Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 мая 2011 г. N 14АП-2483/11

г. Вологда

23 мая 2011 г.

Дело N А05-11276/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 18 мая 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 23 мая 2011 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Журавлева А.В., судей Моисеевой И.Н. и Рогатенко Л.Н. при ведении протокола секретарем судебного заседания Митягиной Э.Н.,

при участии от открытого акционерного общества "Архангельская сбытовая компания" Павловой С.В. по доверенности от 22.12.2010 N 07/16-2/15,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Архангельская сбытовая компания" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 27 января 2011 года по делу N А05-11276/2010 (судья Антонова Н.Ю.),

УСТАНОВИЛ

открытое акционерное общество "Архангельская сбытовая компания" (далее - ОАО "АСК") обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Наш дом - Архангельск" (далее - ООО "УК "Наш дом - Архангельск") о взыскании 49 500 руб. части задолженности за электрическую энергию, отпущенную в период с 01.04.2010 по 31.08.2010, 500 руб. части процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 11.06.2010 по 20.09.2010, а также процентов за период с 21.09.2010 по день фактической уплаты суммы долга.

Заявлением от 22.10.2010 истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) увеличил исковые требования в части долга до 529 644 руб. 36 коп., в части взыскания процентов - до 3644 руб. 75 коп., уточнил период образовании задолженности: с 01.05.2010 по 31.08.2010; заявлением от 22.12.2010 истец уточнил размер требований, просит взыскать с ответчика 473 800 руб. 40 коп. задолженности, 2 887 руб. 23 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами; заявлением от 20.01.2010 увеличил требования в части долга до 474 572 руб. 49 коп., в части процентов - до 12 597 руб. 35 коп., уточнил период начисления процентов: с 11.05.2010 по 20.01.2011 и с 21.01.2011 по день фактической уплаты долга.

Решением от 27 января 2011 года суд взыскал с ООО "УК "Наш дом-Архангельск" в пользу ОАО "АСК" 188 601 руб. 54 коп. задолженности, 4 649 руб. 31 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.05.2010 по 20.01.2011, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга 188 601 руб. 54 коп. исходя из ставки рефинансирования 7,75 % за период с 21.01.2011 до дня уплаты долга.

ОАО "АСК" с указанным решением суда не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт.

Доводы жалобы сводятся к тому, что суд избирательно применил статью 543 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) приняв показания потребителя от ООО "УК "Наш дом-Архангельск" и отклонив сведения о показаниях, полученных от конечных потребителей электроэнергии. ОАО "АСК" осуществляет учет электрической энергии, отпущенной на объекты ООО "УК "Наш дом-Архангельск" в силу закона.

Представитель ОАО "АСК" в судебном заседании полностью поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт.

Ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направил. Жалоба рассмотрена без его участия в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, изучив доводы жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции считает, что жалоба не подлежит удовлетворению.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, договор энергоснабжения от 19.01.2007 N НП 22002 между сторонами не заключен ввиду наличия разногласий. Данный факт установлен решениями Арбитражного суда Архангельской области от 29 февраля 2008 года по делу N А05-10790/2007, от 26 сентября 2008 года по делу N А05-4010/2008, указанные решения имеют преюдициальное значение при рассмотрении настоящего спора.

Истец в спорный период отпускал электрическую энергию в жилые дома, находящиеся в управлении ответчика, суд первой инстанции пришел к верному выводу, что между ОАО "АСК" и ООО "УК "Наш дом - Архангельск" сложились фактические отношения по энергоснабжению, регулируемые параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Для оплаты поставленной в спорный период электроэнергии ОАО "АСК" на основании ведомостей электропотребления выставило ООО "УК "Наш дом-Архангельск" счета-фактуры: от 30.04.2010 N А01-04-3310, от 31.07.2010 N А01-07-3138, от 31.08.2010 N А01-08-4009 на сумму 589 644 руб. 36 коп.

Поскольку отпущенную электрическую энергию ответчик оплатил частично, истец обратился с настоящим иском.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Являясь исполнителем коммунальной услуги для жильцов многоквартирных домов и одновременно потребителем - для ресурсоснабжающей организации, ООО "УК "Наш дом-Архангельск" обязано снимать показания приборов учета, которые задействованы в определении количества отпускаемой электроэнергии.

Суд, частично удовлетворяя заявленные исковые требования, обоснованно исходил из того, что ООО "УК "Наш дом-Архангельск" не передавало ОАО "АСК" полномочий по сбору информации относительно количества отпущенной в жилые дома электроэнергии. Ответственность за достоверность показаний, используемых в расчетах, как и обязанность их передачи (в том числе по индивидуальным приборам учета) лежит на управляющей компании - как потребителе и абоненте.

Доказательств недостоверности сведений об объемах полученной электрической энергии представленных ООО "УК "Наш дом-Архангельск" истец не представил.

Расчет суммы задолженности и процентов, взысканных судом, проверен судом и признан верным.

С учетом того, что суд принял решение без нарушений норм материального и процессуального права, основания для отмены судебного акта отсутствуют.

В соответствии со статьями 110, 112 АПК РФ расходы по апелляционной жалобе относятся на ее подателя.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

решение Арбитражного суда Архангельской области от 27 января 2011 года по делу N А05-11276/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Архангельская сбытовая компания" - без удовлетворения.

Председательствующий

А.В. Журавлев

Судьи

И.Н. Моисеева Л.Н. Рогатенко