Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 мая 2011 г. N 11АП-5253/11

26 мая 2011 г.

Дело N А49-1729/2011

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 24 мая 2011 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 26 мая 2011 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Селиверстовой Н.А.,

судей Морозова В.А., Туркина К.К.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Стрюковой Г.А.,

с участием:

от истца Администрации города Пензы - представитель не явился, извещен,

от ответчиков индивидуального предпринимателя Гарибьян Галины Николаевны, - представители Ермолаев А.Г., доверенность от 21.04.2010 г. N 58-01/007077 и Пантелеева Л.М., доверенность от 23.07.2010 г.,

общества с ограниченной ответственностью "Сэлф Принт Инт", - представитель не явился, извещен,

открытого акционерного общества "Акционерная компания "Домостроитель", - представитель Русанов В.В., доверенность от 17.06.2010 г. N 377,

от третьего лица индивидуального предпринимателя Страхова Олега Николаевича - не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании 24 мая 2011 г. в помещении суда в зале N 2 апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Страхова Олега Николаевича на определение Арбитражного суда Пензенской области от 21 апреля 2011 года о прекращении производства по делу N А49-1729/2011 (судья Гук Н.Е.) по иску Администрации города Пензы к индивидуальному предпринимателю Гарибьян Галине Николаевне, обществу с ограниченной ответственностью "Сэлф Принт Инт", открытому акционерному обществу "Акционерная компания"Домостроитель", с участием третьего лица индивидуального предпринимателя Страхова Олега Николаевича (ИНН 583700084599, ОГРН 305583621400017), о признании сделок недействительными, в части признания недействительной сделки купли-продажи линии электропередач ВЛ-10 Кв по договору купли-продажи от 20.02.2004 г., заключенному между обществом с ограниченной ответственностью "Сэлф Принт Инт" и ИП Гарибьян Г.Н.,

УСТАНОВИЛ:

Администрация г. Пензы обратилась в Арбитражный суд Пензенской области с иском к ИП Гарибьян Г. Н., ООО "Сэлф Принт Инт" и ОАО "АК "Домостроитель" о признании недействительной сделки, заключенной между ООО "Сэлф Принт Инт" и ИП Гарибьян Г. Н. в части продажи линии электропередач ВЛ-10 Кв по договору купли-продажи от 20. 02.2004 года и о признании недействительной сделки, заключенной между

ОАО "АК "Домостроитель" и ИП Гарибьян Г. Н. в части продажи линии электропередач ВЛ-10 Кв по договору купли-продажи от 29. 02. 2004 года.

При рассмотрении дела судом первой инстанции, на стадии предварительного судебного заседания, от представителей ответчика поступило ходатайство о прекращении производства по делу в части признания недействительным договора купли-продажи от 20. 06. 2004 года, заключенного между ООО "Сэлф Принт Инт" и ИП Гарибьян Г. Н. в связи с ликвидацией ООО "Сэлф Принт Инт" и выделении в отдельное производство требований о признании недействительной сделки, заключенной между ОАО "АК "Домостроитель" и ИП Гарибьян Г. Н. в части продажи линии электропередач ВЛ-10 Кв по договору купли-продажи от 29. 02. 2004 года.

Определением Арбитражного суда Пензенской области от 21 апреля 2011 г.. вышеуказанное ходатайство удовлетворено. Прекращено производство по делу в части признания недействительной сделки, заключенной между ООО "Сэлф Принт Инт" и ИП Гарибьян Г. Н. в части продажи линии электропередач ВЛ-10 Кв по договору купли-продажи от 20. 02. 2004 года. Ходатайство представителей первого ответчика о выделении требований в отдельное производство оставлено без удовлетворения.

Не согласившись с принятым судебным актом, ИП Страхов Олег Николаевич обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции в части прекращения производства по делу, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права.

В судебном заседании индивидуальный предприниматель Гарибьян Г.Н., ее представитель и представитель открытого акционерного общества "Акционерная компания "Домостроитель", возражали против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в письменном отзыве на нее.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного разбирательства извещены своевременно и надлежащим образом, что позволяет суду в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, рассмотрев представленные документы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными обстоятельствами по делу, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд считает обжалуемое определение Арбитражного суда Пензенской области от 21 апреля 2011 года о прекращении производства по делу N А49-1729/2011 в части подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд выносит определения в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и в других случаях по вопросам, требующим разрешения в ходе судебного разбирательства (пункт 1).

Определение выносится арбитражным судом в письменной форме в виде отдельного судебного акта или протокольного определения (пункт 2).

Определение в виде отдельного судебного акта арбитражный суд выносит во всех случаях, если настоящим Кодексом предусмотрена возможность обжалования определения отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (пункт 3).

Согласно пунктам 1, 2 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о прекращении производства по делу арбитражный суд выносит определение, которое может быть обжаловано.

В соответствии с частью 4 статьи 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение в виде отдельного судебного акта арбитражный суд выносит в условиях, обеспечивающих тайну совещания судей, по правилам, установленным для принятия решения.

В силу статьи 166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после исследования доказательств по делу и судебных прений председательствующий объявляет рассмотрение дела по существу законченным, и арбитражный суд удаляется для принятия решения, о чем объявляется присутствующим в зале судебного заседания.

Как следует из аудиопротокола предварительного судебного заседания от 20-21 апреля 2011 г., ответчик заявил ходатайство о прекращении производства по делу в части признания недействительным договора купли-продажи от 20. 02. 2004 года, заключенного между ООО "Сэлф Принт Инт" и ИП Гарибьян Г.Н. в связи с ликвидацией ООО "Сэлф Принт Инт".

Заявленное ходатайство суд первой инстанции разрешил на месте, определение о прекращении производства по делу в части им принято не удаляясь в совещательную комнату и без удаления из зала судебного заседания участников арбитражного процесса.

В соответствии с пунктом 7 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения является основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции в любом случае.

Оценив вышеуказанные обстоятельства, суд апелляционной инстанции считает определение Арбитражного суда Пензенской области от 21 апреля 2011 года в части прекращения производства по делу N А49-1729/2011 подлежащим отмене, а вопрос - направлению на новое рассмотрение в Арбитражный суд Пензенской области.

Руководствуясь статьями 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Отменить определение Арбитражного суда Пензенской области от 21 апреля 2011 года о прекращении производства по делу N А49-1729/2011 по иску Администрации города Пензы к индивидуальному предпринимателю Гарибьян Галине Николаевне, обществу с ограниченной ответственностью "Сэлф Принт Инт", открытому акционерному обществу "Акционерная компания"Домостроитель", с участием третьего лица индивидуального предпринимателя Страхова Олега Николаевича о признании сделок недействительными, в части признания недействительной сделки купли-продажи линии электропередач ВЛ-10 Кв по договору купли-продажи от 20.02.2004 г., заключенному между обществом с ограниченной ответственностью "Сэлф Принт Инт" и ИП Гарибьян Г.Н.

Направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд Пензенской области.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Н.А. Селиверстова

Судьи

В.А. Морозов К.К. Туркин