Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27 мая 2011 г. N 10АП-4744/10

г. Москва

27 мая 2011 г.

Дело N А41-15181/09

Резолютивная часть постановления объявлена 25 мая 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 мая 2011 года

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Бархатова В.Ю.,

судей Гагариной В.Г., Виткаловой Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания: Тарановой М.А.,

при участии в заседании:

от истца: представитель не явился, извещен,

от ответчика: представитель не явился, извещен,

от третьих лиц:

от государственного унитарного предприятия Московской области "Московское областное бюро технической инвентаризации" (Красногорский филиал) - представитель не явился, извещен,

от Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области - представитель не явился, извещен,

от открытого акционерного общества "Российские железные дороги" - Иванова Е.Д., доверенность от 24.12.2010 N НЮ-3-15/572,

рассмотрев в судебном заседании иск общества с ограниченной ответственностью "АстраФарм" к администрации Красногорского муниципального района Московской области, при участии в качестве третьих лиц государственного унитарного предприятия Московской области "Московское областное бюро технической инвентаризации" (Красногорский филиал), Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, открытого акционерного общества "Российские железные дороги", о признании строения объектом недвижимости, обязании зарегистрировать право собственности,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "АстраФарм" (далее - истец, общество, ООО "АстраФарм") обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к администрации Красногорского муниципального района Московской области (далее - администрация, ответчик) о признании строения - аптечного пункта, принадлежащего ООО "АстраФарм", расположенного по адресу: Московская область, Красногорский район, пос. Нахабино, ул. Институтская, д.1 "г" объектом недвижимости; обязании Управления Федеральной регистрационной службы по Московской области зарегистрировать право собственности ООО "АстраФарм" на аптечный пункт, расположенный по адресу: Московская область, Красногорский район, пос. Нахабино, ул. Институтская, д.1 "г".

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, привлечены государственное унитарное предприятие Московской области "Московское областное бюро технической инвентаризации" (Красногорский филиал) и Управление Федеральной регистрационной службы по Московской области (правопредшественник Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области).

В ходе судебного разбирательства истец уточнил заявленные требования, просил признать за ООО "АстраФарм" право собственности на нежилое здание - аптечный пункт, Литер А, общей площадью 86,9 кв.м, расположенное по адресу: Московская область, Красногорский район, пос. Нахабино, ул. Институтская, д. 1 "г".

Данные уточнения приняты судом первой инстанции в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Московской области от 09.06.2010 исковые требования ООО "АстраФарм" удовлетворены.

Не согласившись с данным судебным актом, открытое акционерное общество "Российские железные дороги" (далее - ОАО "РЖД") в порядке статьи 42 АПК РФ обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой полагая, что судом первой инстанции неправильно применены нормы материального и процессуального права.

Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2010 суд перешел к рассмотрению дела N А41-15181/09 по правилам, установленным для рассмотрения дел в суде первой инстанции.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено ОАО "РЖД".

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2011 решение Арбитражного суда Московской области от 09.06.2010 отменено. В удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 10.03.2011 постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2010 по делу N А41-15181/09 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Десятый арбитражный апелляционный суд.

Отменяя постановление апелляционного суда и направляя дело на новое рассмотрение, Федеральный арбитражный суд Московского округа указал на наличие в материалах дела отказа общества от иска (т. 2, л.д. 92), не рассмотренного судом. При этом рассмотрение данного ходатайства имеет определенные правовые последствия для настоящего дела.

Апелляционным судом установлено, что Управление Федеральной регистрационной службы по Московской области реорганизовано в форме присоединения Управления Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Московской области к Управлению Федеральной регистрационной службы по Московской области и переименовано в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 25.12.2008 N 1847 "О Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии".

Руководствуясь статьей 48 АПК РФ, апелляционный суд произвел замену в порядке процессуального правопреемства Управления Федеральной регистрационной службы по Московской области его правопреемником - Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области.

В судебном заседании апелляционного суда представитель ОАО "РЖД" не возражал против заявленного истцом отказа от исковых требований.

Представители истца, ответчика, других лиц, участвующих в деле, в судебное заседание апелляционного суда не явились, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства.

Полномочия лица, подписавшего заявление об отказе от заявленных требований, апелляционным судом проверены.

Апелляционный суд, рассмотрев отказ ООО "АстраФарм" от заявленных требований, находит его подлежащим принятию в силу части 2 статьи 49 АПК РФ, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Учитывая изложенное, в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ производство по делу N А41-15181/09 подлежит прекращению.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со статьей 104 АПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В пункте 7 информационного письма от 25.05.2005 N 91 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации" Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил, что с 01.01.2005 государственная пошлина подлежит возврату как в случаях прекращения производства по делу или оставления заявления арбитражным судом без рассмотрения, предусмотренных абзацем вторым части 1 статьи 149, абзацем вторым части 1 статьи 151 АПК РФ, так и в иных случаях на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Таким образом, государственная пошлина, оплаченная ООО "АстраФарм" при подаче апелляционной жалобы в размере 2000 рублей по платежному поручению от 06.04.2009 N 297, подлежит возврату в соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 266, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 09.06.2010 по делу N А41-15181/09 отменить.

Принять отказ от иска общества с ограниченной ответственностью "АстраФарм".

Производство по делу N А41-15181/09 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "АстраФарм" из федерального бюджета 2000 рублей, уплаченных в качестве государственной пошлины за рассмотрение искового заявления по платежному поручению от 06.04.2009 N 297.

Председательствующий

В.Ю. Бархатов

Судьи

В.Г. Гагарина Е.Н. Виткалова