Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 мая 2011 г. N 12АП-2292/11

г. Саратов

Дело N А57-758/2011

27 мая 2011 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 24 мая 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 27 мая 2011 года

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего - Тимаева Ф.И.,

судей - Антоновой О.И., Шалкина В.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кривороговой А.М.

при участии в судебном заседании:

от истца - не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика - не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Автолюкс"

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 15 февраля 2010 года по делу N А57-758/2011, судья Братченко В.В.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Автолюкс"

к индивидуальному предпринимателю Парфеновой Ольге Ивановне

о взыскании 238860,46 руб.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Автолюкс" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Парфеновой Ольге Ивановне (далее - ответчик) о взыскании 238860,46 руб., из которых 197670,20 руб. сумма основного долга и 41190,26 руб. неустойка.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 20 января 2011 года исковое заявление было оставлено без движения до 10.02.2011 г.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 15 февраля 2011 года исковое заявление было возвращено истцу.

Не согласившись с данным определением суда первой инстанции, истец обратился в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Саратовской области от 15.02.2011 г. по делу N А57-758/2011 отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Истец считает, что обжалуемое определение вынесено с нарушением норм процессуального права по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

Исследовав материалы дела, изучив и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, истец обратился в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к ответчику о взыскании основного долга в размере 197670,20 руб. и 41190,26 руб. неустойки.

Определением от 20 января 2011 суд первой инстанции оставил исковое заявление истца без движения до 10.02.2011 г. Основанием для оставления искового заявления явилось нарушение истцом ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом суд первой инстанции указал на то, что истцом не представлена выписка из единого государственного реестра юридических лиц или единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей с указанием сведений о месте нахождения или месте жительства истца и ответчика и (или) приобретении физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя либо прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых.

В связи с неустранением истцом указанных недостатков, суд первой инстанции определением от 15 февраля 2011 г. возвратил исковое заявление истцу.

Судебная коллегия считает, что суд первой инстанции правомерно возвратил исковое заявление истца в связи со следующим.

Как следует из материалов дела истцом определение об оставлении искового заявления без движения получено 27 января 2011 г., о чем свидетельствует уведомление о вручении почтового отправления N 84444 (л.д. 3).

Согласно п. 21 Правил ведения единого государственного реестра юридических лиц и предоставления содержащихся в нем сведений, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 19 июня 2002 г. N 438, срок предоставления содержащихся в государственном реестре сведений о конкретном юридическом лице не может составлять более чем пять дней со дня поступления соответствующего запроса, если иное не установлено федеральными законами. Срочное предоставление содержащихся в государственном реестре сведений осуществляется не позднее рабочего дня, следующего за днем поступления соответствующего запроса.

Таким образом, истец имел возможность получить документы, истребуемые судом первой инстанции, не позднее 03 февраля 2011 года.

Согласно нормативам частоты сбора из почтовых ящиков, обмена, перевозки и доставки письменной корреспонденции, а также контрольным срокам пересылки письменной корреспонденции, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 24 марта N 160, контрольный срок пересылки письменной корреспонденции (без учета дня приема) между г. Саратов и г. Самара составляет 4 дня.

При указанных обстоятельствах, истец при добросовестном отношении к своим обязанностям имел возможность представить необходимые документы в суд первой инстанции до 10.02.2011 г.

Документы, подтверждающие устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, должны направляться с таким расчетом, чтобы к назначенному судом сроку они поступили непосредственно в суд, вынесший определение.

Необходимые документы поступили в суд первой инстанции 16 февраля 2011 г.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Поскольку необходимые документы не были представлены истцом в суд до 10.02.3011 г., суд первой инстанции правомерно 15.02.2011 г. возвратил исковое заявление истцу.

Следовательно, определение суда первой инстанции о возвращении искового заявления законно и обоснованно и отмене не подлежит

Доводы апелляционной жалобы не состоятельны и подлежат отклонению.

Руководствуясь статьями 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Саратовской области от 15 февраля 2011 года по делу N А57-758/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Ф.И. Тимаев

Судьи

О.И. Антонова В.Б. Шалкин