Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 октября 2008 г. N 20АП-3099/08

г. Тула

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Еремичевой Н.В.,

судей: Полынкиной Н.А.

Игнашиной Г.Д.

при ведении протокола судебного заседания судьей Еремичевой Н.В.,

при участии:

от ООО "Домоуправление N 11": не явились, надлежащим образом уведомлены о месте и времени судебного заседания;

от ЖСК "УЖСК" Советского района г. Брянска: не явились, надлежащим образом уведомлены о месте и времени судебного заседания;

от Федеральной службы судебных приставов по Советскому району г. Брянска: не явились, надлежащим образом уведомлены о месте и времени судебного заседания;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Домоуправление N 11" на определение Арбитражного суда Брянской области от 21.07.2008 о возобновлении исполнительного производства по делу N А09-5769/07-19 (судья Саворинко И.А.),

УСТАНОВИЛ:

ЖСК "УЖСК" Советского района г. Брянска обратился в Арбитражный суд Брянской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Домоуправление N 11" (далее - ООО "Домоуправление N 11"), г. Брянск, об истребовании технической документации на многоквартирные жилые дома, расположенные по адресам: ул. Докучаева, 13; 2-й проезд Станке Димитрова, 1, 3, 5, 7; ул. Романа Брянского, 7; ул. Костычева, 29, 31, 33, 35, 37; ул. Дуки, 6, 7; ул. Авиационная, 12, 20; ул. Брянского Фронта, 12, корпус 1; ул. Октябрьская, 139; ул. Станке Димитрова, 4, 12; ул. Горбатова, 17; проспект Ленина, 30; ул. Крахмалева, 25 в количестве и объеме согласно перечню (с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Брянской области от 18.12.2007 исковые требования удовлетворены частично. Суд обязал ООО "Домоуправление N 11" в месячный срок со для вступления решения в законную силу передать по акту приема-передачи ЖСК "УЖСК" Советского района г. Брянска техническую документацию на многоквартирные жилые дома, расположенные в г. Брянске по адресам: ул. Докучаева, 13; 2-й проезд Станке Димитрова, 1, 3, 5, 7; ул. Костычева, 31, 33, 35, 37; ул. Дуки, 6, 7; ул. Авиационная, 12, 20; ул. Брянского Фронта, 12, корпус 1; ул. Октябрьская, 139; ул. Станке Димитрова, 4, 12; проспект Ленина, 30; ул. Крахмалева, 25, в количестве согласно указанному перечню.

В удовлетворении остальной части иска отказано.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2008 решение оставлено без изменения.

ЖСК "УЖСК" Советского района г. Брянска (взыскателю) 21.04.2008 Арбитражным судом Брянской области выданы исполнительные листы N 150440 и N 150441, на основании которых Советским районным отделом УФССП по Брянской области, г. Брянск, возбуждены исполнительные производства: N27646/461/15/08 от 24.04.2008, N27649/459/15/08 от 25.04.2008.

Определением Арбитражного суда Брянской области от 19.05.2008 вышеуказанные исполнительные производства приостановлены до рассмотрения по существу кассационной жалобы ООО "Домоуправления N 11" на решение Арбитражного суда Брянской области от 18.12.2007.

Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 25.06.2008 решение Арбитражного суда Брянской области от 18.12.2007 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2008 по делу N А09-5769/07-19 оставлены без изменения.

Определением Арбитражного суда Брянской области от 21.07.2008 исполнительные производства N 27646/461/15/08 и N 27649/459/15/08, возбужденные на основании исполнительных листов N 150440 и N 150441 от 21.04.2008 по делу N А09-5769/07-19, возобновлены в связи с устранением обстоятельств приостановления исполнительных производств.

Не согласившись с данным судебным актом, ООО "Домоуправление N 11" обратилось в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, что подтверждается уведомлениями, имеющимися в деле.

На основании ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривалось в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции полагает, что производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

Согласно части 1 статьи 188 АПК РФ определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, лишь в случаях, прямо предусмотренных арбитражным процессуальным законом, либо если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Часть 5 статьи 327 АПК РФ, устанавливающая основания и порядок возобновления исполнительного производства, не предусматривает, что определение арбитражного суда о возобновлении исполнительного производства может быть обжаловано.

Кроме того, определение о возобновлении исполнительного производства не препятствует дальнейшему движению дела в стадии исполнения судебного акта, тем более что производство в первой, апелляционной, кассационной инстанциях арбитражных судов завершено.

Принимая во внимание изложенное, определение арбитражного суда о возобновлении исполнительного производства обжалованию не подлежит.

При таких обстоятельствах, производство по апелляционной жалобе ООО "Домоуправление N 11" на определение Арбитражного суда Брянской области о возобновлении исполнительных производств подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 150, 257, 265, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

Производство по апелляционной жалобе ООО "Домоуправление N 11" прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, предусмотренный ст. 188 АПК РФ.

Председательствующий

Н.В. Еремичева

Судьи

Н.А. Полынкина Г.Д. Игнашина