Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 27 мая 2011 г. N 02АП-3294/11

Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 27 мая 2011 г. N 02АП-3294/11
"О возвращении апелляционной жалобы"

г. Киров

27 мая 2011 года

дело N А17-4078/2010

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Гуреевой О.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу ответчика общества с ограниченной ответственностью "Мануфактура"

на решение Арбитражного суда Ивановской области от 13.11.2010 по делу N А17-4078/2010, принятое судом в составе судьи Романовой Т.В.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Тейковские ткани"

к обществу с ограниченной ответственностью "Мануфактура"

о взыскании задолженности по оплате постановленного товара и неустойки за просрочку платежа по контракту (поставка товара на экспорт) в сумме 7703291,11 руб.,

установил:

ООО "Мануфактура" обратилсяись во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой б/д б/н на решение Арбитражного суда Ивановской области от 13.11.2010 .

В соответствии с частью 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого судебного акта, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

На основании части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство о восстановлении срока подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Как следует из материалов дела, Арбитражным судом Ивановской области решение принято 13.11.2010, а настоящая апелляционная жалоба направлена заявителем в арбитражный суд апелляционной инстанции 11.05.2011 (согласно почтовому штемпелю на конверте, в котором апелляционная жалоба поступила в суд), то есть по истечении установленного срока, и не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного срока для предъявления жалобы.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии жалобы к апелляционному производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что в соответствии c частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

О.А. Гуреева