Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 9 ноября 2011 г. N 02АП-4361/11

г. Киров

09 ноября 2011 г.

Дело N А17-4078/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 08 ноября 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 09 ноября 2011 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Кобелевой О.П.,

судей Пуртовой Т.Е., Сандалова В.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Красноперовой С.В.,

без участия сторон

рассмотрев дело N А17-4078/2010

по иску общества с ограниченной ответственностью "Тейковские ткани" (ОГРН 1073704000831, Ивановская область, г.Тейково)

к обществу с ограниченной ответственностью "Мануфактура" (Украина, г. Киев)

о взыскании задолженности по оплате поставленного товара и неустойки за просрочку платежа по контракту (поставка товара на экспорт) в сумме 7 703 291 руб. 11 коп.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Тейковские ткани" (далее - ООО "Тейковские ткани", истец) обратилось с иском в Арбитражный суд Ивановской области к обществу с ограниченной ответственностью "Мануфактура" (далее - ООО "Мануфактура", ответчик, заявитель) о взыскании задолженности по оплате поставленного товара и неустойки за просрочку платежа по контракту (поставка товара на экспорт) в сумме 7 703 291 рубля 11 копеек, в том числе 5 359 331 руб. 26 коп. долга и 2 701 659 руб. 13 коп. неустойки.

В порядке статьи 49 АПК РФ истец в процессе рассмотрения дел уточнил заявленные требования, просил взыскать с ответчика 5 009 331 руб. 26 копеек долга и 2 701 659 руб.13 коп. неустойки (заявление от 11.11.2010).

В судебном заседании 12.11.2010 истец уменьшил размер неустойки до 2 693 959 руб. 85 коп.

Решением Арбитражного суда Ивановской области от 13.11.2010 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

13.05.2011 Арбитражным судом Ивановской области был выдан исполнительный лист серии АС N 001247947.

Ответчик с принятым решением Арбитражного суда Ивановской области от 13.11.2010 не согласен, обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил решение суда первой инстанции отменить, в иске отказать.

По мнению заявителя жалобы, решение суда первой инстанции вынесено при неполном выяснении обстоятельств, имеющих значение для дела, выводы суда не в полной мере соответствуют обстоятельствам дела. Заявитель указал, что не получал заблаговременно иск, судебные акты и другие материалы; о времени и месте предстоящего судебного заседания ему стало известно случайно, в результате чего он был лишен возможности подготовиться к участию в судебном заседании. Заявитель считал, что суд необоснованно отклонил ходатайство ответчика об отложении судебного заседания, т.к. ООО "Мануфактура" не имело возможности направить своего представителя.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу доводы заявителя отклонил, указав, что при вынесении решения суд на основании представленных в суд материалов со стороны истца полностью выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, а также применил закон, подлежащий применению по данному делу.

Установив, что сведения о надлежащем извещении ответчика Арбитражным судом Ивановской области о времени и месте судебных заседаний в суде первой инстанции посредством направления извещения через компетентный суд Республики Украина, в материалах дела отсутствуют, определением от 30.08.2011 Второй арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению дела N А17-4078/2010 по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для суда первой инстанции с назначением дела к судебному разбирательству в судебном заседании Второго арбитражного апелляционного суда под председательством судьи Кобелевой О.П. на 28 сентября 2011.

30.08.2011 в адрес Высшего хозяйственного суда Республики Украина направлено судебное поручение об оказании правовой помощи, в котором Второй арбитражный апелляционный суд просил оказать содействие в извещении ООО "Мануфактура" - юридического лица, зарегистрированного на территории Республики Украина - о времени и месте рассмотрения дела N А17-4078/2010.

В соответствии со статьей 18 Арбитражного процессуального кодекса и пунктом 37 Регламента арбитражных судов в составе суда произведена замена судьи Бармина Д.Ю. на судью Пуртову Т.Е.

Определением от 28.09.2011 судебное разбирательство по делу отложено на 08.11.2011 по ходатайству истца в связи с проведением переговоров по вопросу заключения мирового соглашения.

07.11.2011 в адрес Второго арбитражного апелляционного суда поступило письмо Хозяйственного суда города Киева от 12.10.2011 N 06-9.1/11, в котором указано на исполнение судебного поручения Второго арбитражного апелляционного суда с приложением подтверждения о вручении документов.

Письмом от 07.11.2011 N 414 истец уведомил суд апелляционной инстанции о не достижении сторонами мирового соглашения и возможности рассмотрения дела без участия представителя истца.

В соответствии со статьей 18 Арбитражного процессуального кодекса и пунктом 37 Регламента арбитражных судов в составе суда произведена замена судьи Гуреевой О.А. на судью Сандалова В.Г.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела, изучив доводы сторон, суд апелляционной инстанции установил следующее.

Как следует из материалов дела, 17.09.2008 между ООО "Тейковские ткани" (поставщик) и ООО "Мануфактура" (покупатель) заключен контракт N 361 (поставки товаров на экспорт), по условиям которого поставщик обязался изготовить и поставить хлопчатобумажную ткань в ассортименте, а покупатель - принять и оплатить эти товары в объемах и сроки, определяемые письменной заявкой покупателя на условиях, установленных данным договором (п. 1.1).

Согласно п. 1.2 наименование, артикул, количество, цена товара, а также сроки поставок и порядок оплаты согласуются сторонами в ежемесячных спецификациях, составляющих неотъемлемую часть контракта.

В соответствии с п. 2.1 цена на товар определяется в российских рублях на условиях FCA-Тейково (ИНКОТЕРМС 2000) и указывается в спецификациях и счетах-фактурах к контракту.

В цену на товар включается стоимость тары, упаковки, маркировки, погрузочных работ и затраты на проведение таможенных процедур, понесенные поставщиком (п. 2.2).

По п. 2.4 общая стоимость контракта составляет 30 000 000 российских рублей.

На основании п. 3.1 поставщик обязался поставлять товар на условиях FCA- г.Тейково. Стороны признают, что условия поставки, расходы по перевозке товара, риски случайной гибели или повреждения товара, условия страхования и проведения таможенных процедур подчиняются международным правилам толкования торговых терминов (ИНКОТЕРМС 2000 года).

Постава товара осуществляется автомобильным транспортом поставщика. Датой поставки партии товара, указанной в спецификации, считается дата таможенного оформления ГТД и международной автомобильной товарно-транспортной накладной в Ивановской таможне. Поставка товара осуществляется партиями (партия-определенное количество товара, выделенное для отправки одной единицей автотранспортного средства) (п.п. 3.2-3.4).

В п. 3.5 сторонами согласовано, что на каждую партию товара поставщик оформляет следующие технические и товарораспорядительные документы на русском языке: счет-фактура, спецификации, сертификат происхождения СТ-1, сертификат соответствия с приложением протокола испытания и гигиеническим заключением, товарно-транспортная накладная (СМR), грузовая таможенная декларация (ГТД).

Порядок осуществления платежей установлен сторонами в разделе 4 контракта: платежи за поставленный товар осуществляются в валюте Российской Федерации (российский рубль) в 2 вариантах:

1 вариант: 100% стоимости каждой партии товара согласно выставленному счету продавца покупатель оплачивает банковским переводом в течение 120 календарных дней от даты поставки партии товара согласно п. 3.3 контракта с обязательной ссылкой в платежном документе на контракт;

2 вариант: 100% предоплата партии товара согласно выставленным счетам продавца с обязательной ссылкой в платежном документе на контракт. Форма оплаты определяется по согласованию сторон (п. 4.1).

По согласованию сторон оплата товара может быть произведена покупателем в порядке предоплаты (п. 4.2).

Согласно п.п. 4.3,4.4 все расходы, понесенные покупателем при исполнении обязательств по контракту, относятся на счет покупателя; все расходы, понесенные поставщиком при исполнении обязательств по контракту, относятся на счет продавца.

В случае нарушения покупателем сроков оплаты, предусмотренных п. 4.1 контракта и спецификацией, поставщик имеет право взыскать с покупателя неустойку в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки платежа (п. 5.1).

Пунктом 7.1 контракта определено, что товар считается принятым покупателем в пункте доставки: количественно - по весу брутто и количеству мест, указанным в международных автомобильных товарно-транспортных накладных и по количеству и весу нетто, указанным в отгрузочной спецификации и счете поставщика; по качеству - в соответствии с сертификатом качества поставляемой партии товара.

Приемка товара по количеству и качеству осуществляется в соответствии с требованиями инструкций Госарбитража СССР N П-6 от 15.06.1965 и П-7от 25.04.1966.

В п. 9.1 контракта стороны согласовали, что споры, возникающие при исполнении договора, стороны разрешают путем переговоров. Срок рассмотрения претензий сторон друг к другу установлен равным 30 календарным дням с момента получения претензии. В случае невозможности урегулирования путем переговоров, споры, вытекающие из настоящего контракта, разрешаются в Арбитражном суде Ивановской области в соответствии с действующим законодательством РФ.

Пунктами 9.2, 9.3 предусмотрено, что все документы, подаваемые на рассмотрение Арбитражного суда Ивановской области должны составляться на русском языке. Судебное рассмотрение дела проходить на русском языке. Настоящий контракт регулируется и толкуется в соответствии с нормами материального и процессуального права Российской Федерации.

Контракт вступает в силу с момента его подписания и действует до окончания всех взаиморасчетов по всем поставкам товара по данному контракту, а именно до 17.12.2009. В любом случае до фактического исполнения сторонами обязательств по данному контракту (п. 10.1). Если ни одна из сторон не оповестит другую сторону до окончания срока действия контракта о намерении его расторжения, он считается пролонгированным на следующий срок на тех же условиях. Количество сроков пролонгации не ограничено (п. 10.2).

Согласно спецификации N 1 от 01.10.2008 к контракту от 17.09.2008 N 361 продавец продает, а покупатель покупает в октябре 2008 товар на общую сумму 1 170 000 российских рублей без НДС. Поставка осуществляется автотранспортом покупателя в г. Полтава. Оплата товара осуществляется в соответствии с п. 4.1 контракта в течение 120 календарных дней от даты поставки товара.

Согласно спецификации N 2 от 15.10.2008 к контракту от 17.09.2008 N 361 продавец продает, а покупатель покупает в октябре 2008 товар на общую сумму 1 788 150 российских рублей без НДС. Поставка осуществляется автотранспортом покупателя в г. Полтава. Оплата товара осуществляется в соответствии с п. 4.1 контракта в течение 120 календарных дней от даты поставки товара.

Согласно спецификации N 3 от 13.12.2008 к контракту от 17.09.2008 N 361 продавец продает, а покупатель покупает в январе 2009 товар на общую сумму 2 411 847,09 российских рублей без НДС. Поставка осуществляется автотранспортом покупателя в г. Полтава. Оплата товара осуществляется в соответствии с п. 4.1 контракта в течение 120 календарных дней от даты поставки товара.

Все спецификации подписаны сторонами и скреплены печатями.

13.01.2009 к контракту подписано дополнительное соглашение N 1 об изменении банковских реквизитов продавца и покупателя.

В обоснование иска истец ссылался на то, что в рамках контракта поставил ответчику по товарным накладным от 02.10.2008 N 1934, от 16.10.2008 N 2145, от 15.01.2009 N 46 товары на общую сумму 5 359 331 рубль 26 копеек. Для оплаты товара выставил счета-фактуры от 02.10.2008 N 1934, от 16.10.2008 N 2145, от 15.01.2009 N 46.

Имеющиеся в деле грузовые таможенные декларации содержат отметки о пересечении товаров границы РФ и принятии груза перевозчиком.

Согласно представленным в дело документам, оплата товара произведена ответчиком частично в сумме 350 000 рублей после обращения истца в арбитражный суд, что подтверждается платежным поручением от 29.09.2010 N 452.

Определением Арбитражного суда Ивановской области от 21.12.2009 по делу N А17-3120/2009 в отношении ООО "Тейковские ткани" введена процедура внешнего управления, внешним управляющим утверждена Молькова Лилия Ивановна.

В ответ на письмо истца от 22.03.2010 N 134 ответчик письмом от 31.03.2010 N 183 сообщил, что задолженность в соответствии с произведенным актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 25.01.2010 между ООО "Тейковские ткани" и ООО "Мануфактура" в сумме 5 359 331,26 руб. признает в полном объеме; меры по погашению указанной задолженности будут приняты в кратчайшие сроки.

20.04.2010 внешний управляющий ООО "Тейковские ткани" Молькова Л.И. письмом N 93 направила ООО "Мануфактура" требование об уплате задолженности по контракту от 17.09.2008 N 361 в сумме 5 359 331, 26 руб.

Доказательства направления требования ответчику в материалах дела имеются.

Наличие на стороне ответчика задолженности по контракту послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Ивановской области.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1186 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) право, подлежащее применению к гражданско-правовым отношениям с участием иностранных граждан или иностранных юридических лиц либо гражданско-правовым отношениям, осложненным иным иностранным элементом, в том числе в случаях, когда объект гражданских прав находится за границей, определяется на основании международных договоров Российской Федерации, ГК РФ, других законов (пункт 2 статьи 3) и обычаев, признаваемых в Российской Федерации.

Статьей 1210 ГК РФ предусмотрено, что стороны договора могут при заключении договора выбрать право, которое подлежит применению к их правам и обязанностям по этому договору. Соглашение сторон о выборе подлежащего применению права должно быть прямо выражено или должно определенно вытекать из условий договора либо совокупности обстоятельств дела.

В разделе 9 контракта стороны согласовали условие о применимом праве, указав, что все споры и разногласия, которые могут возникнуть по настоящему договору или в связи с ним, подлежат разрешению в Арбитражном суде Ивановской области в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, контракт регулируется и толкуется в соответствии с нормами материального и процессуального права Российской Федерации.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В пункте 1 статьи 486 ГК РФ предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

На основании статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 ГК РФ).

Принимая во внимание, что факт поставки ответчику товаров подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен, доказательства оплаты товаров в полном объеме либо сведений о наличии задолженности в ином материалы дела не содержат, исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Возражения заявителя жалобы (ответчика по делу) о неполучении копии искового заявления подлежат отклонению, поскольку отсутствие в деле доказательств направления копии иска в порядке, установленном ч. 3 ст. 125 АПК РФ не привело к нарушению прав; не смотря на рассмотрение иска ООО "Тейковские ткани" в суде апелляционной инстанции по правилам, установленным АПК РФ для суда первой инстанции, ответчик не воспользовался правом на ознакомление с материалами дела.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины по делу возлагается на ответчика, расходы по уплате государственной пошлины в связи с принесением апелляционной жалобы относятся на заявителя жалобы (ответчика по делу).

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 2 статьи 269, пунктом 4 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

решение Арбитражного суда Ивановской области от 13.11.2010 по делу N А17-4078/2010 отменить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Мануфактура" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Тейковские ткани" 7 703 291 рубль 11 копеек, в том числе 5 009 331 рубль 26 копеек задолженности и 2 693 959 рублей 85 копеек неустойки.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Мануфактура" в доход федерального бюджета 61 516 рублей 45 копеек государственной пошлины по делу.

Суду первой инстанции выдать исполнительные листы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий

О.П. Кобелева

Судьи

Т.Е. Пуртова В.Г. Сандалов