Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 мая 2011 г. N 18АП-5528/11

Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 мая 2011 г. N 18АП-5528/11
"О возвращении апелляционной жалобы"

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Матвеевой С.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Гулиева Рустама Степановича на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 04.05.2011 по делу N А47-3142/2011 (судья Ананьева Н.А.),

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Оренбургской области от 04.05.2011 принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью "Кассиопея" (далее - ООО "Кассиопея", должник) о признании его несостоятельным (банкротом).

Данное определение обжаловано Гулиевым Рустамом Степановичем (далее - Гулиев Р.С., заявитель) в апелляционном порядке.

Суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба с приложенными к ней документами подлежит возвращению Гулиеву Р.С. по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с ч. 1 ст. 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правом апелляционного обжалования судебных актов арбитражного суда первой инстанции обладают лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

К иным лицам в силу ч. 3 ст. 16 и ст. 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся лица, о правах и об обязанностях которых принят судебный акт.

В связи с этим лица, не участвующие в деле, как указанные, так и не указанные в мотивировочной и/или резолютивной части судебного акта, вправе его обжаловать в порядке апелляционного производства в случае, если он принят об их правах и обязанностях, то есть данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.

Согласно ст. 40 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицами, участвующими в деле, являются: стороны; заявители и заинтересованные лица - по делам особого производства, по делам о несостоятельности (банкротстве) и в иных предусмотренных настоящим Кодексом случаях; третьи лица; прокурор, государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы и организации, граждане, обратившиеся в арбитражный суд в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В силу ст. 34 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) лицами, участвующими в деле о банкротстве, являются: должник, арбитражный управляющий, конкурсные кредиторы, уполномоченные органы, федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления.

Статья 35 Закона о банкротстве содержит перечень лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, в соответствии с которой в арбитражном процессе по делу о банкротстве участвуют представитель работников должника, представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия, представитель учредителей (участников) должника, представитель собрания кредиторов или представитель комитета кредиторов, представитель федерального органа исполнительной власти в области обеспечения безопасности в случае, если исполнение полномочий арбитражного управляющего связано с доступом к сведениям, составляющим государственную тайну, уполномоченные на представление в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, интересов субъектов Российской Федерации, муниципальных образований соответственно органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления по месту нахождения должника.

Заявителем апелляционной жалобы не представлены доказательства того, что Гулиев Р.С. относится числу лиц, поименованных в ст. 34, 35 Закона о банкротстве.

Из апелляционной жалобы следует, что Гулиев Р.С. является бывшим генеральным директором ООО "Кассиопея". Вместе с тем, Закон о банкротстве не относит бывшего директора должника к числу лиц, участвующих в деле о банкротстве или в арбитражном процессе по делу о банкротстве.

Доказательства того, что Гулиев Р.С. является конкурсным кредитором ООО "Кассиопея", то есть его требования включены в реестр требований кредитора должника, также не представлены.

При таких обстоятельствах Гулиев Р.С. не относится к числу лиц, участвующих в деле о банкротстве, а также не является лицом, участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве.

Учитывая отсутствие доказательств наличия права апелляционного обжалования у заявителя, арбитражный суд апелляционной приходит к выводу о том, что право на обжалование определения арбитражного суда от 04.05.2011 у Гулиева Р.С. отсутствует.

На основании п. 1 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства.

Руководствуясь ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить Гулиеву Р.С. апелляционную жалобу на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 04.05.2011 по делу N А47-3142/2011 и приложенные к ней документы.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.

В случае обжалования определения информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайтах Федерального арбитражного суда Уральского округа по адресу http://fasuo.arbitr.ru либо Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по адресу http://rad.arbitr.ru.

Приложение: апелляционная жалоба на 03 л. и приложенные к ней документы на 15 л.

Судья

С.В. Матвеева