Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 31 мая 2011 г. N 07АП-4736/11

г. Томск

31 мая 2011 года

дело N А45-2474/2011

Судья Кулеш Т.А.

при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы ИФНС России по Дзержинскому району г. Перми на решение Арбитражного суда Новосибирской области

от 25.04.2011 г.. по делу N А45-2474/2011 по заявлению ИФНС России по Дзержинскому району г. Перми к МИФНС России N 16 по Новосибирской области, третье лицо - ООО "Глитнир" о признании недействительной государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей,

УСТАНОВИЛ:

В Седьмой арбитражный апелляционный суд Российской Федерации поступила апелляционная жалоба ИФНС России по Дзержинскому району г. Перми на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 25.04.2011 г.. по делу N А45-2474/2011.

При рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установлено, что апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю в связи с тем, что она подана в нарушение части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) минуя суд первой инстанции.

Согласно ч. 2 ст. 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

В силу п. 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, поданная в нарушение ч. 2 ст. 257 или ч. 2 ст. 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции подлежит возвращению по основаниям, установленным ст. 264 названного Кодекса.

Руководствуясь ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ

Апелляционную жалобу ИФНС России по Дзержинскому району г. Перми возвратить заявителю.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Т.А. Кулеш