Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 мая 2011 г. N 09АП-13515/11

г. Москва

26 мая 2011 года

дело N А40-89268/10-17-503

Судья Пронникова Е.В., рассмотрев ходатайство о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы и вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы судебного пристава-исполнителя Бабушкинского отдела судебных приставов УФССП по Москве Егошиной Ю.В.

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 02.12.2010 по делу N А40-89268/10-17-503, принятое судьей Поляковой А.Б.,

по заявлению ООО "ЗАРУС"

к УФССП по Москве, судебному приставу-исполнителю Бабушкинского отдела службы приставов УФССП по Москве,

третье лицо: ОАО "Ростелеком",

о признании недействительными постановления о взыскании исполнительского сбора и постановления об обращении взыскания на денежные средства,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 02.12.2010 удовлетворены требования ООО "ЗАРУС" о признании недействительными постановлений судебного пристава-исполнителя Бабушкинского отдела судебных приставов УФССП России по Москве Егошиной Ю.В. от 01.06.2010 о взыскании исполнительского сбора и от 17.06.2010 об обращении взыскания на денежные средства, вынесенных в рамках исполнительного производства N 45/10/91875-228/66/2009.

Первоначально судебный пристав-исполнитель Бабушкинского отдела судебных приставов УФССП по Москве Егошина Ю.В. обратилась с кассационной жалобой решение Арбитражного суда г.Москвы от 02.12.2010 по делу N А40-89268/10-17-503.

Определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 07.02.2011 кассационная жалоба была возвращена ответчику, поскольку кассационная жалоба подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции.

05.05.2011 судебным приставом-исполнителем Бабушкинского отдела судебных приставов УФССП по Москве Егошиной Ю.В. по почте в Арбитражный суд г.Москвы направлена апелляционная жалоба на решение суда от 02.12.2010 по делу N А40-89268/10-17-503. При этом к указанной апелляционной жалобе приложено ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы, в обоснование которого заявитель жалобы указывает на то, что в ночь с 15.02.2011 на 16.02.2011 в отделах судебных приставов, осуществляющих свою деятельность в пределах СВАО г.Москвы (Алтуфьевский, Бабушкинский, Останкинские отделы УФССП России по Москве) произошел пожар.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения ходатайства судебного пристава-исполнителя и восстановления срока на подачу апелляционной жалобы в связи со следующим.

Согласно ч.1 ст.259 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

В силу ч.2 ст.259 АПК РФ срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Согласно п.14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" в силу части 2 статьи 259 АПК РФ суд апелляционной инстанции восстанавливает срок на подачу апелляционной жалобы, если признает причины пропуска уважительными.

Для лиц, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве, уважительными могут быть признаны, в частности, причины, связанные с отсутствием у них по обстоятельствам, не зависящим от этих лиц, сведений об обжалуемом судебном акте.

Как усматривается из материалов дела, резолютивная часть решения Арбитражного суда г.Москвы по делу N А40-89268/10-17-503 объявлена 20.10.2010, в полном объеме текст решения изготовлен 02.12.2010.

Копия решения Арбитражного суда г.Москвы от 02.12.2010 получена судебным приставом-исполнителем Егошиной Ю.В. 20.12.2011, что подтверждается отметкой на уведомлении (т.12 л.д.155).

Таким образом, оспариваемое решение было получено ответчиком заблаговременно, до истечения срока для подачи апелляционной жалобы.

Кроме того, о принятом по настоящему делу судебном акте стороне было известно, поскольку судебный пристав-исполнитель Егошина Ю.В. лично участвовала в судебном заседании Арбитражного суда г.Москвы, состоявшемся 20.10.2010.

Как указывалось выше, в обоснование уважительности причин пропуска срока для подачи апелляционной жалобы судебный пристав-исполнитель ссылается на пожар, произошедший в ночь с 15.02.2011 на 16.02.2011 в Бабушкинском отделе УФССП России по Москве.

Между тем указанное событие произошло после истечения срока, предусмотренного АПК РФ для обращения с апелляционной жалобой, а также после обращения судебного пристава-исполнителя с кассационной жалобой на судебный акт и не может свидетельствовать о наличии причин, изначально препятствовавших ответчику подать апелляционную жалобу в установленный законом срок, в том числе до обращения в суд кассационной инстанции.

Таким образом, причины пропуска срока, установленного ст.259 АПК РФ, на которые ссылается судебный пристав-исполнитель в своем ходатайстве нельзя признать уважительными, поскольку заявителем жалобы не приведено обстоятельств, которые изначально препятствовали своевременному обращению с апелляционной жалобой.

Иных причин, которые могли бы быть признаны уважительными, заявителем жалобы не приведено.

Учитывая изложенное, ходатайство ответчика удовлетворению не подлежит, а апелляционная жалоба возвращается судебному приставу-исполнителю в соответствии с п.3 ч.1 ст.264 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.184, 185 и п.3 ч.1 ст.264 АПК Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.В восстановлении судебному приставу-исполнителю Бабушкинского отдела судебных приставов УФССП по Москве Егошиной Ю.В. срока на подачу апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда г.Москвы от 02.12.2010 по делу N А40-89268/10-17-503 отказать.

2.Апелляционную жалобу и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

3.Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы на 8 л.

Судья

Е.В. Пронникова