Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 27 мая 2011 г. N 01АП-3457/11

г. Владимир

27 мая 2011 года

дело N А11-2259/2011

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Кирилловой М.Н., ознакомившись с апелляционной жалобой прокурора города Владимира на решение Арбитражного суда Владимирской области от 29.04.2011, принятое по делу N А11-2259/2011, и ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока, установил следующее:

прокурор города Владимира (далее - заявитель, прокурор) обратился в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Владимирской области от 29.04.2011, принятое по его заявлению о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Феликс" к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы к производству, суд считает, что жалоба подлежит возврату ввиду следующего.

В силу статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) лица, участвующие в деле, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

С учетом положений статьи 206 Кодекса апелляционная жалоба на решение арбитражного суда по делу о привлечении к административной ответственности может быть подана в течение десяти дней со дня его принятия.

Согласно части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Согласно части 5 статьи 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд направляет копии решения лицам, участвующим в деле, в трехдневный срок со дня принятия решения заказным письмом с уведомлением о вручении или вручает им под расписку.

Как видно из материалов дела, обжалуемое прокурором решение принято судом первой инстанции 29.04.2011. Таким образом, срок на подачу апелляционной жалобы на решение арбитражного суда от 29.04.2011 истек 17.05.2011.

Согласно материалам дела копия обжалуемого решения направлена в адрес лиц, участвующих в деле, 05.05.2011 (л.д.101), то есть в пределах установленных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации сроков, и получена заявителем апелляционной жалобы 10.05.2011(л.д. 101).

В своем ходатайстве прокурор в качестве причины пропуска срока на подачу апелляционной жалобы указал на получение копии обжалуемого решения суда лишь 11.05.2011.

Прокурор обратился в Арбитражный суд Владимирской области с апелляционной жалобой согласно штампу почтового конверта N 22902 8 лишь 19.05.2011, то есть с нарушением установленного срока на подачу апелляционной жалобы на 2 рабочих дня.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что с момента получения копии судебного акта 10.05.2011 до 17.05.2011 прокурор имел достаточное количество времени для своевременной подачи апелляционной жалобы в суд.

При таких обстоятельствах оснований для признания указанной заявителем апелляционной жалобы причины пропуска срока уважительной не имеется, в связи с чем ходатайство о его восстановлении удовлетворению не подлежит.

В соответствии со статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы является основанием для возвращения апелляционной жалобы заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ

в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы отказать.

Возвратить прокурору города Владимира апелляционную жалобу от 19.05.2011 на решение Арбитражного суда Владимирской области от 29.04.2011, принятое по делу N А11-2259/2011.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня его принятия.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба с приложенными к ней документами (всего на 12 листах, в том числе 1 почтовый конверт).

Судья

М.Н. Кириллова