Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 мая 2011 г. N 09АП-13486/11

г. Москва

27 мая 2011 года

дело N А40-148632/10-155-1199

Судья С.Н. Трухин

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ИП Морозова О.А.

на решение Арбитражного суда г. Москвы

от "20" апреля 2011 г.. по делу N А40-148632/10-155-1199

по иску ЗАО "Столичный Лизинг" к ИП Морозову О.А.

о взыскании задолженности

УСТАНОВИЛ:

Апелляционная жалоба, поданная ИП Морозовым О.А. подлежит возврату, поскольку в силу пункта 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы подаются через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который направляет ее вместе с делом в арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы.

Руководствуясь ст. ст. 257, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ИП Морозова О.А. и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 л. и приложенные к ней документы на 2 л.

Судья

С.Н. Трухин