Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 мая 2011 г. N 11АП-6291/11

г. Самара

27 мая 2011 года

дело N А55-272/2011

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Пышкина Н.Ю.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Ковчег" (ИНН 6382049831, ОГРН 1056382051439) на решение Арбитражного суда Самарской области от 18 марта 2011 г. по делу N А55-272/2011 (судья Бредихина Т.А.),

по иску общества с ограниченной ответственностью "Ковчег" (ИНН 6382049831, ОГРН 1056382051439), Самарская область, Ставропольский район, с. Зеленовка,

к обществу с ограниченной ответственностью "Придорожный комплекс Викинги" (ИНН 6382047513, ОГРН 1046303273125), Самарская область, Ставропольский район, с. Зеленовка,

об обязании заключить договор,

УСТАНОВИЛ

Общество с ограниченной ответственностью "Ковчег" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 18 марта 2011 г. по делу N А55-272/2011.

В соответствии с пунктом 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

Согласно пункту 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле. Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными и если не истек, предусмотренный статьей 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предельно допустимый срок для восстановления.

Согласно статье 113 Кодекса процессуальные сроки исчисляются годами, месяцами и днями.

Статьей 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. Если окончание процессуального срока, исчисляемого месяцами, приходится на месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.

Оспариваемый судебный акт принят судом первой инстанции 18 марта 2011 года, следовательно, последним днем на подачу апелляционной жалобы являлось 18 апреля 2011 года.

Согласно оттиску штампа на конверте, в котором поступила апелляционная жалоба, она сдана на почту 18 мая 2011 года (сама апелляционная жалоба датирована 11 апреля 2011 г..), т.е. с пропуском срока, установленного для ее подачи.

Обществом с ограниченной ответственностью "Ковчег" ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Самарской области от 18 марта 2011 г. по делу N А55-272/2011 не заявлено.

Согласно пункту 3 статьи 264 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о ее принятии установит что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Руководствуясь частью 3 статьи 259, пунктом 3 части 1 статьи 264, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Ковчег" уплаченную по апелляционной жалобе государственную пошлину, перечисленную платежным поручением N 24 от 11.04.2011 г.., в сумме 2 000 руб.

3. Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 л., приложенные документы на 5 л.

Судья

Н.Ю. Пышкина