Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 27 мая 2011 г. N 06АП-1883/11

г. Хабаровск

27 мая 2011 г.

N 06АП-1883/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 25 мая 2011 года. Полный текст постановления изготовлен 27 мая 2011 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Малышевой Л.Г.

судей Иноземцева И. В., Тихоненко А. А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кофтелевой В.А.

при участии в заседании:

от истца: Шевченко В.Ю., представитель по доверенности от 10.05.2011 б/н;

от ответчика: Синюхина И.С., представитель по доверенности от 22.03.2011 N 27 АА 0178415,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Муниципального унитарного предприятия города Хабаровска "Управление капитального строительства"

на решение от 25 марта 2011 года

по делу N А73-7321/2010

Арбитражного суда Хабаровского края

принятое судьей Дюковой С.И.

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Орлово поле"

к Муниципальному унитарному предприятию города Хабаровска "Управление капитального строительства"

о понуждении к исполнению обязательства в натуре и взыскании убытков в сумме 650 000 руб.

третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью "Амур Восток Строй"

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Орлово поле" (ОГРН 1032700449968, ИНН 2723051836) (далее - истец, ООО "Орлово поле") обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к Муниципальному унитарному предприятию города Хабаровска "Управление капитального строительства" (ОГРН 1022700927721, ИНН 2721093171) (далее - ответчик, МУП г. Хабаровска "УКС") об обязании ответчика обеспечить завершение строительно-монтажных работ и обеспечить ввод в эксплуатацию жилого дома с офисами, встроено-пристроенным магазином и подземным гаражом стоянкой в г. Хабаровске по ул. Тургенева, строительство которого ведется на основании инвестиционного договора на строительство от 21.10.2002 N 02-10 и взыскании убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязательств, в размере 650 000 руб.

Решением от 25.03.2011 Арбитражный суд Хабаровского края исковые требования удовлетворил частично, взыскав с МУП г. Хабаровска "УКС" в пользу ООО "Орлово поле" убытки в размере 650 000 руб., в удовлетворении остальной части иска отказал.

МУП г. Хабаровска "УКС", не согласившись с решением суда в части взыскания убытков, обжаловало его в Шестой арбитражный апелляционный суд. В обоснование ответчик указал, что вина застройщика не доказана, причинно-следственная связь между действиями ответчика и заключением договора на охрану своего имущества отсутствует.

В заседании арбитражного суда апелляционной инстанции представитель истца представил письменное заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу в соответствии со статьей 49 АПК РФ. Заявление подписано генеральным директором ООО "Орлово поле" Сафиуллиным О.Г.

Представитель ответчика против удовлетворения заявленного ходатайства не возразил.

Шестой арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, ходатайство истца, заслушав представителей сторон, приходит к следующим выводам.

Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

При этом арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

При решении вопроса о возможности принятия отказа ООО "Орлово поле" от заявленных требований апелляционный суд установил, что такой отказ не противоречит требованиям закона и не нарушает права и интересы других лиц.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

При изложенных обстоятельствах производство по делу N А73-7321/2010 подлежит прекращению.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату. При прекращении производства по делу судом апелляционной инстанции и отмены ранее принятого судебного акта в связи с отказом истца от иска вопрос о возврате уплаченной при подаче иска государственной пошлины должен решаться судом, прекратившим производство по делу, на основании вышеназванной нормы права (пункт 9.1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.03.2007 N 117).

Учитывая, что при подаче иска истцу была предоставлена отсрочка по уплате госпошлины, возврату из федерального бюджета подлежит государственная пошлина, уплаченная МУП г. Хабаровска "УКС" при подаче апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 49, 150, 151, 266, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Хабаровского края от 25.03.2011 по делу N А73-7321/2010 отменить.

Производство по делу прекратить.

Возвратить Муниципальному унитарному предприятию города Хабаровска "Управление капитального строительства" (ОГРН 1022700927721, ИНН 2721093171) из федерального бюджета уплаченную платежным поручением N 138 от 22.04.2011 госпошлину по апелляционной жалобе в размере 4 000 руб.

Выдать справку.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в двухмесячный срок.

Председательствующий

Л.Г. Малышева

Судьи

И.В. Иноземцев А.А. Тихоненко