Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 мая 2011 г. N 13АП-8631/11

г. Санкт-Петербург

27 мая 2011 года

дело N А56-327/2011

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Медведева И.Г.,

рассмотрев апелляционную жалобу ЗАО "Великие Луки Севзапэнергомонтаж"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.04.2011 по делу N А56-327/2011 (судья Трегубова А.И.), принятое

по иску ЗАО "Великие Луки Севзапэнергомонтаж"

к ОАО "Завод "Сланцы"

о взыскании 1.143.975 руб. 57 коп.

установил:

ЗАО "Великие Луки Севзапэнергомонтаж" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.04.2011.

Одновременно с подачей жалобы апеллянтом ответчиком заявлено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины ввиду тяжелого финансового положения и недостаточностью денежных средств на расчетных счетах для уплаты госпошлины.

Рассмотрев заявленное ходатайство апелляционный суд не находит оснований для его удовлетворения.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ к апелляционной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату госпошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате госпошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера госпошлины.

В соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 и пунктом 1 статьи 333.41 Налогового кодекса РФ арбитражный суд, исходя из имущественного положения налогоплательщика, по его ходатайству, вправе отсрочить уплату государственной пошлины.

В соответствии с пунктом 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" отсрочка или рассрочка уплаты госпошлины, уменьшение ее размера производится по письменному ходатайству заинтересованной стороны. В ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить госпошлину в установленном размере при подаче искового заявления (заявления), апелляционной или кассационной жалобы. При этом к документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:

- подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименование и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица заинтересованной стороны);

- подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты госпошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.

Из представленных заявителем документов видно, что к ходатайству не приложены документы, свидетельствующие о его имущественном положении и иные документы, подтверждающие невозможность оплаты государственной пошлины.

Отсутствие документов, указанных в приложении к ходатайству: справки о наличии расчетного счета в Псковском отделении N 8630/01636 Сбербанка России (ОАО) от 03.02.2011 N 24 о денежных средствах на счетах и справки ДО N 8630/01582 от 02.02.2011 N 20-01/0088 об остатке денежных средств на расчетном счете подтверждено актом об отсутствии документов в почтовом отправлении от 19.05.2011, составленным Тринадцатым арбитражным апелляционным судом.

Таким образом, оснований для удовлетворения ходатайства не имеется, поскольку заявитель не доказал, что его имущественное положение не позволяет ему уплатить государственную пошлину в установленном порядке.

В соответствии частью 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает жалобу, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины или об уменьшении ее размера.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать ЗАО "Великие Луки Севзапэнергомонтаж" в предоставлении отсрочки уплаты госпошлины.

2. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-8631/2011) возвратить заявителю.

3. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба на 4-х листах и приложенные документы на 20-ти листах; акт от 19.05.2011 на 1-м л.

Судья

И.Г. Медведева