Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 сентября 2010 г. N 17АП-8619/10

г. Пермь

10 сентября года Дело N А50-6500/2010

N 17АП-8619/2010-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 06 сентября 2010 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 10 сентября 2010 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Казаковцевой Т.В.,

судей Цодиковича В.М., Жуковой Т.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Трушиной А.А.

при участии:

временного управляющего ООО Березниковский деревообрабатывающий комбинат "Гелерон" Гришиной Марины Петровны;

от иных лиц, участвующих в деле, - не явились, извещены

(лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда)

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

кредитора ЗАО "КЭС-Мультиэнергетика"

на определение Арбитражного суда Пермского края

от 20 июля 2010 года

по делу N А50-6500/2010, вынесенное судьей В.И. Нижегородовым

в рамках дела N А50-6500/2010 о признании ООО "Березниковский деревообрабатывающий комбинат "Гелерон" не состоятельным (банкротом)

установил:

Определением Арбитражного суда Пермского края от 24.05.2010 в отношении ООО Березниковский деревообрабатывающий комбинат "Гелерон" введено наблюдение, временным управляющим утверждена Гришина Марина Петровна. Объявление о введении процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 95 от 29.05.2010.

23.06.2010 г.. в суд поступило требование ЗАО "КЭС-Мультиэнергетика" о включении в реестр требований кредиторов должника в сумме 561 460 руб. задолженности в виде неосновательного обогащения (при отсутствии заключенного договора энергоснабжения) за потребление электроэнергии в апреле-июне 2009 г.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 20.07.2010 по делу А50-6500/2010 в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Березниковский деревообрабатывающий комбинат "Гелерон" включено требование ЗАО "КЭС-Мультиэнергетика" в сумме 534 763 руб. 26 коп; в остальной части в удовлетворении требования отказано.

На указанное определение суда ЗАО "КЭС-Мульиэнергетика" подана апелляционная жалоба, в которой заявитель указывает на свое несогласие с определением в части отказа во включении в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Березниковский деревообрабатывающий комбинат "Гелерон" по нерегулируемым ценам. Указывает, что при вынесении определения арбитражный суд не применил норму, подлежащую применению, а именно п. 109 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 31.08.2006 N 530 (далее - Правила).

Временным управляющим ООО "Березниковский деревообрабатывающий комбинат "Гелерон" М.П. Гришиной в суд представлен отзыв на апелляционную жалобу, в котором временный управляющий указывает, что оплата потребленной электроэнергии должна производиться по регулируемым ценам, поскольку положения Правил, предусматривающие возможность применения свободных цен, не носят обязательный характер. Согласно п. 132 Правил продажа электроэнергии по нерегулируемым ценам возможна в случае купли-продажи электроэнергии по договору, в определенном указанным договором объеме. Между тем, между сторонами договорные отношения по электроснабжению отсутствуют. Просит определение суда от 20.07.2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В судебном заседании временный управляющий доводы, изложенные в письменном отзыве на жалобу, поддержала.

Иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 266, ч.5 ст.268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее-АПК РФ).

Как следует из материалов дела и не отрицается иными участвующими в деле лицами, в период с апреля по июнь 2009 г. (л.д. 35-43, 63) ООО "Березниковский деревообрабатывающий комбинат "Гелерон" было потреблено следующее количество электроэнергии:

апрель 2009 - 48 262 кВт (счет-фактура N 418/04/00869 от 30.04.2009),

май 2009 - 61 694 кВт (счет-фактура N 418/05/00859 от 31.05.2009),

июнь 2009 - 35 764 кВт (счет-фактура N 418/06/00933 от 30.06.2009).

В судебном заседании суда первой инстанции временный управляющий факт образования задолженности за вышеуказанные объемы потребления признала, однако возражала против частичного применения кредитором свободных (нерегулируемых) цен при исчислении размера задолженности.

Удовлетворяя заявление ЗАО "КЭС-Мультиэнергетика" в части включения в реестр требований кредиторов ООО Березниковский деревообрабатывающий комбинат "Гелерон" требования ЗАО "КЭС-Мультиэнергетика" в сумме 534 763 руб. 26 коп., суд исходил из невозможности применения нерегулируемых цен в условиях, когда потребление электроэнергии должник осуществлял при отсутствии заключенного договора электроснабжения, поскольку в соответствии с п. 132 Правил продажа электроэнергии по нерегулируемым ценам возможна в случае купли-продажи электрической энергии по договору в определенном им объеме.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, заслушав пояснения временного управляющего, арбитражный апелляционный суд находит обжалуемое определение суда подлежащим изменению в связи с неприменением арбитражным судом закона, подлежащего применению.

В соответствии со ст. 6 Федерального закона от 14.04.1995 N 41-ФЗ "О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации" органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов устанавливают тарифы на электрическую энергию, поставляемую энергоснабжающими организациями потребителям, за исключением электрической энергии, продаваемой по нерегулируемым ценам.

Следовательно, в систему тарифов (цен) на электрическую энергию входят регулируемые тарифы (цены) и свободные (нерегулируемые) цены.

К свободным (нерегулируемым) ценам на электрическую энергию (мощность) относятся цены, определяемые по результатам конкурентного отбора ценовых заявок или по соглашению сторон на оптовом и розничных рынках (п. 3 Основ ценообразования в отношении электрической и тепловой энергии в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.02.2004 N 109).

В силу п. 109 Правил электрическая энергия (мощность) сверх объемов, поставляемых покупателям по регулируемым ценам (тарифам) в соответствии с п. 106 данных Правил, оплачивается по свободным (нерегулируемым) ценам в рамках предельных уровней нерегулируемых цен на розничных рынках. При этом п. 109 Правил содержит методику расчета свободных (нерегулируемых) цен, т.е. данные цены (тарифы) не могут быть произвольно изменены сторонами договора энергоснабжения.

Статьей 6 Федерального закона от 26.03.2003 N 36-ФЗ "Об особенностях функционирования электроэнергетики в переходный период и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "Об электроэнергетике" в редакции Федерального закона от 04.11.2007 N 250-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с осуществлением мер по реформированию Единой энергетической системы России" (далее - Закон N 250-ФЗ) предусмотрено, что утверждаемые Правительством Российской Федерации основные положения функционирования розничных рынков и иные регулирующие функционирование (ценообразование) оптового и розничных рынков нормативные документы обязательны для сторон публичного договора со дня их вступления в силу и распространяются также на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров, если указанными нормативными документами не установлен иной срок их вступления в силу.

Следовательно, применение свободных (нерегулируемых) цен при расчетах стоимости потребленной электроэнергии на основании пунктов 106, 109 Правил в период после принятия Закона N 250-ФЗ является обязательным, вне зависимости от наличия либо отсутствия соглашения сторон об их применении.

На основании вышеуказанных норм материального права, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что отсутствие между сторонами заключенного договора энергоснабжения, условия которого содержали бы положение о применение при осуществлении расчетов по данному договору, в том числе, нерегулируемых (свободных) цен на электрическую энергию, не является обстоятельством, препятствующим их применению.

В связи с изложенным суд считает необходимым включение в реестр требований кредиторов требование ЗАО "КЭС-Мультиэнергетика" в сумме 561 460 руб. 24 коп. в соответствии с приведенным заявителем расчетом (л.д. 9). Доводы, указывающие на неверность данных расчетов, временным управляющим не представлены.

На основании изложенного определение суда подлежит отмене в обжалуемой части (п.1,3 ч.1 ст.270 АПК РФ). Заявленное кредитором требование в полном объеме подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

В силу пп.12 п.1 ст.333.21 Налогового кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на определение о включении в реестр требований кредиторов должника не подлежит оплате госпошлиной.

Руководствуясь статьями 258, 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Пермского края от 20 июля 2010 N А50-6500/2010 в обжалуемой части отменить.

Резолютивную часть определения изложить в следующей редакции:

"Включить требование ЗАО "КЭС-Мультиэнергетика" в сумме 561 460 (пятьсот шестьдесят одна тысяча четыреста шестьдесят) рублей 24 коп. основной задолженности в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Березниковский деревообрабатывающий комбинат "Гелерон"".

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

Т.В. Казаковцева

Судьи

В.М. Цодикович Т.М. Жукова