Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 27 мая 2011 г. N 02АП-3222/11

г. Киров

27 мая 2011 года

дело N А82-9202/2010-26

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Пуртовой Т.Е.,

рассмотрев апелляционную жалобу ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Ирма"

на решение Арбитражного суда Ярославской области от 07.12.2010 по делу N А82-9202/2010-26, принятое судом в составе судьи Савченко Е.А.,

по иску закрытого акционерного общества "Добрый хлеб"

к обществу с ограниченной ответственностью "Ирма"

о взыскании 7 794 руб. 49 коп.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Ирма" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 01.05.2011 N б/н на решение Арбитражного суда Ярославской области от 07.12.2010 и одновременно в жалобе заявило ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы заявитель обосновал тем, что исковое заявление было рассмотрено судом в его отсутствие, кроме того, судом не направлена копия обжалуемого судебного акта в адрес ответчика. Об обжалуемом решении заявитель узнал после получения постановления о возбуждении исполнительного производства от службы судебных приставов.

Рассмотрев ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, апелляционный суд не находит оснований для его удовлетворения, исходя из нижеследующего.

В силу части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

В силу части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с апелляционной жалобой, пропущенный срок подачи жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Оспариваемое заявителем жалобы решение вынесено Арбитражным судом Ярославской области 07.12.2010, в адрес заявителя копия решения направлена в пределах пятидневного срока, предусмотренного законом.

Копию решения суда первой инстанции ответчик не получил, конверт с копией решения вернулся в суд с отметкой отдела почты "истек срок хранения".

Кроме того, определение Арбитражного суда Ярославской области о принятии искового заявления к производству и назначении предварительного судебного заседания от 10.09.2010, направленное в адрес ответчика также было возвращено с отметкой отдела почты "истек срок хранения".

Так как судом первой инстанции были соблюдены все предусмотренные статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требования направления решения лицам, участвующим в деле, то месячный срок на подачу заявителем апелляционной жалобы следует считать истекшим 11.01.2010.

При данных обстоятельствах Второй арбитражный апелляционный суд не находит оснований для восстановления срока на обжалование решения суда первой инстанции.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о ее принятии к производству установит, что она подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано..

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ

апелляционную жалобу возвратить заявителю - обществу с ограниченной ответственностью "Ирма".

Разъяснить заявителю, что в соответствии c частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах, приложенные документы на 12 листах, конверт.

Судья

Т.Е. Пуртова