Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 31 мая 2011 г. N 01АП-6806/10

г. Владимир

31 мая 2011 года

дело N А38-499/2010

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Назаровой Н.А., ознакомившись с апелляционной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Квартал", г. Йошкар-Ола, на решение Арбитражного суда Республики Марий Эл от 04.06.2010 по делу N А38-499/2010, установил следующее:

общества с ограниченной ответственностью "Квартал", г. Йошкар-Ола, обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с жалобой на решение Арбитражного суда Республики Марий Эл от 04.06.2010, принятое судьей Волковым А.И., по иску общества с ограниченной ответственностью "МЖК" к обществу с ограниченной ответственностью "Квартал" о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В силу статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

В соответствии со статьей 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Республики Марий Эл от 04.06.2010 подана заявителем 20.05.2011, о чем свидетельствует штамп Арбитражного суда Республики Марий Эл на первом листе апелляционной жалобы, т.е. с нарушением установленного законом срока.

В ходатайстве о восстановлении пропущенного процессуального срока заявитель указал в качестве причины пропуска срока то обстоятельство, что общество не было надлежащим образом извещено о рассмотрении дела, корреспонденцию не получало, о принятом решении общество узнало из требования судебного пристава-исполнителя 20.09.2010. Заявитель также отметил, что решение от 04.06.2010 не было обжаловано в установленный законом срок, поскольку ООО "Квартал" велась процедура по пересмотру судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

В соответствии с частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения.

На основании изложенного, ходатайство заявителя о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы удовлетворению не подлежит в связи с пропуском срока подачи апелляционной жалобы более шести месяцев.

В соответствии со статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы является основанием для возвращения апелляционной жалобы заявителю.

Руководствуясь статьей 117, частью 2 статьи 259, пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Обществу с ограниченной ответственностью "Квартал", г. Йошкар-Ола, в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы отказать.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Квартал", г. Йошкар-Ола, апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Республики Марий Эл от 04.06.2010, принятое по делу N А38-499/2010 и приложенные к ней документы - всего на 39 листах.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в соответствии со статьями 264, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Н.А. Назарова