Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 мая 2011 г. N 13АП-6078/11

г. Санкт-Петербург

30 мая 2011 г.

Дело N А56-70342/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 23 мая 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 мая 2011 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Семиглазова В.А., судей Будылевой М.В., Горбачевой О.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ивановой М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-6078/2011, 13АП-6080/2011) ЗАО "Торговая Компания "МЕГАПОЛИС" и ОСАО "Ингосстрах"

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.02.2011 по делу N А56-70342/2010 (судья Апранич В.В.), принятое

по иску ЗАО "Торговая Компания "МЕГАПОЛИС"

к ООО "ТЭС Нева"

о взыскании

при участии:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: Наджафов А.М. - доверенность от 11.01.2011

от ОСАО "Ингосстрах": Киршенина Е.И. - доверенность от 16.02.2011

установил:

Закрытое акционерное общество "Торговая Компания "МЕГАПОЛИС" обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ТЭС Нева" о взыскании 2 704 774,97руб. убытков.

Определением суда от 14.02.2011 производство по делу прекращено на основании пункта 4 статьи 49 АПК РФ, в связи с отказом ЗАО "Торговая Компания "МЕГАПОЛИС" от иска.

В апелляционных жалобах ЗАО "Торговая Компания "МЕГАПОЛИС" и ОСАО "Ингосстрах" просят определение суда отменить, указывая, что истец не отказывался от иска, а заявил ходатайство о процессуальном правопреемстве.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещен надлежащим образом.

Представитель ОСАО "Ингосстрах" поддержал доводы апелляционной жалобы, представитель ответчика просил отказать в удовлетворении жалоб.

Законность и обоснованность определения суда проверены в апелляционном порядке.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя ответчика и ОСАО "Ингосстрах", обсудив доводы жалобы, апелляционный суд признал определение подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Из материалов дела, в том числе аудиозаписи следует, что ходатайств об отказе от иска ЗАО "Торговая Компания "МЕГАПОЛИС" не заявляло.

При данных обстоятельствах, суд не правомерно прекратил производство по делу на основании пункта 2 статьи 49 АПК РФ.

Учитывая разъяснения, изложенные в пункте 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о необходимости прекращения производства по делу применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку после принятия апелляционной жалобы к производству судом установлено, что ОСАО "Ингосстрах" не имеет права на обжалование судебного акта.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 265,272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по апелляционной жалобе Открытое страховое акционерное общество "Ингосстрах".

Возвратить Открытому страховому акционерному обществу "Ингосстрах" из федерального бюджета уплаченную по платежному поручению N 166473 от 09.03.2011 государственную пошлину в сумме 2 000 руб.

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.02.2011 по делу N А56-70342/2010 отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий

В.А. Семиглазов

Судьи

М.В. Будылева О.В. Горбачева