Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 30 мая 2011 г. N 07АП-3336/11

г. Томск

Дело N 07АП-3336/11

N А45-14108/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 23 мая 2011 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 30 мая 2011 года

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе: председательствующего Емашовой Л.Н.

судей: Логачева К.Д., Усенко Н.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рогожкиным В.Ю.,

при участии:

от уполномоченного органа: без участия (извещен),

от конкурсного управляющего: без участия (извещен),

от Маметьева С.В.: без участия (извещен),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью "Новосибирск-Жилье" Андрея Гумаровича Мифтахова

на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 05.03.2011 (судья Кадникова О.В.) по делу N А45-14108/2009

по заявлению конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью "Новосибирск-Жилье" Андрея Гумаровича Мифтахова о привлечении к ответственности руководителя должника Сергея Васильевича Маметьева,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 20.04.2010 должник - Общество с ограниченной ответственностью "Новосибирск-Жилье" (ОГРН 1085406010898, ИНН 5406434329) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Андрей Гумарович Мифтахов.

Конкурсный управляющий Андрей Гумарович Мифтахов 29.12.2010 обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о привлечении к ответственности руководителя должника Сергея Васильевича Маметьева, в котором просил взыскать с руководителя должника С.В. Маметьева убытки в размере 2 099 544,48 руб.

В качестве правового обоснования заявления указан пункт 1 статьи 10 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 05.03.2011 по делу N А45-14108/2009 в удовлетворении заявления отказано.

В апелляционной жалобе конкурсный управляющий ООО "Новосибирск-Жилье" А.Г. Мифтахов просит отменить определение Арбитражного суда Новосибирской области от 05.03.2011 и принять новый судебный акт. В обоснование жалобы заявитель указывает что С.В. Маметьев не направлял в регистрирующий орган сведений о прекращении своих полномочий, в связи с чем полномочия С.В, Маметьева как директора ООО "Новосибирск-Жилье" действовали до 20.04.2010, т.е. до открытия конкурсного производства в отношении должника.

Отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статьи 156, части 1 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность определения Арбитражного суда Новосибирской области от 05.03.2011, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Новосибирской области от 20.04.2010 ООО "Новосибирск-Жилье" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден А.Г. Мифтахов.

Конкурсный управляющий А.Г. Мифтахов, указывая на то, что ООО "Новосибирск-Жилье" оказывало коммунальные услуги абонентам в г.Томске, в результате оказания услуг образовалась дебиторская задолженность абонентов перед ООО "Новосибирск-Жилье" в размере 2 099 544,48 руб., 14.07.2010 и 26.08.2010 конкурсный управляющий А.Г. Мифтахов обращался к руководителю должника С.В. Маметьеву с требованием о предоставлении первичных документов, подтверждающих дебиторскую задолженность, для обращения в суд с исками о взыскании дебиторской задолженности, иски возвращены судами в связи с отсутствием документов, обосновывающих исковые требования, руководителем должника С.В. Маметьевым в нарушение пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве не исполнена обязанность по передаче первичных документов, подтверждающих дебиторскую задолженность, обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Поскольку производство по делу о банкротстве ООО "Новосибирск-Жилье" возбуждено Арбитражным судом Новосибирской области 09.10.2009, то при рассмотрении заявления конкурсного управляющего А.Г. Мифтахова о привлечении к ответственности руководителя должника С.В. Маметьева подлежит применению Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" с учетом изменений, внесенных Федеральным законом от 28.04.2009 N 73-ФЗ.

В соответствии с пунктом 2 статьи 126 Закона о банкротстве руководитель должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему. В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу пункта 3 статьи 8 Федерального закона "О бухгалтерском учете" бухгалтерский учет ведется организацией непрерывно с момента ее регистрации в качестве юридического лица до реорганизации или ликвидации в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Пункт 1 статьи 17 Федерального закона "О бухгалтерском учете" возлагает на организации обязанность по хранению первичных учетных документов, регистров бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в течение сроков, установленных в соответствии с правилами организации государственного архивного дела, но не менее пяти лет.

Согласно пункту 3 статьи 17 Федерального закона "О бухгалтерском учете" ответственность за организацию хранения учетных документов, регистров бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности несет руководитель организации.

Статьей 50 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" установлено, что общество обязано хранить учредительные, бухгалтерские и иные документы, предусмотренные названной нормой, федеральными законами и иными правовыми актами Российской Федерации. Общество хранит указанные документы по месту нахождения его единоличного исполнительного органа или в ином месте, известном и доступном участникам общества.

Из материалов дела следует и судом установлено что 26.09.2007 участником ООО "Грета" и участником ООО "Томское современное жилье" подписан договор о слиянии, по условиям которого в целях достижения наиболее эффективных результатов деятельности, повышения конкурентоспособности и прибыли стороны договорились осуществить реорганизацию путем слияния Обществ с переходом всех прав и обязанностей от реорганизуемых Обществ к вновь образуемому ООО "Новосибирск-Жилье".

Решением участников ООО "Новосибирск-Жилье" назначен директор С.В. Маметьев.

Согласно трудовой книжке С.В. Маметьева он был принят на работу на должность директора ООО "Новосибирск-Жилье" 01.04.2008.

11.08.2009 С.В. Маметьев уволен по собственному желанию по пункту 3 статьи 77 Трудового кодекса Российской Федерации.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд первый инстанции пришел к правильному выводу о том, что на дату открытия конкурсного производства в отношении должника - 20.04.2010, а также на дату обращения конкурсного управляющего А.Г. Мифтахова к С.В. Маметьеву с требованием о передаче документов, подтверждающих дебиторскую задолженность должника - 14.07.2010 и 26.08.2010, С.В. Маметьев уже не являлся руководителем должника, в связи с чем отказал в удовлетворении заявления.

Оснований для иных выводов у суда апелляционной инстанции не имеется.

Довод заявителя жалобы о том, что С.В. Маметьев не направлял в регистрирующий орган сведений о прекращении своих полномочий, в связи с чем полномочия С.В. Маметьева как директора ООО "Новосибирск-Жилье" действовали до 20.04.2010, судом апелляционной инстанции отклоняется, поскольку полномочия С.В. Маментьева по осуществлению функций руководителя должника считаются прекращенными со дня его увольнения, то есть 11.08.2009.

Представленная конкурсным управляющим выписка из Единого государственного реестра юридических лиц от 28.12.2009 года не является доказательством того, что на дату открытия конкурсного производства (20.04.2010) в реестре в качестве руководителя должника оставался указанным Маметьев С.В.

Арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Новосибирской области от 05.03.2011 по делу N А45-14108/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Л.Н. Емашова

Судьи

К.Д. Логачев Н.А. Усенко