Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 июня 2011 г. N 11АП-6384/11

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 июня 2011 г. N 11АП-6384/11
"О возвращении апелляционной жалобы"

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Радушева О.Н., рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Персонал", г. Ульяновск, на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 22 апреля 2011 года принятое по заявлению ОАО "Сбербанк России" о принятии обеспечительных мер по делу N А72-434/2010 о признании несостоятельным (банкротом) Птицеводческого хозяйства общества с ограниченной ответственностью "Агрокус", Ульяновская область, Вещкаймский район, р.п. Вешкайма,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Персонал", г. Ульяновск, обратилось с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 22 апреля 2011 года принятое по заявлению ОАО "Сбербанк России" о принятии обеспечительных мер по делу N А72-434/2010.

В соответствии с ч.1 ст. 223 АПК РФ, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно ч. 3 ст. 223 АПК РФ определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено АПК РФ и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

Частью 7 ст. 93 АПК РФ предусмотрено обжалование определений о принятии обеспечительных мер, кроме того указанное определение не является судебным актом, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, таким образом, определение от 22 апреля 2011 года могло быть обжаловано не позднее чем через десять дней со дня его принятия, то есть, с учетом положения п. 3 ст. 113 АПК РФ, до 10 мая 2011 г.

Между тем апелляционная жалоба на определение суда от 22 апреля 2011 года подана 19 мая 2011 года, о чем свидетельствует штамп суда и не ранее 16 мая 2011 года, о чем свидетельствует дата, указанная заявителем жалобы, то есть в любом случае по истечении установленного законом десятидневного срока подачи апелляционной жалобы, и не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

В соответствии с п.п. 3 п. 1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Государственная пошлины, уплаченная заявителем за подачу апелляционной жалобы подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 184, 185, 223, п. 3 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить апелляционную жалобу ООО "Персонал", г. Ульяновск, на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 22 апреля 2011 года принятое по заявлению ОАО "Сбербанк России" о принятии обеспечительных мер по делу N А72-434/2010.

2. Вернуть ООО "Персонал", г. Ульяновск, (ИНН 7326030194) из федерального бюджета государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 2000 (двух тысяч) рублей, уплаченную по платежному поручению N 126 от 05.05.2011 г.

3. Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

4. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 7 л. и приложенные к ней документы на 51 л..

Судья

О.Н. Радушева