Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 2 июня 2011 г. N А40-138986/2010

г. Москва

02 июня 2011 года

дело N А40-138986/10-76-825

Судья М.С. Сафронова

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы

по заявлению ЗАО "Техногрэйд"

о признании незаконным решения от 09.07.2010 N 52,

УСТАНОВИЛ

23.05.2011 Девятым арбитражным апелляционным судом рассмотрена апелляционная жалоба ИФНС России N 23 по г. Москве на решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.03.2011 по делу N А40-138986/10-76-825 и объявлена резолютивная часть постановления. При рассмотрении дела суд исходил из факта уведомления о времени и месте судебного разбирательства лиц, участвующих в деле, их присутствия в судебном заседании.

Представитель ИФНС России N 6 по г. Москве в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы ИФНС России N 23 по г. Москве, о направлении апелляционной жалобы от имени ИФНС N 6 суду не сообщал.

27.05.2010 изготовлен полный текст постановления суда апелляционной инстанции, 31.05.2011 в суд поступила апелляционная жалоба ИФНС России N 6 по г. Москве.

Суд считает апелляционную жалобу инспекции подлежащей возвращению.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

В соответствии со ст. 259 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Как следует из материалов дела, датой принятия обжалуемого решения суда первой инстанции является 11.03.2011. В связи с этим срок на подачу налоговым органом апелляционной жалобы истек 11.04.2011.

Между тем исходящей датой на апелляционной жалобе инспекцией указано 04.05.2011, а почтовый конверт имеет дату отправки 12.05.2011. В суд апелляционной инстанции жалоба поступила 31.05.2011.

Учитывая изложенные обстоятельства и принимая во внимание факт рассмотрения апелляционной жалобы ИФНС России N 23 по г. Москве по существу, суд апелляционной инстанции не находит оснований для восстановления пропущенного срока и принятия апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 185, п. 3 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ

1. Апелляционную жалобу ИФНС России N 6 по г. Москве и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 7 л., копия решения на 10 л., ходатайство на 1 л., почтовая квитанция на 1 л., конверт.

Судья

М.С. Сафронова