Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 июня 2011 г. N А65-35349/2009

г. Самара

01 июня 2011 года

дело N А65-35349/2009

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Балашева В.Т.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Ремжилстрой", г. Набережные Челны, Республика Татарстан, к обществу с ограниченной ответственностью "Производственное предприятие "Карина", г. Набережные Челны, Республика Татарстан,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора:

- Министерство земельных и имущественных отношений Республики Татарстан, Республика Татарстан, г. Казань,

- Министерство строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Республики Татарстан, г. Казань,

о взыскании 104 637 руб. долга,

УСТАНОВИЛ

В соответствии с ч. 2 ст. 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции.

В нарушение указанной нормы закона апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Ремжилстрой" 26 мая 2011 года подана непосредственно в суд апелляционной инстанции.

В пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 г.. "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что апелляционная жалоба подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Вопрос о возврате государственной пошлины по апелляционной жалобе не рассматривается, поскольку представленное платежное поручение N 544 от 25.05.2011 не содержит отметки о списании денежных средств со счета.

Руководствуясь ст.ст. 184, 185, 257, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с такой жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

На определение может быть подана кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах и приложенные к ней документы на 3 листах, в т.ч. платежное поручение N 544 от 25.05.2011 на сумму 4 000 руб.

Судья

В.Т. Балашева