Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 мая 2011 г. N А63-17558/2009

г. Ессентуки

25 мая 2011 года

дело N А63-17558/2009

Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Фриев А.Л., рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Ветресурс Северного Кавказа" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 22.04.2011 по делу N А63-17558/2009 по исковому заявлению ООО "Таир" к ОАО "Производственно-строительная компания "Строитель Астрахани", с участием третьих лиц - ОАО "Россельхозбанк" в лице Ставропольского регионального филиала, Управления Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю, Акционерный коммерческий банк "Московский Индустриальный Банк", ООО "Меркурий", ООО "Содружество", ООО "Бирюза", п.г.т. Анна, ООО "Южная компания", Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю, Судебного пристава-исполнителя МО СП по ИОИП УФССП по СК Лазарев С.А.,

УСТАНОВИЛ

В соответствии с частью 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Как установлено судом, апелляционная жалоба ООО "Ветресурс Северного Кавказа" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 22.04.2011 по делу N А63-17558/2009 подана в нарушение указанной статьи АПК РФ, т.е. апелляционная жалоба подана непосредственно в апелляционный суд, что является основанием для ее возврата.

Учитывая порядок подачи апелляционных жалоб, данная апелляционная жалоба подлежит возврату.

Руководствуясь статьёй 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ

Апелляционную жалобу ООО "Ветресурс Северного Кавказа" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 22.04.2011 по делу N А63-17558/2009 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд первой инстанции в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Судья

А.Л. Фриев