Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 августа 2011 г. N 16АП-2884/10

г. Ессентуки

Дело N А63-17558/2009

01 августа 2011 г.

26 июля 2011 года объявлена резолютивная часть постановления.

01 августа 2011 года постановление изготовлено в полном объеме.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Фриева А.Л.,

судей: Джамбулатова С.И., Марченко О.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Зубаловым К.Д.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ветресурс Северного Кавказа" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 22.04.2011 по делу N А63-17558/2009 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Таир" к ООО "Ветресурс Северного Кавказа" (ИНН 2629010952), с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, открытого акционерного общества "Производственно-строительная компания "Строитель Астрахани", открытого акционерного общества "Россельхозбанк" в лице Ставропольского регионального филиала, г. Ставрополь, Управления Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю, акционерного коммерческого банка "Московский Индустриальный Банк", общества с ограниченной ответственностью "Меркурий", общества с ограниченной ответственностью "Содружество", общества с ограниченной ответственностью "Бирюза", общества с ограниченной ответственностью "Южная компания", Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю, судебного пристава-исполнителя МО СП по ИОИП УФССП по СК Лазарева С.А., об истребовании имущества из чужого незаконного владения (судья Сиротин И.В.),

в судебное заседание явились:

от акционерного коммерческого банка "Московский Индустриальный банк": Ильинова Ю.А. по доверенности N 26АА0252159 от 07.04.2011;

от общества с ограниченной ответственностью "Ветресурс Северного Кавказа": Асановой А.А. (решение от 17.06.2011);

от общества с ограниченной ответственностью "Таир"; Гончаровой Н.Н. по доверенности от 22.07.2011;

в отсутствие представителей других лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, а также путем размещения информации в сети "Интернет",

УСТАНОВИЛ

общество с ограниченной ответственностью "Таир" (далее - ООО "Таир") обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Ветресурс Северного Кавказа" (далее - ООО "Ветресурс Северного Кавказа"), с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: ОАО "Производственно-строительная компания "Строитель Астрахани", ОАО "Россельхозбанк" в лице Ставропольского регионального филиала, Управления Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю, Акционерного коммерческого банка "Московский Индустриальный Банк", ООО "Меркурий", ООО "Содружество", ООО "Бирюза", п.г.т. Анна, ООО "Южная компания", Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю, Судебного пристава-исполнителя МО СП по ИОИП УФССП по СК Лазарева С.А., об истребовании из чужого незаконного владения следующего оборудования:

- бетонно-смесительная установка "БСУ-145-ЗА", 2006 года выпуска;

- емкости для хранения цемента У-120 м. куб., 2005 года выпуска, в количестве 12 штук;

- транспортер Ь-8м в количестве 8 штук, 2005 года выпуска;

- фасовочный станок, 2005 года выпуска, в количестве 8 штук;

- компрессор К-5М, 2005 года выпуска, в количестве 2 штук;

- компрессор КСЭ- 10 м, 2006 года выпуска, в количестве 1 штуки;

- сборно-разборный склад-модуль типа "Орск" (18*60)м, 8-1080 м. кв., h-бм, 2003 года выпуска в количестве 1 штуки;

- весы тензометрические 60 т., 2006 года выпуска, в количестве 1 штуки;

- мастек (оборудование для производства стеновых панелей), 2006 года выпуска, в количестве 1 штуки (далее - спорное имущество), (с учетом уточненных требований).

Заявленные требования мотивированы тем, что ответчик владеет и пользуется указанным спорным имуществом без каких-либо правовых оснований, поскольку истец является собственником спорного имущества.

Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 22.04.2011 заявленные требования удовлетворены частично. Суд истребовал у общества с ограниченной ответственностью "Ветресурс Северного Кавказа" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Таир" бетонно-смесительную установку "БСУ-145-3А", 2006 года выпуска, и емкости для хранения цемента V - 120 м. куб., 2005 года выпуска, в количестве 12 штук. В удовлетворении остальной части иска отказал.

Не согласившись с данным решением суда, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просил решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт. Заявитель считает, что истец не представил доказательств, подтверждающих его право собственности на имущество, находящееся у ответчика. Кроме того, заявитель считает, что экспертом при проведении товароведческой экспертизы были превышены предоставленные ему законом полномочия и сделаны выводы, выходящие за пределы его компетенции. Также заявитель указал, что суд первой инстанции при рассмотрении дела неправильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела.

Представитель общества с ограниченной ответственностью "Ветресурс Северного Кавказа" поддерживает в полном объеме апелляционную жалобу, просит решение суда первой инстанции отменить.

Представитель акционерного коммерческого банка "Московский Индустриальный банк" поддерживает апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ветресурс Северного Кавказа".

Представитель общества с ограниченной ответственностью "Таир" просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, но о времени и месте судебного заседания считаются извещенными надлежащим образом в соответствии с пунктами 4,5,14 Постановления Пленума ВАС РФ N 12 от 17.02.2011 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", что в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие. Доказательства их извещения имеются в деле.

Правильность решения проверяется в апелляционном порядке в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела и апелляционную жалобу, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о необходимости оставления без изменения принятого решения суда первой инстанции по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, между ООО "Меркурий" (продавец) и ООО "Таир" (покупатель) 18.07.2005 был заключен договор купли - продажи N 23, согласно которому продавец обязуется передать в собственность покупателю товар - емкость V-120 м. куб., в количестве 12 штук, транспортер L-8 м в количестве 8 штук, фасовочный станок в количестве 8 штук, а покупатель принять и оплатить товар в сумме 15 264 480 рублей.

Платежными поручениями N 246 от 21.07.2005, N 251 от 25.07.2005 N 254 от 27.07.2005, N 281 от 26.08.2005, N 288 от 30.08.2005 и товарной накладной N189 от 30.08.2005 подтверждается, что оплата в сумме 15 264 480 рублей за товар покупателем произведена в полном объеме и указанный товар был передан в собственность ООО "Таир".

30.01.2006 между ООО "Пневмотехника Юг" (продавец) и ООО "Таир" (покупатель) был заключен договор купли - продажи N 07, согласно которому продавец обязуется продать покупателю товар - компрессор КСЭ - 5 м, в количестве 9 штук, и компрессор КСЭ - 10 м, в количестве 1 штук, а покупатель принять и оплатить его стоимость в сумме 3 162 400 рублей.

Платежными поручениям N 29 от 08.02.2006, N 101 от 07.04.2006 и товарными накладными N 31 от 09.02.2006, N 68 от 10.04.2006 подтверждается, что оплата в сумме 3 162 400 рублей за товар покупателем произведена в полном объеме и указанный товар был передан в собственность ООО "Таир".

24.07.2006 между ЗАО "Монолит" (поставщик) и ООО "Таир" (заказчик) был заключен договор на поставку продукции N 122, согласно которому поставщик обязуется изготовить и отгрузить, а заказчик принять и оплатить технологическое оборудование "Мастек" по изготовлению строительных материалов в сумме 1 677 134 рублей.

Платежными поручениями N 215 от 27.07.2006, N 310 от 25.10.2006 и товарной накладной N 189 от 07.11.2006 подтверждается, что оплата в сумме 1 677 134 рублей за технологическое оборудование "Мастек" по изготовлению строительных материалов, заказчиком произведена в полном объеме и указанное оборудование было передано в собственность ООО "Таир".

01.08.2006 между ООО "Градиент" (поставщик) и ООО "Таир" (покупатель) был заключен договор поставки N 18, согласно которому поставщик обязуется передать в собственность покупателю весы тензометрические автомобильные СВ-60 (60 тонн), 2 шт., а покупатель принять и оплатить их стоимость в сумме 1 310 000 рублей.

Платежными поручениями N 345 от 23.10.2006, N 225 от 27.07.2006 и товарной накладной N 204 от 16.11.2006 подтверждается, что оплата в сумме 1 310 000 рублей за весы тензометрические автомобильные СВ-60 (60 тонн), 2 шт., покупателем произведена в полном объеме и указанные весы были передана в собственность ООО "Таир".

17.10.2006 между ООО "Волна" (продавец) и ООО "Таир" (покупатель) был заключен договор купли - продажи N 89, согласно которому продавец обязуется передать в собственность покупателю бетоносмесительную установку СБ 145-3А, а покупатель принять и оплатить ее стоимость в сумме 9 755 390 рублей.

Платежными поручениями N 371 от 24.10.2006, N 375 от 27.10.2006, N 387 от 03.11.2006, N 393 от 10.11.2006, и товарной накладной N 179 от 13.11.2006 подтверждается, что оплата в сумме 9 755 390 рублей за бетоносмесительную установку СБ 145-3А покупателем произведена в полном объеме и указанная бетоносмесительная установка была передана в собственность ООО "Таир".

17.10.2006 между ООО "Таир" (заказчик) и ООО "МиРТОМ" (подрядчик) был заключен договор подряда N 48, согласно которому заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя выполнение работ по монтажу бетоносмесительной установки СБ-145-3А. По выполнению работ 28.12.2006 между сторонами был подписан акт о приемке выполненных работ N 12, подтверждающий монтаж бетоносмесительной установки СБ-145-3А.

17.01.2006 между ООО "Меркурий" (арендодатель) и ООО "Таир" (арендатор) был заключен договор аренды N 14, согласно которому арендодатель передает, а арендатор принимает во временное пользование земельный участок общей площадью 1200 кв. м для установки сборно-разборного склада - модуль по адресу: г. Лермонтов, ул. Промышленная, 4, в Западной Промзоне г. Лермонтова на срок до 31.12.07.

22.01.2007 между ОАО "Россельхозбанк" (залогодержатель) и ООО "Таир" (залогодатель) был заключен договор о залоге оборудования N 070600/0002-5, согласно которому залогодатель передает залогодержателю в залог движимое имущество (оборудование), в том числе спорное имущество, обеспечивая надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору N 070600/0002, заключенному от 22.01.07 между залогодержателем и ООО "Таир" (заемщик). Залогодатель имеет право владеть и пользоваться оборудованием без права распоряжения им, включая, в том числе отчуждение оборудования или сдачу его в аренду третьим лицам, без согласия залогодержателя (п. 1.1 договора).

22.01.2007 между ОАО "Военно-страховая компания" (страховщик) и ОАО "Россельхозбанк" был заключен договор N 0747014000603 страхования имущества от 22.01.2007, предметом которого является обязанность страховщика при наступлении страхового случая возместить страхователю ущерб причиненному застрахованному имуществу, в том числе спорному имуществу, находящемуся по адресам: Ставропольский край, г. Лермонтов, ул. Промышленная, 11 и ул. Промышленная, 4, на арендованной у ООО "Меркурий" территории.

Актом проверки залогового имущества от 28.05.2008 установлено, что все спорное имущество, за исключением сборно-разборного склада-модуль типа "Орск" (18*60)м, 8-1080 м. кв., п-6 м, 2003 года выпуска и компрессора К-5М, 2005 года выпуска, в количестве 2 штук, находятся по адресу: Ставропольский край, г. Лермонтов, ул. Промышленная, 11. Сборно-разборный склад-модуль типа "Орск" (18*60)м, 8-1080 м. кв., h-6 м, 2003 года выпуска находится по адресу: Ставропольский край, г. Лермонтов, ул. Промышленная, 4.

24.03.2008 Ленинским районным судом г. Ставрополя в обеспечение исковых требований ОАО "Россельхозбанк" по иску ОАО "Россельхозбанк" к ООО "Таир", Воскобойник Н. В., Шубаеву Г.Л. о взыскании кредита был выдан исполнительный лист о наложении ареста на имущество, указанное в договоре о залоге оборудования N 070600/0002-5 от 22.01.2007, в том числе на спорное имущество.

15.04.2008 на основании вышеуказанного исполнительного листа судебным приставом-исполнителем Лазаревым С.А. возбуждено исполнительное производство.

Согласно акту ареста от 21.04.2008 на имущество должника ООО "Таир", в том числе и на спорное имущество был наложен арест. При этом было указано, что все спорное имущество, за исключением сборно-разборного склада-модуль типа "Орск" (18*60) м, 8-1080 м. кв., h-6 м, 2003 года выпуска, находится по адресу: Ставропольский край, г. Лермонтов, ул. Промышленная, 11. Сборно-разборный склад-модуль типа "Орск" (18*60) м, 8-1080 м. кв., h-6 м, 2003 года выпуска находится по адресу: Ставропольский край, г. Лермонтов, ул. Промышленная, 4.

21.07.2008 судебным приставом-исполнителем Лазаревым С.А. была подана заявка на оценку арестованного имущества, в том числе спорного имущества.

29.12.2008 ООО "ЭЛГ" на основании заявки Управления Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю был составлен отчет N РС-51 движимого имущества должника ООО "Таир", находящегося по адресу: Ставропольский край, г. Лермонтов, ул. Промышленная, 4 и 11, в том числе спорного имущества.

16.06.2008 судебный пристав-исполнитель Лазаревым С.А. обратился с уведомлением - запросом к ОАО "Производственно-строительная компания "Строитель Астрахани" об обеспечении передачи заложенного имущества ООО "Таир", находящегося по адресу: г. Лермонтов, ул. Промышленная, 11, арбитражному управляющему ООО "Таир".

Письмом ОАО "Производственно-строительная компания "Строитель Астрахани" сообщило приставу, что все движимое и недвижимое имущество, расположенное по адресам: г. Лермонтов, ул. Промышленная,11, г. Лермонтов, ул. Промышленная, 4, принадлежит на праве собственности ОАО "ПСК "Строитель Астрахани".

Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 10.09.2009 по делу N А63-3647/2009-С5 ООО "Таир" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Журавлев Николай Иванович.

Считая, что спорное имущество, находящееся у ООО "Ветресурс Северного Кавказа", является собственностью истца, который не имел воли на его отчуждение, конкурсный управляющий истца обратился в арбитражный суд.

В соответствии со статьей 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В соответствии со статьей 302 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик вправе возразить против истребования имущества из его владения путем представления доказательств возмездного приобретения им имущества у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем он не знал и не должен был знать (добросовестный приобретатель). Приобретатель признается добросовестным, если докажет, что при совершении сделки он не знал и не должен был знать о неправомерности отчуждения имущества продавцом, в частности принял все разумные меры для выяснения правомочий продавца на отчуждение имущества. Ответчик может быть признан добросовестным приобретателем имущества при условии, если сделка, по которой он приобрел владение спорным имуществом, отвечает признакам действительной сделки во всем, за исключением того, что она совершена неуправомоченным отчуждателем. Собственник вправе опровергнуть возражение приобретателя о его добросовестности, доказав, что при совершении сделки приобретатель должен был усомниться в праве продавца на отчуждение имущества (пункты 37, 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других прав" (далее - постановление от 29.04.2010 N 10/22).

По смыслу пункта 1 статьи 302 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения независимо от возражения ответчика о том, что он является добросовестным приобретателем, если докажет факт выбытия имущества из его владения или владения лица, которому оно было передано собственником, помимо их воли. Недействительность сделки, во исполнение которой передано имущество, не свидетельствует сама по себе о его выбытии из владения передавшего это имущество лица помимо его воли. Судам необходимо устанавливать, была ли воля собственника на передачу владения иному лицу (пункт 39 постановления от 29.04.2010 N 10/22).

Как правильно установил суд первой инстанции и следует из материалов дела, 17.09.2007 на основании разрешения управления архитектуры, градостроительства и землепользования администрации города Лермонтова Ставропольского края на ввод объекта в эксплуатацию N 11 от 31.05.06, за ООО "Меркурий" зарегистрировано право собственности на эстакаду с бетоносмесительной установкой, инвентарный N07:418:002:000002530, литера 8, кадастровый N26:32:010104:0018:07:418:002:000002530:8:20000, площадью 420 кв.м., по адресу: г. Лермонтов, ул. Промышленная, 11 (далее - эстакада с бетоносмесительной установкой).

05.04.2008 на основании договора купли-продажи недвижимого имущества от 28.03.2008, заключенного между ООО "Меркурий" (продавец) и ООО "Южная компания" (покупатель), за ООО "Южная компания" зарегистрировано право собственности на вышеуказанную эстакаду с бетоносмесительной установкой.

На основании договора купли-продажи недвижимого имущества от 18.06.2008, заключенного между ООО "Южная компания" (продавец) и ООО "Бирюза" (покупатель), за ООО "Бирюза" зарегистрировано право собственности на вышеуказанную эстакаду с бетоносмесительной установкой.

10.07.2008 на основании договора купли-продажи недвижимого имущества N 11/Л-КМВ от 25.06.2008, заключенного между ООО "Бирюза" (продавец) и ОАО "ПСК "Строитель Астрахани" (покупатель), за ОАО "ПСК "Строитель Астрахани" зарегистрировано право собственности на вышеуказанную эстакаду с бетоносмесительной установкой.

03.07.2009 на основании договора купли-продажи недвижимого имущества N 15/К -КМВ от 09.06.2009, заключенного между ОАО "ПСК "Строитель Астрахани" (продавец) и ООО "Ветресурс Северного Кавказа" (покупатель), за ООО "Ветресурс Северного Кавказа" зарегистрировано право собственности на вышеуказанную эстакаду с бетоносмесительной установкой.

Согласно техническому паспорту от 10.08.2007 эстакада с бетоносмесительной установкой состоит из:

- бетонной эстакады, литера 8, по наружному обмеру 35*12, площадью 420 кв. м,

- металлической БСУ, литера 8а, СБ-145-3А, по наружному обмеру 12,80*2,70+2,10*15,90+10,15*2,50+(4,60*2,66)*2, площадью 117,8 кв. м, в том числе металлического бункера для инертных материалов - 4шт., металлического бункера для цемента - 2 шт.

17.09.2007 на основании разрешения управления архитектуры, градостроительства и землепользования администрации города Лермонтова Ставропольского края на ввод объекта в эксплуатацию N 12 от 31 .05.06, за ООО "Меркурий" зарегистрировано право собственности на склад цемента с фасовочным участком, инвентарный N 07:418:002:000002530, литера А, кадастровый N26:32:010104:0018:07:418:002:000002530:А:20000, площадью 436,4 кв. м, по адресу: г. Лермонтов, ул. Промышленная, 11 (далее - склад цемента с фасовочным участком, площадью 436,4 кв. м).

05.04.2007 на основании договора купли-продажи недвижимого имущества от 28.03.08, заключенного между ООО "Меркурий" (продавец) и ООО "Южная компания" (покупатель), за ООО "Южная компания" зарегистрировано право собственности на вышеуказанный склад цемента с фасовочным участком, площадью 436,4 кв. м.

20.06.2008 на основании договора купли-продажи недвижимого имущества от 18.06.2008, заключенного между ООО "Южная компания" (продавец) и ООО "Бирюза" (покупатель), за ООО "Бирюза" зарегистрировано право собственности на вышеуказанный склад цемента с фасовочным участком, площадью 436,4 кв. м.

10.07.2008 на основании договора купли-продажи недвижимого имущества N 11/Л-КМВ от 25.06.08, заключенного между ООО "Бирюза" (продавец) и ОАО "ПСК "Строитель Астрахани" (покупатель), за ОАО "ПСК "Строитель Астрахани" зарегистрировано право собственности на вышеуказанный склад цемента с фасовочным участком, площадью 436,4 кв. м.

03.07.2008 на основании договора купли-продажи недвижимого имущества N 15/К-КМВ от 09.06.09, заключенного между ОАО "ПСК "Строитель Астрахани" (продавец) и ООО "Ветресурс Северного Кавказа" (покупатель), за ООО "Ветресурс Северного Кавказа" зарегистрировано право собственности на вышеуказанный склад цемента с фасовочным участком, площадью 436,4 кв. м.

Согласно техническому паспорту от 10.08.2007 склад цемента с фасовочным участком, площадью 436,4 кв. м, состоит из:

- склада цемента с фасовочным участком, литера А, по наружному обмеру 7,40*7,10, площадью 52,5 кв . м,

- металлических емкостей N 1,2,3,4,

- металлического навеса, литера а, по наружному обмеру 7,40*5,85, площадью 43,3 кв. м,

- металлического навеса, литера а1, по наружному обмеру 16,30*5,70, площадью 93,1

кв. м,

- металлического навеса, литера а2, по наружному обмеру 19,40*11,20 площадью 191,3 кв. м,

- склада цемента, литера а3, по наружному обмеру 10,60*5,30, площадью 56,2 кв. м, в т. ч. металлические емкости N 1,2.

17.09.2007 на основании разрешения управления архитектуры, градостроительства и землепользования администрации города Лермонтова Ставропольского края на ввод объекта в эксплуатацию N 10 от 31.05.2006, за ООО "Меркурий" зарегистрировано право собственности на склад цемента с фасовочным участком, литера Б, кадастровый N26:32:010104:0018:07:418:002:000002530:Б:20000, площадью 281,2 кв. м, по адресу: г. Лермонтов, ул. Промышленная, 11 (далее - склад цемента с фасовочным участком, площадью 281,2 кв. м).

05.04.2007 на основании договора купли-продажи недвижимого имущества от 28.03.08, заключенного между ООО "Меркурий" (продавец) и ООО "Южная компания" (покупатель), за ООО "Южная компания" зарегистрировано право собственности на вышеуказанный склад цемента с фасовочным участком, площадью 281,2 кв. м.

20.06.08 на основании договора купли-продажи недвижимого имущества от 18.06.08, заключенного между ООО "Южная компания" (продавец) и ООО "Бирюза" (покупатель), за ООО "Бирюза" зарегистрировано право собственности на вышеуказанный склад цемента с фасовочным участком, площадью 281,2 кв. м.

10.07.2008 на основании договора купли-продажи недвижимого имущества N 11/Л-КМВ от 25.06.08, заключенного между ООО "Бирюза" (продавец) и ОАО "ПСК "Строитель Астрахани" (покупатель), за ОАО "ПСК "Строитель Астрахани" зарегистрировано право собственности на вышеуказанный склад цемента с фасовочным участком, площадью 281,2 кв. м.

03.07.2008 на основании договора купли-продажи недвижимого имущества N 15/К-КМВ от 09.06.2009, заключенного между ОАО "ПСК "Строитель Астрахани" (продавец) и ООО "Ветресурс Северного Кавказа" (покупатель), за ООО "Ветресурс Северного Кавказа" зарегистрировано право собственности на вышеуказанный склад цемента с фасовочным участком, площадью 281,2 кв. м.

Согласно техническому паспорту от 10.08.2007 склад цемента с фасовочным участком, площадью 281,2 кв. м, состоит из:

- склада цемента с фасовочным участком, литера Б, по наружному обмеру 15,00*7,20, площадью 108,0 кв. м,

- металлических емкостей N 1,2,3,4,5,6,7,8,

- металлического навеса, литера б1, по наружному обмеру 15*5,40, площадью 81,0 кв . м,

- металлического навеса, литера б2, по наружному обмеру 1 5*4,20, площадью 63,0 кв. м,

- склада цемента, литера б3, по наружному обмеру 5,75*5,08, площадью 29,2 кв. м, в т.ч. металлическая емкость N 1 .

13.02.2003 на основании распоряжения главы города Лермонтова Ставропольского края N 1246-р от 16.12.02, акта государственной приемочной комиссии о приемке в эксплуатацию строительством объекта от 16.12.2002 за обществом с ограниченной ответственностью "Содружество", г. Лермонтов зарегистрировано право собственности на склад-модуль, инвентарный N1510, литера А, кадастровый N26:32:000:000:1510/181 :1000/А, площадью 2266,8 кв. м, по адресу г. Лермонтов, ул. Промышленная, 4.

16.04.2003 на основании договора купли-продажи недвижимого имущества от 19.03.2003, заключенного между ООО "Содружество" (продавец) и обществом с ограниченной ответственностью "Меркурий", г. Лермонтов (покупатель), за ООО "Меркурий" зарегистрировано право собственности на вышеуказанный склад-модуль.

10.06.2008 на основании соглашения об отступном от 09.06.2008, заключенного между ООО "Меркурий" (должник) и обществом с ограниченной ответственностью "Бирюза" (кредитор), за ООО "Бирюза" зарегистрировано право собственности на вышеуказанный склад-модуль с уточненным кадастровым номером N 26:32:010109:0007:1510/181:1000/А.

10.07.2008 на основании договора купли-продажи недвижимого имущества N 4/Л-КМВ от 25.06.2008, заключенного между ООО "Бирюза" (продавец) и ОАО "ПСК "Строитель Астрахани" (покупатель), за ОАО "ПСК "Строитель Астрахани" зарегистрировано право собственности на вышеуказанный склад-модуль.

03.07.2009 на основании договора купли-продажи недвижимого имущества N 14/К-КМВ от 09.06.2009, заключенного между ОАО "ПСК "Строитель Астрахани" (продавец) и ООО "Ветресурс Северного Кавказа" (покупатель), за ООО "Ветресурс Северного Кавказа" зарегистрировано право собственности на вышеуказанный склад-модуль.

Согласно техническому паспорту от 04.12.2002 склад-модуль представляет собой одноэтажное помещение, литера А, площадью 2266,8 кв. м, по внутреннему обмеру 23,60 * 96,05 по наружному обмеру 96,45 * 24 высотой 8 м.

Между тем, 16.11.2009 между акционерным коммерческим банком "Московский Индустриальный Банк" (залогодержатель) и ООО "Ветресурс Северного Кавказа" (залогодатель) были заключены договора ипотеки N 32/1 -и, N 31/1 -и, согласно которым залогодатель передает залогодержателю в залог недвижимое имущество, в том числе вышеуказанные эстакаду с бетоносмесительной установкой, склад цемента с фасовочным участком, площадью 436,4 кв. м, склад цемента с фасовочным участком, площадью 281,2 кв. м, склад-модуль, обеспечивая надлежащее исполнение обязательств по кредитным договорам N32-к, N31-к, заключенными соответственно 29.05.09 и 15.05.09 между залогодержателем и ООО "Ветресурс Северного Кавказа" (заемщик).

В связи с тем, что истец и ОАО "Россельхозбанк" указывали, что истребуемое истцом имущество вошло в состав указываемого ответчиком недвижимого имущества (эстакаду с бетоносмесительной установкой, склад цемента с фасовочным участком, склад-модуль) по делу была назначена экспертиза, которая была поручена экспертам государственного учреждения Ставропольская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации.

На разрешение экспертов был поставлен следующий вопрос:

- соответствуют ли товарные ценности, переданные в залог ООО "Таир" по договору N 070600/0002-5, заключенному 22 января 2007 года с ОАО "Российский сельскохозяйственный банк", находящиеся по адресам: Ставропольский край, г. Лермонтов, ул. Промышленная, 4, Ставропольский край, г. Лермонтов, ул. Промышленная, 11, материальным ценностям, находящимся в настоящее время по адресам: Ставропольский край, г. Лермонтов, ул. Промышленная, 4, Ставропольский край, г. Лермонтов, ул. Промышленная, 11 в собственности ООО "Ветресурс Северного Кавказа"?

Согласно заключению экспертизы N 1737/5-3 от 14.02.11 экспертом установлено, что:

- предоставленная на исследование установка бетоносмесительная СБ-145-3A, находившаяся в смонтированном состоянии по адресу: Ставропольский край, г. Лермонтов, ул. Промышленная, 11, является товарной ценностью, переданной в залог ООО "Таир" по договору N 070600/0002-5, заключенному 22 января 2007 года с ОАО "Российский сельскохозяйственный банк",

- предоставленные на исследование емкости для хранения цемента V - 120 куб. м, в количестве 12 штук, находившиеся в смонтированном состоянии по адресу: Ставропольский край, г. Лермонтов, ул. Промышленная, 11, является товарной ценностью, переданной в залог ООО "Таир" по договору N 070600/0002-5, заключенному 22 января 2007 года с ОАО "Российский сельскохозяйственный банк",

- представленные на исследование транспортеры ленточные в количестве 7 штук, находившиеся по адресу: Ставропольский край, г. Лермонтов, ул. Промышленная, 11, не являются товарной ценностью, переданной в залог ООО "Таир" по договору N 070600/0002-5, заключенному 22 января 2007 года с ОАО "Российский сельскохозяйственный банк",

- сделать выводы относительно представленных на исследование станков фасовочных в количестве 6 штук, находившихся по адресу: Ставропольский край, г. Лермонтов, ул. Промышленная, 11, являются (или не являются) исследуемые станки фасовочные товарной ценностью, переданной в залог ООО "Таир" по договору N 070600/0002-5, заключенному 22 января 2007 года с ОАО "Российский сельскохозяйственный банк", не представляется возможным,

- ни один из 5 штук предоставленных для проведения исследования воздушных компрессоров, находившихся по адресу: Ставропольский край, г. Лермонтов, ул. Промышленная, 11, не является товарной ценностью, переданной в залог ООО "Таир" по договору N 070600/0002-5, заключенному 22 января 2007 года с ОАО "Российский сельскохозяйственный банк",

- предоставленные для проведения исследования здание - модуль из прямоугольных рамных конструкций и здание - модуль арочного типа, не соответствуют внешним размерам и площади сборно-разборного склада - модуля типа "Орск", который являлся товарной ценностью, переданной в залог ООО "Таир" по договору N 070600/0002-5, заключенному 22 января 2007 года с ОАО "Российский сельскохозяйственный банк",

- сделать выводы относительно представленных на исследование весов автомобильных электронных, находившихся по адресу: Ставропольский край, г. Лермонтов, ул. Промышленная, 11, являются (или не являются) исследуемые весы автомобильные электронные товарной ценностью, переданной в залог ООО "Таир" по договору N 070600/0002-5, заключенному 22 января 2007 года с ОАО "Российский сельскохозяйственный банк", не представляется возможным,

- сделать выводы, является ли "Мастек" (оборудование для производства стеновых панелей), в количестве 1 штуки товарной ценностью, переданной в залог ООО "Таир" по договору N 070600/0002-5, заключенному 22 января 2007 года с ОАО "Российский сельскохозяйственный банк", не представляется возможным.

Таким образом, материалами дела, в том числе договорами купли - продажи N 23 от 18.07.2005, N 07 от 30.01.2006, N 89 от 17.10.2006, договором на поставку продукции N 122 от 24.07.2006, договором поставки N 18 от 01.08.2006, договором подряда N 48 от 17.10.2006, договором аренды N 14 от 10.01.2006, договором о залоге оборудования N 070600/0002-5 от 22.01.2007, заключенными ООО "Меркурий", ООО "Пневмотехника Юг", ЗАО "Монолит", ООО "Градиент", ООО "Волна", ООО "МиРТОМ", ОАО "Россельхозбанк" с ООО "Таир", договором N 0747014000603 страхования имущества от 22.01.2007, заключенного ОАО "Россельхозбанк" с ОАО "Военно-страховая компания", инвентарными карточками спорного имущества, отгрузочной спецификации установки бетоносмесительная СБ-145-3А (заказ N 2301/06/0753), паспортами на емкости для хранения цемента (заказ N 25/1), паспортами на транспортеры, фасовочные станки, компрессоры, весы электронные, комплекс формовочный (приложение том 1) подтверждается, что собственником спорного имущества является истец - ООО "Таир", и что данное спорное имущество является оборудованием (движимым имуществом), а не недвижимым имуществом.

Кроме того, суд первой инстанции правильно указал, что договором о залоге оборудования N 070600/00025 от 22.01.2007; актом ареста от 21.04.2008, наложенным судебным приставом-исполнителем Лазаревым С.А.; отчетом N РС-51 от 29.12.2008, выполненным на основании заявки Управления Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю; договором N 0747014000603 страхования имущества от 22.01.2007, заключенного ОАО "Россельхозбанк" с ОАО "Военно-страховая компания"; актом проверки залогового имущества от 28.05.2008; актом осмотра имущества от 19.01.2010; экспертизой N1737/5-3 от 14.02.2011 государственного учреждения Ставропольская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации; пояснениями эксперта Решетникова Юрия Сергеевича, проводившего вышеуказанную экспертизу, подтверждается, что истребуемые истцом объекты (бетонно-смесительная установка "БСУ-145-ЗА", 2006 года выпуска, и емкости для хранения цемента V - 120 м. куб., 2005 года выпуска, в количестве 12 штук) в настоящий момент находятся по адресу: Ставропольский край, г. Лермонтов, ул. Промышленная, ул. Промышленная, 11 во владении ООО "Ветресурс Северного Кавказа":

- истребуемая истцом бетонно-смесительная установка "БСУ-145-ЗА", 2006 года выпуска входит в состав объекта недвижимого имущества - эстакада с бетоносмесительной установкой (с наименованием БСУ, металлический, литера 8а, СБ-145-3А), на который право собственности зарегистрировано за ООО "Ветресурс Северного Кавказа",

- истребуемые истцом емкости для хранения цемента V - 120 м. куб., 2005 года выпуска, в количестве 12 штук, входят в состав объекта недвижимого имущества - склада цемента с фасовочным участком, площадью 436,4 кв. м (с наименованием металлические емкости N 1,2,3,4), и объекта недвижимого имущества - склада цемента с фасовочным участком, площадью 281,2 кв. м (с наименованием металлические емкости N 1,2,3,4,5,6,7,8), на которые право собственности зарегистрировано за ООО "Ветресурс Северного Кавказа".

Также материалами дела, в том числе пояснениями эксперта Решетникова Юрия Сергеевича и актом о приемке выполненных работ N 12, подтверждающий монтаж бетоносмесительной установки СБ-145-3А, подтверждается, что истребуемые истцом объекты: бетонно-смесительная установка "БСУ-145-ЗА", 2006 года выпуска, и емкости для хранения цемента V - 120 м. куб., 2005 года выпуска, в количестве 12 штук, являются именно оборудованием, и перемещение их: бетонно-смесительной установки "БСУ-145-ЗА", 2006 года выпуска, и емкостей для хранения цемента V - 120 м. куб., 2005 года выпуска, в количестве 12 штук, с демонтажем и последующем монтажом с сохранением их функциональных свойств возможно.

При изложенных обстоятельствах, учитывая представленные в материалы дела доказательства, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что право собственности на истребуемые истцом объекты - оборудование: бетонно-смесительная установка "БСУ-145-ЗА", 2006 года выпуска, и емкости для хранения цемента V - 120 м. куб., 2005 года выпуска, в количестве 12 штук, принадлежит - ООО "Таир". Учитывая, что истребуемые объекты выбыли из владения ООО "Таир" помимо его воли и находятся в чужом незаконном владении ООО "Ветресурс Северного Кавказа", суд первой инстанции обоснованно, с учетом представленных в материалы дела доказательств, удовлетворил требования истца в части истребования у ответчика в пользу истца бетонно-смесительной установки "БСУ-145-ЗА", 2006 года выпуска, и емкостей для хранения цемента V - 120 м. куб., 2005 года выпуска, в количестве 12 штук.

Ссылка ответчика на то, что он является добросовестным приобретателем истребуемых объектов, обоснованно отклонена судом первой инстанции, поскольку материалами дела подтверждается, что истребуемые у ответчика бетонно-смесительная установка "БСУ-145-ЗА", 2006 года выпуска, и емкости для хранения цемента V - 120 м. куб., 2005 года выпуска, в количестве 12 штук, выбыли из владения истца помимо его воли.

То обстоятельство, что истребуемая у ответчика бетонно-смесительная установка "БСУ-145-3А", 2006 года выпуска, в договоре купли - продажи от 17.10.06 между ООО "Волна" и ООО "Таир" указана как бетоносмесительная установка СБ 145-3А, в договоре о залоге оборудования N 070600/0002-5 22.01.07 между ОАО "Россельхозбанк" и ООО "Таир" указана как БСУ-145-3А, связано с некорректным (не совсем верным) написанием истребуемого объекта в документах: СБ-145-3А - это заводское обозначение оборудования, но по своему функциональному назначению это бетонно-смесительная установка - БСУ. Также материалами дела подтверждается, что это один и тот же объект.

При этом, отказывая в удовлетворении части исковых требований, а именно в части истребования спорного имущества: транспортер L-8 м в количестве 8 штук, 2005 года выпуска; фасовочный станок, 2005 года выпуска, в количестве 8 штук; компрессор К-5М, 2005 года выпуска, в количестве 2 штуки; компрессор КСЭ-10 м, 2006 года выпуска, в количестве 1 штуки; сборно-разборный склад-модуль типа "Орск" (18*60)м, 8-1080 м. кв., п-6 м, 2003 года выпуска в количестве 1 штука; весы тензометрические 60 т., 2006 года выпуска, в количестве 1 штука; мастек (оборудование для производства стеновых панелей), 2006 года выпуска, в количестве 1 штука, суд первой инстанции обоснованно указал, что лицами, участвующими в деле не представлены доказательства, что данные объекты в настоящее время находятся у ответчика (ст. 65 АПК РФ). Проведенная в рамках данного дела экспертиза (экспертиза N 1737/5-3 от 14.02.11) также не подтвердила нахождение указанного имущества у ответчика.

Ссылка заявителя жалобы на то, что эксперт вышел за рамки предоставленных ему полномочий поскольку истребуемая у ответчика бетонно-смесительная установка "БСУ-145-3А", 2006 года выпуска, в договоре купли - продажи от 17.10.06 между ООО "Волна" и ООО "Таир" указана как бетоносмесительная установка СБ 145-3А, в договоре о залоге оборудования N 070600/0002-5 22.01.07 между ОАО "Россельхозбанк" и ООО "Таир" указана как БСУ-145-3А судом апелляционной инстанции отклоняется как несостоятельная, учитывая, что данная ссылка связана с некорректным (не совсем верным) написанием истребуемого объекта в документах: СБ-145-3А - это заводское обозначение оборудования, но по своему функциональному назначению это бетонно-смесительная установка - БСУ. Более того, материалами дела подтверждается, что это один и тот же объект.

Доводы истца о том, что судом необоснованно принято в качестве надлежащего доказательства экспертное заключение N 1737/5-3 от 14.02.11 специалиста Решетникова Юрия Сергеевича, поскольку оно является недостоверным, неполным, противоречивым, не соответствует требованиям методик, установленных для экспертиз и исследований, судом апелляционной инстанции отклоняется, поскольку при назначении экспертизы представлены документы в подтверждение квалификации эксперта и отвода эксперту не заявлено, ходатайств о проведении дополнительной экспертизы в суде первой и апелляционной инстанции не заявлено.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции исследованы все представленные в материалы дела доказательства в полном объеме, правильно применены нормы материального и процессуального права. Оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда Ставропольского края от 22.04.2011 по делу N А63-17558/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

А.Л. Фриев

Судьи

С.И. Джамбулатов О.В. Марченко