Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 2 июня 2011 г. N А78-8873/2010

г. Чита

02 июня 2011 года

дело N А78-8873/2010

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Скажутина Е.Н.,

установил:

Определением от 12 мая 2011 года жалоба ответчика судом апелляционной инстанции оставлена без движения в соответствии с положениями статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации - отсутствуют документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия лица на подписание апелляционной жалобы.

Копия определения от 12.05.2011 ответчиком получена 17.05.2011, что подтверждается уведомлением о вручении заказного письма N 67200038018663.

30 мая 2011 года от представителя Администрации сельского поселения "Новокукинское" в суд апелляционной инстанции во исполнение определения суда от 12.05.2011 поступили следующие документы: подлинник доверенности, уполномочивающей Масликова А.В. на подписание апелляционной жалобы, квитанция, подтверждающая направление копии апелляционной жалобы Управлению федеральной службы по Забайкальскому краю.

Суд апелляционной инстанции считает, что представленные документы не подтверждают устранение обстоятельств, послуживших основаниям для оставления апелляционной жалобы без движения по следующим основаниям.

На основании пункта 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе должна прилагаться доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия лица на подписание апелляционной жалобы.

Апелляционная жалоба, поступившая в суд апелляционной инстанции 10.05.2011, подписана представителем по доверенности Масликовым А.В.

В материалах дела (том 3 л.д.4) имеется доверенность, выданная на имя Масликова А.В., сроком до 01.04.2011. В суд 30.05.2011 ответчик представил доверенность, уполномочивающую вышеуказанное лицо на подписание апелляционной жалобы, датированную 29.05.2011.

Таким образом, на момент подачи жалобы (в суд первой инстанции поступила нарочно 29.04.2011) заявитель не представил документов, подтверждающих полномочия Масликова А.В. на подписание апелляционной жалобы.

Кроме того, представленная почтовая квитанция не подтверждает направление копии апелляционной жалобы третьему лицу, участвующему в деле, поскольку в квитанции указано следующее наименование - Забайкальское управление федеральной службы России.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, апелляционный суд приходит к выводу о том, что ответчик не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Пунктом 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы апелляционный суд возвращает в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Уплаченная государственная пошлина чеком-ордером от 26.04.2011 в размере 2 000 рублей подлежит возврату из федерального бюджета.

На основании вышеизложенного, руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

2. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

3. В соответствии частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возврата.

4. В соответствии с частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано.

Приложение: апелляционная жалоба, приложенные документы на 10 листах.

Судья

Е.Н. Скажутина