Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25 мая 2011 г. N 07АП-1642/09

г. Томск

Дело N 07АП-1642/09 (23)

25 мая 2011 г.

N А02-1067/08

(резолютивная часть постановления объявлена 25.05.2011 г..).

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего судьи Логачева К.Д.,

судей: Емашовой Л.Н., Усенко Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Мирсковой А.К.,

при участии:

от конкурсных кредиторов: Рыжака А.Н., ООО "Планета" и ООО фирма "Домстрой" - Кузьменко Л.В. по доверенностям от 13.05.2009 года, 14.08.2008 года и 29.09.2010 года соответственно,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Томашевского Г.В., Рыжака А. Н. и ООО "Планета" на определение Арбитражного суда Республики Алтай от 31.03.2011 по делу N А02-1067/08 о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "Здравница "АЯ" (судья Новикова О.Л.)

(заявление Томашевского Г.В., Рыжака А. Н. и ООО "Планета" о признании недействительным решения собрания кредиторов от 10.02.2011 в части утверждения Положения о порядке передачи непроданного на торгах имущества должника в счет погашения требований кредиторов),

УСТАНОВИЛ

Решением Арбитражного суда Республики Алтай от 11.03.2009 ЗАО "Здравница "АЯ" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Сапрыкин В.В. Впоследствии срок конкурсного производства был продлен.

Общество с ограниченной ответственностью "Планета", Рыжака А.Н., Томашевский Г.В. обратились в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения собрания кредиторов закрытого акционерного общества "Здравница "АЯ" (далее - ЗАО "Здравница "АЯ") от 10.02.2011 в части утверждения Положения о порядке передачи непроданного на торгах имущества закрытого акционерного общества "Здравница "АЯ" в счет погашения требований кредиторов (вопрос 2 повестки дня).

Определением Арбитражного суда Республики Алтай от 31.03.2011 года в удовлетворении заявления отказано. Суд исходил из того, что невозможность предложить кредиторам получить не проданное на торгах имущество в счет погашения своих требований Законом о несостоятельности (банкротстве) не предусмотрена. Насколько Положение соответствует по форме и содержанию нормам Закона о несостоятельности (банкротстве) судом не оценивалось, поскольку действия конкурсного управляющего по его разработке и представлению на утверждение подлежат рассмотрению в порядке статьи 60 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)". Нарушений пределов компетенции при принятии оспариваемого решения, а также нарушений закона при проведении собрания кредиторов судом не выявлено. Заявители не обосновали неправомерности в принятии оспариваемого решения.

Не согласившись с вынесенным определением, Томашевский Г.В., Рыжак А. Н. и ООО "Планета" обратились с апелляционной жалобой, в которой просят отменить определение Арбитражного суда Республики Алтай от 31.03.2011 года, заявление удовлетворить. Апелляционная жалоба мотивирована тем, что собрание кредиторов приняло решение, которым утвердило незаконное Положение о порядке передачи непроданного на торгах имущества ЗАО "Здравница "АЯ" в счет погашения требований кредиторов (далее - Положение). Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" не предусматривает такой способ погашения требований кредиторов. Порядок расчетов с кредиторами в ходе конкурсного производства предусмотрен статьей 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", которая говорит о погашении требований кредиторов путем заключения соглашения об отступном, зачетом. Утвержденное собранием Положение противоречит пунктам 8, 9 статьи 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)". Соглашение об отступном должно быть согласовано после его заключения, а не до. В Положении, утвержденном собранием кредиторов, указано, что передаче подлежит имущество, являющееся предметом залога, а именно, право аренды земельного участка.

Конкурсный управляющий в отзыве на апелляционную жалобу просит оставить определение без изменения, а жалобу без удовлетворения. Отмечает, что конкурсным управляющим были применены иные основания для прекращения обязательств должника, предусмотренные абзацем 1 пункта 8 статьи 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Представитель конкурсных кредиторов в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы по изложенным в ней основаниям.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на неё, определив на основании части 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело при имеющейся явке, проверив законность и обоснованность определения арбитражного суда первой инстанции в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого определения.

Из материалов дела следует и установлено судом, что 10.02.2011 конкурсным управляющим проведено собрание кредиторов ЗАО "Здравница "АЯ" на котором были приняты решения:

- об утверждении Положения о порядке передачи в соответствии с пунктами 8, 9 статьи 142 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" непроданного на торгах имущества ЗАО "Здравница "АЯ" в счет погашения требований кредиторов (вопрос 2 повестки дня);

- об обращении в арбитражный суд с ходатайством о продлении срока конкурсного производства ЗАО "Здравница "АЯ" (вопрос 3 повестки дня).

Согласно протоколу от 10.02.2011 на собрании кредиторов ЗАО "Здравница "АЯ" присутствовали конкурсные кредиторы, обладающие 91,59 % голосов от количества голосов, включенных в реестр требований кредиторов, включая конкурных кредиторов ООО "Планета", Рыжака А.Н., Томашевского Г.В.).

Большинством голосов - 69,78 % от общего количества голосов, присутствующих кредиторов, утверждено Положение о порядке передачи непроданного на торгах имущества ЗАО "Здравница "АЯ" в счет погашения требований кредиторов (вопрос 2 повестки дня).

Кредиторы ООО "Планета", Рыжак А.Н., Томашевский Г.В., считая, что указанным решением (по вопросу 2 повестки дня) нарушаются их права и законные интересы, обратились в суд с настоящим заявлением.

Арбитражный суд апелляционной инстанции находит выводы суда первой инстанции обоснованными и соответствующими действующему законодательству исходя из следующего.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статье 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Из положений пункта 4 статьи 15 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", следует, что признание решения собрания кредиторов недействительным возможно только в двух случаях: если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц или если решение собрания кредиторов принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов.

Из представленных документов следует, что собрание кредиторов от 10.02.2011 года проведено при наличии кворума, а решение по оспариваемому вопросу принято большинством голосов конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, присутствующих на собрании кредиторов, что соответствует требованиям статьи 15 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Пункт 2 статьи 12 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" содержит перечень решений, принятие которых относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.

Как правильно отметил суд первой инстанции, Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" не исключает принятие собранием кредиторов иных решений, не отнесенных к исключительной компетенции собрания кредиторов, которые, в свою очередь, должны соответствовать требованиям названного банкротстве.

Согласно пункту 3 статьи 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" при недостаточности денежных средств должника для удовлетворения требований кредиторов одной очереди денежные средства распределяются между кредиторами соответствующей очереди пропорционально суммам их требований, включенных в реестр требований кредиторов, если иное не предусмотрено названным Законом.

Погашенными требованиями кредиторов считаются удовлетворенные требования, а также те требования, в связи с которыми достигнуто соглашение об отступном, или конкурсным управляющим заявлено о зачете требований, или имеются иные основания для прекращения обязательств (пункт 8 названной статьи).

В силу пунктов 8 и 9 той же статьи зачет требования, а также погашение требования предоставлением отступного допускаются только при условии соблюдения очередности и пропорциональности удовлетворения требований кредиторов.

В качестве отступного может быть предоставлено только имущество должника, не обремененное залогом.

Погашение требований кредиторов путем заключения соглашения об отступном допускается в случае согласования данного соглашения с собранием кредиторов (комитетом кредиторов).

Положение, утвержденное на собрании кредиторов от 10.02.2011, предусматривает передачу имущества должника в счет погашения требований кредиторов. Передача имущества на таких условиях соответствует понятию отступного (статья 409 Гражданского кодекса Российской Федерации), в связи с чем, погашение требований должно проводиться при соблюдении требований пунктов 8, 9 статьи 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Податель жалобы ссылается на нарушение указанных норм права, поскольку передаче подлежит заложенное имущество без надлежащего согласования с собранием кредиторов.

Вместе с тем, изучив содержание Положения, суд апелляционной инстанции считает, что оно не может расцениваться в качестве соглашения об отступном, поскольку не устанавливает какое конкретно имущество, в каком количестве и в зачет какого объема требований того или иного конкурсного кредитора подлежит передаче. Данное Положение устанавливает только порядок согласования и передачи имущества, непосредственная передача согласно пункту 7 производится конкурсным управляющим по акту приема-передачи.

Таким образом, нормы пунктов 8, 9 статьи 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" будут действовать при непосредственном оформлении конкурсным управляющим сделок по предоставлению отступного конкретному кредитору. Такие соглашения подлежат согласованию с собранием кредиторов, не могут быть совершены в отношении имущества, находящегося в залоге, и не должны нарушать очередность и пропорциональность удовлетворения требований кредиторов.

Кроме того, согласно Федеральному закону "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" в ЕГРП вносятся записи об ограничениях (обременениях) права собственности и других прав на недвижимое имущество, в том числе, сведения об ипотеке (залоге недвижимости). Из представленной конкурным управляющим выписки из ЕГРП от 25.03.2011 года следует, что какие-либо ограничения (обременения) права аренды земельного участка площадью 6 га отсутствуют.

В связи с этим, оснований для признания решения собрания кредиторов от 10.02.2011 года по второму вопросу повестки дня не имеется.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не усматривает правовых оснований для отмены определения суда, поскольку судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана им правильная оценка и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, нормы материального и процессуального права, несоблюдение которых является основанием для отмены судебного акта, не нарушены.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 части 4 статьи 272, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Определение Арбитражного суда Республики Алтай от 31.03.2011 по делу N А02-1067/08 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Логачев К.Д.

Судьи

Емашова Л.Н. Усенко Н.А.