Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31 мая 2011 г. N 09АП-11768/11

г. Москва

Дело N А40-99231/10-155-830

31 мая 2011 г.

N 09АП-11768/2011-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 30 мая 2011 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 31 мая 2011 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.

Судей Сазоновой Е.А., Седова С.П.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Никифоровой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Товарищества собственников жилья "Работники МИД N 13"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 23.03.2011 г.

по делу N А40-99231/10-155-830, принятое судьей Беспаловой Ю.Н.

по иску (заявлению) Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания МАТОРИН"

(ИНН 7725566981, ОГРН 1067746473112)

к Товариществу собственников жилья "Работники МИД N 13"

(ИНН 7728585654, ОГРН 1067746706169)

о взыскании 337 985 руб.02 коп..

при участии в судебном заседании:

от истца (заявителя): Максимов О.В. по доверенности от 24.01.2011 года;

от ответчика (заинтересованного лица): не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ООО "Управляющая компания МАТОРИН", с учетом уточнения требований в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ТСЖ "Работники МИД N 13" задолженности по оплате за оказанные по договору N 01-07/08УК услуги в сумме 337 985 руб.02 коп..

Решением суда от 23.03.2011 года требования ООО "Управляющая компания МАТОРИН" удовлетворены. При принятии решения суд исходил из обоснованности и документального подтверждения заявленных требований.

ТСЖ "Работники МИД N 13" не согласилось с решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать, указав на отсутствие доказательств, подтверждающих факт оказания услуг.

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, выслушав объяснение представителя истца, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что 25.08.2009 года между ООО "Управляющая компания МАТОРИН" (исполнитель) и ТСЖ "Работники МИД N 13" (заказчик) был заключен договор N 01-07/08УК, по условиям которого исполнитель обязуется оказывать, а заказчик своевременно принимать и оплачивать услуги по обслуживанию объекта, расположенного по адресу: г.Москва, Ленинский проспект, д.109/1, корп.2.

Размер ежемесячной платы за оказанные услуги установлен сторонами в пункте 2 Приложения N 1 к договору (в редакции дополнительного соглашения N 1 от 01.01.2010 года).

В соответствии с ч.1 ст.779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Факт оказания услуг за июнь и июль 2010 года на сумму 337 986 руб.02 коп., подтверждается актом N 125 от 30.06.2010 года и N 146 от 31.07.2010 года, полученными ответчиком соответственно 19.07.2010 года и 25.08.2010 года.

В силу положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Поскольку ответчик, мотивированного отказа от подписания актов сдачи-приемки оказанных услуг, в установленном пунктом 6.1.6. договора порядке, истцу не направил и доказательства надлежащего исполнения условий договора не представил, то суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 337 98 руб.02 коп..

Решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.03.2011 г. по делу N А40-99231/10-155-830 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Товарищества собственников жилья "Работники МИД N 13" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий:

Л.А.Яремчук

Судьи

Е.А.Сазонова С.П.Седов