Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 1 июня 2011 г. N 09АП-13914/11

г. Москва

01 июня 2011 года

дело N А40-23531/11-79-181

Судья Пронникова Е.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ООО "Управляющая компания "ВИКА" (ООО "УК "ВИКА")

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 19.04.2011 по делу N А40-23531/11-79-181, принятое судьей Дранко Л.А.,

по заявлению ООО "УК "ВИКА"

к Федеральной службе по финансовым рынкам

о признании незаконным и отмене постановления,

УСТАНОВИЛ:

Рассмотрев поданную ООО "УК "ВИКА" апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда г.Москвы от 19.04.2011 по делу N А40-23531/11-79-181, суд апелляционной инстанции считает, что она подлежит возврату согласно п.3 ч.1 ст.264 АПК РФ на основании следующего.

В соответствии с ч.1 ст.259 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим кодексом.

В силу ч.2 ст.259 АПК РФ Срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Как усматривается из материалов дела, решение Арбитражного суда г.Москвы по делу N А40-23531/11-79-181 принято 19.04.2011, апелляционная жалоба ООО "УК "ВИКА" направлена в Арбитражный суд г.Москвы по почте 13.05.2011, в то время как срок на её подачу, с учетом выходных и праздничных дней, истек 04.05.2011.

Вместе с тем, ходатайства о восстановлении пропущенного срока ООО "УК "ВИКА" области не заявлено. Отсутствует такое ходатайство и в тексте апелляционной жалобы.

Таким образом, апелляционная жалоба подана по истечении срока ее подачи, ходатайства о его восстановлении не содержит, в связи с чем подлежит возврату на основании ст. 264 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.184, 185 и п.3 ч.1 ст.264 АПК Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ООО "Управляющая компания "ВИКА" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Возвратить заявителю апелляционной жалобы из федерального бюджета уплаченную при подаче апелляционной жалобы государственную пошлину в сумме 2000 (две тысячи) рублей, перечисленную по платежному поручению от 11.05.2011 N 663.

3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

4. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы на 8 л., в т.ч. платежное поручение N 663 от 11.05.2011, справка для возврата государственной пошлины.

Судья

Е.В. Пронникова