Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18 мая 2009 г. N 07АП-2372/09

г. Томск

18 мая 2009 г.

Дело N А27-17008/2008

Судья Л.А. Гойник

при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы ООО "СибЖелДорСервис"

по иску ООО "Торговый дом "Сибирский цемент"

к ООО "СибЖелДорСервис"

о взыскании 1704896 рублей 51 копейки,

установил:

Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

В соответствии со статьей 117 и частью 2 статьи 259 АПК РФ пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия обжалуемого судебного акта и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Частью 2 статьи 176 АПК РФ установлено, что в судебном заседании, в котором закончено рассмотрение дела по существу, может быть объявлена только резолютивная часть принятого решения. В этом случае арбитражный суд объявляет, когда будет изготовлено решение в полном объеме и разъясняет порядок доведения его до сведения лиц, участвующих в деле.

Дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения.

Материалами дела установлено, что полный текст решения изготовлен судом 11 февраля 2009 года.

Согласно части 1 статьи 177 АПК РФ, арбитражный суд направляет копии решения лицам, участвующим в деле, в пятидневный срок со дня принятия решения заказным письмом с уведомлением о вручении или вручает им под расписку.

Согласно уведомлению о вручении, имеющемуся в материалах дела, копия оспариваемого решения была направлена ООО "СибЖелДорСервис" арбитражным судом 12 февраля 2009 года (то есть в установленный законом срок) по адресу: 650065, г. Кемерово, пр. Ленинградский, 18А-423, и возвращена в суд по истечении срока хранения.

Согласно пункту 2 части 2 статьи 123 АПК РФ, лица, участвующие в деле, и иные участники процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

При этом из материалов дела видно, что адрес, по которому судом ООО "СибЖелДорСервис" была направлена копия оспариваемого решения, указан в подписанном сторонами договоре поставки от 06 марта 2008 года N 58/08, в прошении от имени ООО "СибЖелДорСервис", адресованном Арбитражному суду Кемеровской области, счетах-фактурах и товарных накладных, выставленных ответчиком (ООО "СибЖелДорСервис") истцу (ООО "Торговый дом "Сибирский цемент"), в заявлении ООО "СибЖелДорСервис" об ознакомлении с материалами дела.

Кроме того, представители ООО "СибЖелДорСервис": генеральный директор Станковский В.Н., подписавший и апелляционную жалобу, Ильина З.А. участвовали в судебном заседании 04 февраля 2009 года, в котором было принято решение и оглашена его резолютивная часть.

Согласно части 1 статьи 124 АПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить арбитражному суду об изменении своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения копии судебных актов направляются по последнему известному арбитражному суду адресу и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не находится или не проживает.

О смене адреса ООО "СибЖелДорСервис" в порядке статьи 124 АПК РФ арбитражному суду не сообщало.

Кроме того, заявитель в суд апелляционной инстанции также не представил никаких доказательств, свидетельствующих о смене адреса.

Процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока (часть 2 статьи 114 АПК РФ).

Заявитель направил апелляционную жалобу почтой 30 апреля 2009 года с пропуском срока, что подтверждается приложенным к апелляционной жалобе почтовым конвертом с отметками отделения связи.

Ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы с указанием причин невозможности обращения с апелляционной жалобой в установленный законом срок, ООО "СибЖелДорСервис" не заявило.

Тем самым суд лишён возможности оценить уважительный характер причин такого пропуска и наличия законных оснований для его восстановления.

Произвольное восстановление процессуального срока нарушает принципы равенства и равноправия сторон, предусмотренные статьями 7 - 9 АПК РФ.

Оснований для применения в рассматриваемом случае части 2 статьи 117 АПК РФ не имеется.

Указанное обстоятельство является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 АПК РФ, Седьмой арбитражный апелляционный суд

определил:

Апелляционную жалобу возвратить подателю ООО "СибЖелДорСервис".

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 1-м листе и приложенные к ней документы на 1-м листе.

Судья

Л.А. Гойник