Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17 сентября 2009 г. N 07АП-465/09

г. Томск

Дело N 07АП-465/09(2) (А45-12731/2008)

"17" сентября 2009 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 16.09.2009.

Полный текст постановления изготовлен 17.09.2009.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего И.И. Терехиной,

судей Кресса В. В., Лобановой Л. Е.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Дроздовой М. В.

без участия лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Корпорация "Красный проспект" на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 19.06.2009 по делу N А45-12731/2008 по иску общества с ограниченной ответственностью строительно-монтажная компания "Электро-Стиль" к закрытому акционерному обществу "Корпорация "Красный проспект", при участии третьего лица - общества с ограниченной ответственностью "Сибтранссервис", о взыскании 311 019,78 руб. задолженности (судья Захарчук Е. И.),

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью строительно-монтажная компания "Электро-Стиль" (далее - ООО СМК "Электро-Стиль") обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском закрытому акционерному обществу (далее - ЗАО) "Корпорация "Красный проспект" о взыскании 311 019,78 руб. задолженности.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО "Сибтранссервис".

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 06.11.2008 исковые требования удовлетворены в полном объеме. Кроме того, с ответчика в пользу истца взыскано 7720,4 руб. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины, 5000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

18.05.2009 в суд первой инстанции поступило заявление ООО "Престиж" о процессуальной замене взыскателя в связи с заключением ООО СМК "Электро-Стиль" и ООО "Престиж" договора уступки права требования N А45-12731/2008 от 13.04.2009.

Определением от 19.06.2009 заявление ООО "Престиж" удовлетворено: произведена замена взыскателя - ООО СМК "Электро-Стиль" его правопреемником - ООО "Престиж".

Не согласившись с определением суда первой инстанции, ЗАО "Корпорация "Красный проспект" в апелляционной жалобе указало, что договор уступки права требования N А45-12731/2008 от 13.04.2009 фактически сторонами не исполнен в силу следующего. В качестве доказательства проведения расчетов ООО "Престиж" был представлен акт приема передачи векселей от 13.04.2009, однако, 15.04.2009 между ООО "Сибтранссервис" и ООО "Престиж" был заключен договор займа N А45-127, согласно которому ООО "Престиж" был передан вексель ООО "Сибтранссервис" ВП N 2009-006 номиналом 323 740,18 руб., дата составления - 15.04.2009, дата погашения - 15.06.2009. Данный вексель был передан в этот же день ООО СМК "Электро-Стиль" по акту приема передачи в качестве оплаты по договору уступки права требования N А45-12731/2008 года от 13 апреля 2009 года. При этом, в материалах дела содержатся документы, представленные ЗАО "Корпорация "Красный проспект" из которых следует, что данный вексель имел иную дату погашения - 30.06.2009 и он был принят ООО СМК "Электро-Стиль" от ООО "Сибтранссервис" по договору уступки права требования от 15.04.2009, и в этот же день после расторжения договора, был возвращен обратно эмитенту. Таким образом, представленные документы не свидетельствуют об оплате ООО "Престиж" стоимости уступаемого права.

ООО СМК "Электро-Стиль", ООО "Престиж", ООО "Сибтранссервис" в отзывах на апелляционную жалобу просят в ее удовлетворении отказать, указывают, что ООО СМК "Электро-Стиль" передало ООО "Престиж" правоустанавливающие документы в полном объеме, о чем уведомило ЗАО "Корпорация "Красный проспект"; ООО "Престиж" свои обязательства по договору исполнило; содержание договора позволяет определенно установить обязательства и сумму уступаемого требования.

Дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания (определение о принятии апелляционной жалобы к производству от 24.08.2009, направленное должнику, в том числе и по адресу, указанному подателем в жалобе, возвращено с отметкой почтового отделения "адресат по указанному адресу не значится").

Исследовав материалы дела, проверив в соответствии со ст.ст.268,272 АПК РФ законность и обоснованность определения суда первой инстанции от 19.06.2009, апелляционный суд считает определение не подлежащим отмене (изменению).

Как следует из материалов дела, в обоснование своего требования о замене стороны ООО "Престиж" представило в материалы дела:

- договор N А45-12731/2008 от 13.04.2009 (л.д.75-76 т. 1), согласно которому цедент (ООО СМК "Электро-Стиль") уступил цессионарию (ООО "Престиж") право требования к ЗАО "Корпорация "Красный проспект" на общую сумму 323 740,18 руб., установленную судебным актом по делу N А45-12731/2008 от 06.11.2008, в том числе, 311 019,78 руб. основного долга, возмещение расходов по государственной пошлине в размере 7720,4 руб., расходов на оплату услуг представителя 5000 руб.;

- акт приема - передачи векселей (л.д.77 т.1);

- акт приема -передачи документов (л.д.78 т.1);

- уведомление о состоявшемся переходе права требования с отметкой о получении ответчиком (л.д.79 т.1).

Пунктом 1 ст. 48 АПК РФ предусмотрено, что в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Из общего смысла данной нормы следует, что процессуальное правопреемство представляет собой переход процессуальных прав и обязанностей от одного лица к другому в связи с материальным правопреемством.

В силу с п/п.3 п.1 ст.8 ГК РФ основанием возникновения гражданских прав и обязанностей являются судебные решения, устанавливающие гражданские права и обязанности.

Пунктом 1 ст.382 ГК РФ установлено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Пунктом 2 названной статьи установлено, что согласие должника для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется, если иное не предусмотрено законом или договором.

Кроме того, согласно положениям п.1 ст.382 и п.1 ст.432 ГК РФ существенным условием соглашения об уступке права (требования) является указание на конкретное обязательство, из которого возникло соответствующее право.

Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору (ст.388 ГК РФ).

В соответствии с п.4 договора независимо от исполнения должником переданного цессионарию (ООО "Престиж") требования, последний обязуется произвести расчеты в сумме 323 740, 18 руб. по настоящему договору не позднее 31 мая 2009 г.

Довод подателя жалобы о невыполнении ООО "Престиж" условия договора уступки права требования N А45-12731/2008 от 13.04.2009, поскольку представленные документы не свидетельствуют об оплате ООО "Престиж" стоимости уступаемого права, апелляционным судом не принимаются.

Определение размера и порядка расчетов при уступке права требования не относится к существенным условиям для договоров данного вида и, следовательно, не влияет на действительность договора цессии.

Представленный в материалы дела договор уступки права требования N А45-12731/2008 от 13.04.2009 отвечает требованиям ст.ст. 382, 384, 389 ГК РФ и свидетельствует о перемене лица в правоотношении, установленном в судебном акте по делу N А45-12731/2008, в связи с чем у суда имелись основания для применения ст.48 АПК РФ и удовлетворении заявления ООО "Престиж" о замене взыскателя ООО Строительно-монтажная компания "Электро-Стиль" на правопреемника - ООО "Престиж".

Учитывая изложенное, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь п. 1 ч. 4 ст. 272, ст. 271, 110 АПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Новосибирской области от 19.06.2009 по делу N А45-12731/2008 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

И.И.Терехина

Судьи

В. В. Кресс Л. Е. Лобанова