Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 июня 2011 г. N 16АП-1332/11

г. Ессентуки

03 июня 2011 года

дело N А22-1813/2010

апелляционного производства 16АП-1332/11(1)

Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Винокурова Н.В., рассмотрев апелляционную жалобу КФХ "Эренцен" на решение от 15.03.2011 по делу N А22-1813/2010 Арбитражного суда Республики Калмыкия, принятое судьей Хазиковой В.Н., по иску общества с ограниченной ответственностью "Инвест-Поддержка" (ОГРН 1023403449530) к КФХ "Эренцен" (ОГРН 1020800597366) о взыскании задолженности, процентов по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил: в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба КФХ "Эренцен" на решение от 15.03.2011 по делу N А22-1813/2010 Арбитражного суда Республики Калмыкия.

Определением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2011 указанная апелляционная жалоба была оставлена без движения, поскольку была подана с нарушением требований статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Срок устранения недостатков был установлен до 02.06.2011.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 20 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения от 06.04.2011 КФХ "Эренцен", было получено 17.05.2011, о чем свидетельствуют почтовое уведомление N 52749 2.

Поскольку в срок, указанный в определении от 30.05.2011 обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены, арбитражный суд на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращает апелляционную жалобу.

На основании изложенного, руководствуясь частями 1.5, 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

1. Апелляционную жалобу ООО СХП "Возрождение" на решение от 27.01.2011 по делу N А20-3187/2010 Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3 Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба и приложенные документы.

Судья

Н.В. Винокурова