Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 июня 2011 г. N 16АП-1332/11

г. Ессентуки

08 июня 2011 года

дело N А22-1813/2010

Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Винокурова Н.В., рассмотрев апелляционную жалобу КФХ "Эренцен" на решение от 15.03.2011 по делу N А22-1813/2010 Арбитражного суда Республики Калмыкия, принятое судьей Хазиковой В.Н., по иску общества с ограниченной ответственностью "Инвест-Поддержка" (ОГРН 1023403449530) к КФХ "Эренцен" (ОГРН 1020800597366) о взыскании задолженности, процентов по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ

КФХ "Эренцен" подана апелляционная жалоба на решение от 15.03.2011 по делу N А22-1813/2010 Арбитражного суда Республики Калмыкия.

При подаче апелляционной жалобы подателем жалобы не соблюден срок подачи апелляционной жалобы, установленный статьей 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения.

Обжалуемое решение изготовлено арбитражным судом первой инстанции в полном объеме 15.03.2011.

Апелляционная жалоба на указанное решение суда КФХ "Эренцен" направлена в арбитражный суд 02.06.2011, что подтверждается штампом отделения связи на конверте, в котором поступила апелляционная жалоба.

Ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы не приложено, не заявлено о восстановлении срока и в самой апелляционной жалобе.

Исходя из принципа равноправия сторон, объективности и беспристрастности при рассмотрении споров, судом не может быть проявлена инициатива по восстановлению пропущенного срока подачи апелляционной жалобы без ходатайства заявителя (статьи 7-8, пункт 2 статьи 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с принципом состязательности, закрепленным в статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Учитывая изложенное, а также отсутствие ходатайства о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы, апелляционная жалоба подлежит возвращению.

КФХ "Эренцен" может повторно обратится с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения, а именно, приложить к апелляционной жалобе ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

На основании изложенного, руководствуясь частями 1.3, 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

1. Апелляционную жалобу КФХ "Эренцен" на решение от 15.03.2011 по делу N А22-1813/2010 Арбитражного суда Республики Калмыкия, возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба и приложенные к ней документы.

Судья

Н.В. Винокурова