Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 31 мая 2011 г. N 07АП-3385/11

г. Томск

Дело N 07АП-3385/11 (1)

N А67-914/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 24 мая 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 31 мая 2011 года

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе: председательствующего Емашовой Л.Н.,

судей: Логачева К.Д., Усенко Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Тугариновой И.Н.,

при участии:

от заявителя: без участия (извещен)

от должника: без участия (извещен)

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Александра Юрьевича Сандрыкина

на определения Арбитражного суда Томской области от 29.03.2011 (судья С.В. Григорьев) по делу N А67-914/2011

по заявлению ЗАО "Леньковский агрокомбинат" о признании несостоятельным (банкротом) ОАО "Томский кондитер" (юридический адрес: 634049, Томская область, г. Томск, ул. Мичурина, 45; ОГРН 1027000856288, ИНН 7020008226),

по заявлению Александра Юрьевича Сандрыкина о включении в реестр требований кредиторов должника,

УСТАНОВИЛ:

10.02.2011 Александр Юрьевич Сандрыкин обратился в Арбитражный суд Томской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) Открытого акционерного общества "Томский кондитер" (далее - ОАО "Томский кондитер"), в котором просил ввести в отношении должника процедуру банкротства - наблюдение; признать обоснованным и включить в реестр требований кредиторов в составе третьей очереди требование в размере 286 440 рублей; утвердить временным управляющим должника Александра Александровича Фурмана - члена НП "Сибирская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих".

15.02.2011 Закрытое акционерное общество "Леньковский агрокомбинат" (далее - ЗАО "Леньковский агрокомбинат") обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании несостоятельным (банкротом) ОАО "Томский кондитер".

Определением Арбитражного суда Томской области от 29.03.2011 по делу N А67-914/2011 заявление ЗАО "Леньковский агрокомбинат" о признании банкротом ОАО "Томский кондитер" и требования кредитора к должнику признаны обоснованными. В отношении должника введена процедура банкротства - наблюдение. Требования ЗАО "Леньковский агрокомбинат" в размере 1 053 295 руб., в том числе: 973 295 руб. - основной долг; 80 000 рублей - неустойка, включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда Томской области от 29.03.2011 по делу N А67-914/2011 требование кредитора - А.Ю. Сандрыкина в размере 286 440 руб. (основной долг) признано обоснованным и включено в третью очередь реестра требований кредиторов ОАО "Томский кондитер".

Не согласившись с определениями суда первой инстанции, А.Ю. Сандрыкин обратился с апелляционной жалобой, в которой просит названные определения Арбитражного суда Томской области от 29.03.2011 отменить, принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на нарушение норм процессуального права, неправильное применение норм материального права.

По мнению заявителя апелляционной жалобы, само заключение договора уступки права требования (цессии) влечет безусловную перемену лиц в обязательстве - замену кредитора. Право требования к должнику перешло к новому кредитору А.Ю. Сандрыкину в момент заключения и исполнения договора цессии от 10.02.2011.

Кроме того, суд первой инстанции не допустил кредитора А.Ю. Сандрыкина к участию в судебном заседании 25.03.2011 по рассмотрению заявления ЗАО "Леньковский агрокомбинат", в нарушение статьи 34 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве). Судом нарушена тайна совещательной комнаты.

Отзывы на апелляционную жалобу не представлены.

В соответствии с частью 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность определений арбитражного суда первой инстанции, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены судебных актов.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, задолженность ОАО "Томский кондитер" по денежным обязательствам перед ЗАО "Леньковский агрокомбинат" составляет сумму более 100 тысяч руб., а именно 1 053 295 руб. (в том числе 973 295 руб. основного долга, 80 000 руб. - неустойки).

В связи с тем, что должником денежные обязательства не исполнены, кредитор обратился в суд за защитой своего нарушенного права.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Алтайского края от 02.09.2010 по делу N А03-9005/2010 подтверждается обоснованность требования заявителя к должнику в полном объеме.

Должник погасил задолженность частично на общую сумму 520 000 руб., что подтверждается платежными поручениями, приложенными к заявлению кредитора (N 70 от 01.09.2010 на сумму 15 000 руб.; N 91 от 02.09.2010 на сумму 15 000 руб.; N 883 от 03.09.2010 на сумму 6 000 руб.; N 884 от 03.09.2010 на сумму 9 000 руб.; N 109 от 06.09.2010 на сумму 15 000 руб.; N 133 от 08.09.2010 на сумму 15 000 руб.; N 146 от 10.09.2010 на сумму 15 000 руб.; N 166 от 14.09.2010 на сумму 15 000 руб.; N 173 от 15.09.2010 на сумму 15 000 руб.; N 922 от 13.09.2010 на сумму 15 000 руб.; N 195 от 16.09.2010 на сумму 15 000 руб.; N 204 от 17.09.2010 на сумму 15 000 руб.; N 217 от 20.09.2010 на сумму 15 000 руб.; N 231 от 21.09.2010 на сумму 15 000 руб.; N 273 от 22.09.2010 на сумму 15 000 руб.; N 283 от 23.09.2010 на сумму 15 000 руб.; N 305 от 27.09.2010 на сумму 15 000 руб.; N 329 от 29.09.2010 на сумму 140 000 руб.; N959 от 14.12.2010 на сумму 15 000 руб.; N973 от 15.12.2010 на сумму 15 000 руб.; N16 от 15.12.2010 на сумму 15 000 руб.; N997 от 16.12.2010 на сумму 15 000 руб.; N25 от 17.12.2010 на сумму 65 000 руб; N27 от 21.12.2010 на сумму 15 000 рублей).

Задолженность в полном объеме не погашена. ОАО "Томский кондитер" не исполняет обязательства по оплате свыше трех месяцев, сумма долга превышает 100 000 рублей.

При таких обстоятельствах, учитывая, что размер задолженности ОАО "Томский кондитер" составляет более ста тысяч рублей, задолженность не погашается более трех месяцев, требование не удовлетворено на дату судебного заседания согласно пункту 6 статье 42, статье 48, пункту 4 статье 134, пунктам 1, 3 статье 137 Закона о банкротстве, арбитражный суд первой инстанции правомерно ввел в отношении должника процедуру банкротства - наблюдение; признал обоснованным требование в размере 1 053 295 руб. с отнесением в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Согласно пункту 4 статьи 48 Закона о банкротстве в случае признания арбитражным судом заявления о признании должника банкротом обоснованным, требования иных кредиторов, обратившихся с заявлениями о признании должника банкротом, рассматриваются в порядке, установленном статьей 71 настоящего Федерального закона.

Пунктом 5 статьи 71 Закона о банкротстве установлено, что требования кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов должника. По результатам рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований кредиторов в реестр. Указанные требования могут быть рассмотрены арбитражным судом без привлечения лиц, участвующих в деле о банкротстве.

В подтверждение наличия у должника задолженности в размере 286 440 руб. А.В. Сандрыкиным представлены договор уступки права требования N 01 от 10.02.2011, заключенный между ним и ООО "Торговый дом "САВА", вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Томской области от 28.12.2010 по делу N А67-7000/2010, определение суда от 04.03.2011 о процессуальной замене стороны по делу N А67-7000/2010 ООО "Торговый дом "САВА" его правопреемником Сандрыкиным А.Ю.

Оценивая имеющиеся в деле доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и принимая во внимание требования статей 16, 32, 34, 48, 71 Закона о банкротстве, арбитражный суд первой инстанции, пришел к правильному выводу об обоснованности требований А,В. Сандрыкина в размере 286 440 руб.

Довод апелляционной жалобы о том, что судом нарушена тайна совещательной комнаты, отклоняется как не основанный на протоколе судебного заседания и материалах дела. С замечаниями на протоколы судебных заседаний заявитель жалобы в установленном законом порядке не обращался.

Ссылка заявителя на нарушение судом процессуального права, поскольку суд не допустил кредитора А.Ю. Сандрыкина к участию в судебном заседании 25.03.2011 по рассмотрению заявления ЗАО "Леньковский агрокомбинат", судом апелляционной инстанции отклоняется, поскольку на момент рассмотрения заявления указанное лицо не являлось лицом, участвующим в деле о банкротстве по смыслу статьи 34 Закона о банкротстве.

Иные доводы жалобы являлись предметом исследования и правовой оценки суда первой инстанции и им дана правильная правовая оценка.

Арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в судебных актах, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для их отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определения Арбитражного суда Томской области от 29.03.2011 по делу N А67-914/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Л.Н. Емашова

Судьи

К.Д. Логачев Н.А. Усенко