Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 июня 2011 г. N 11АП-4017/11

01 июня 2011 г.

Дело N А65-22079/2010

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 25 мая 2011 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 01 июня 2011 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Рогалевой Е.М.,

судей Бажана П.В., Марчик Н.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Елькиным А.В.,

с участием:

от открытого акционерного общества "Камазернопродукт" - не явился, извещен,

от судебного пристава-исполнителя Тукаевского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по РТ Бахтияровой А.М. - не явился, извещен,

от Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан - не явился, извещен,

от общества с ограниченной ответственностью "Агро Эксперт Групп" - не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по апелляционной жалобе открытого акционерного общества "Камазернопродукт"

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24 февраля 2011 года по делу N А65-22079/2010 (судья Галиуллин Э.Р.),

по заявлению должника - открытого акционерного общества "Камазернопродукт" (ИНН 1639024166), Тукаевский район, п.г.т.Сосновый Бор,

к судебному приставу-исполнителю Тукаевского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по РТ Бахтияровой А.М., г. Набережные Челны,

третье лицо - Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, г.Казань,

взыскатель - общество с ограниченной ответственностью "Агро Эксперт Групп", г.Москва,

об освобождении ОАО "Камазернопродукт" от взыскания исполнительского сбора в размере 1 017 860,17 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Камазернопродукт", Тукаевский район, п.г.т.Сосновый Бор, обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к судебному приставу-исполнителю Тукаевского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов РФ по РТ Бахтияровой А.М., г. Набережные Челны, с участием третьего лица - Управления Федеральной службы судебных приставов РФ по РТ, г.Казань, с участием взыскателя - общества с ограниченной ответственностью "Агро Эксперт Групп", г.Москва, об освобождении ОАО "Камазернопродукт" от взыскания исполнительского сбора в размере 1 017 860,17 руб.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 24 февраля 2011 г. в удовлетворении заявленных требований отказано.

При принятии судебного акта суд первой инстанции исходил из того, что доказательством наличия у общества с ограниченной ответственностью "Камазернопродукт" реальной возможности для погашения задолженности, свидетельствует тот факт, что задолженность по исполнительскому сбору была перечислена на расчетный счет ответчика в полном объеме.

Кроме того, за период с 26.07.2010 г.. по 25.08.2010 г.. через расчетные счета организации прошли более 10 000 000,00 руб., что подтверждается представленной ответчиком в материалы дела копией выписки о движении денежных средств, предоставленной ОАО "Ак Барс" банка.

Не согласившись с выводами суда, ОАО "Камазернопродукт" обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, жалобу - удовлетворить.

В апелляционной жалобе указывает, что по состоянию на 01.01.2011 г.. убыток ОАО "Камазернопродукт" с учетом предстоящего списания нереальной к взысканию дебиторской задолженности составил 43 401 тыс. руб., тем не менее, суд доводы должника во внимание не принял и в удовлетворении заявления об освобождении от уплаты исполнительского сбора отказал.

В судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) рассмотрение дела проведено в отсутствие их представителей.

Проверив материалы дела, оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, суд апелляционной инстанции считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Судебным приставом-исполнителем Миннуловой Р.Г. Тукаевского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов РФ по Республике Татарстан 27.10.2009 г.. вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 1 017 860,17 руб.

Должник обратился в суд с заявлением об уменьшении исполнительского сбора, сославшись при этом на тяжелое финансовое положение.

При принятии решения об отказе в удовлетворении указанного заявления суд первой инстанции правомерно исходил из следующих обстоятельств.

В силу статьи 112 Федерального закона от 02.10.2007 г.. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон N 229-ФЗ) исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет. Взыскание исполнительского сбора является мерой штрафного характера за неисполнение исполнительного документа в установленный судебным приставом-исполнителем срок. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.

Согласно части 6 статьи 112 Закона N 229-ФЗ должник вправе в порядке, установленном названным Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.

На основании части 7 этой же статьи суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи.

На исполнении судебного пристава-исполнителя Тукаевского РОСП УФССП РФ по РТ находится исполнительное производство N 92/257/13184/4/09, возбужденное 17.09.09г. на основании исполнительного листа, выданного Арбитражным судом РТ серии N АС000690804, выданного 07.09.09г. по делу N А65-8148/2009-СА2-22 от 17.07.2009 г.. в отношении должника - открытого акционерного общества "Камазернопродукт".

27.10.2009 г.. судебным приставом-исполнителем Бахтияровой А.М. вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 1052860 руб. 17 коп.

Должником перечислены на расчетный счет ответчика денежные средства в размере 1 017 860,17 руб., тем самым погашена задолженность по исполнительскому сбору в полном объеме.

Судом сделан правильный вывод о том, что доказательством наличия у общества с ограниченной ответственностью "Камазернопродукт" реальной возможности для погашения задолженности, свидетельствует тот факт, что задолженность по исполнительскому сбору была перечислена на расчетный счет ответчика в полном объеме.

Судом также обоснованно учтено, что за период с 26.07.2010 г.. по 25.08.2010 г.. через расчетные счета организации прошли более 10 000 000,00 руб., что подтверждается представленной ответчиком в материалы дела копией выписки о движении денежных средств, предоставленной ОАО "Ак Барс" банка.

С учетом указанных обстоятельств судом сделан правильный вывод о том, что доказательств наличия тяжелого финансового положения общества в деле не имеется.

Иных существенных обстоятельств, свидетельствующих о необходимости освобождения от взыскания с должника исполнительского сбора, в материалы дела не представлено.

Судом верно учтено, что заявителем не представлены доказательства обращения в службу судебных приставов, в суд с ходатайствами об отсрочке исполнения судебного акта, не представлены доказательства отсутствия вины в несвоевременном исполнении требований исполнительных документов, не доказано наличия в рассматриваемый период сложного имущественного положения должника, которое не позволяло ему своевременно уплатить требуемую сумму, не представлено доказательств наличия иных обстоятельств, свидетельствующих о возможности освобождения должника от взыскания исполнительского сбора.

С учетом изложенного оснований для отмены решения суда не имеется.

Доводы, приведенные подателем жалобы в апелляционной жалобе, основаны на ошибочном толковании закона и не опровергают обстоятельств, установленных судом первой инстанции при рассмотрении настоящего дела, и, соответственно, не влияют на законность принятого судом решения.

C позиции изложенных обстоятельств суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделав правильные выводы по существу требований заявителя, а потому решение арбитражного суда первой инстанции следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24 февраля 2011 года по делу N А65-22079/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Возвратить открытому акционерному обществу "Камазернопродукт" (ИНН 1639024166), Тукаевский район, п.г.т. Сосновый Бор, из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 рублей, перечисленную по платежному поручению от 22 марта 2011 г. N 75.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.М. Рогалева

Судьи

П.В. Бажан Н.Ю. Марчик