Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 29 сентября 2011 г. N Ф06-7721/11 по делу N А65-22079/2010

г. Казань

29 сентября 2011 г.

Дело N А65-22079/2010

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Баширова Э.Г.,

судей Мосунова С.В., Герасимовой Е.П.,

при участии представителей:

заявителя - Гребеньковой Н.Б. (доверенность от 31.12.2010 б/н),

в отсутствие:

ответчика - извещен, не явился,

третьих лиц - извещены, не явились,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Камазернопродукт", п.г.т. Сосновый Бор,

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.02.2011 (судья Галиуллин Э.Р.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2011 (председательствующий судья Рогалева Е.М., судьи Бажан П.В., Марчик Н.Ю.)

по делу N А65-22079/2010

по заявлению открытого акционерного общества "Камазернопродукт", п.г.т. Сосновый Бор (ИНН 1639024166, ОГРН 1021601368227) к судебному приставу-исполнителю Тукаевского районного отдела судебных приставов управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан Бахтияровой А.М., г. Набережные Челны, об освобождении от взыскания исполнительского сбора в размере 1 017 860,17 рублей, при участии третьих лиц: управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, г. Казань, взыскателя - общества с ограниченной ответственностью "Агро Эксперт Групп", г. Москва,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Камазернопродукт" (далее - ОАО "Камазернопродукт", общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к судебному приставу-исполнителю Тукаевского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан Бахтияровой А.М. (далее - судебный пристав-исполнитель) об освобождении от взыскания исполнительского сбора в размере 1 017 860 рублей 17 копеек.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.02.2011, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2011, в удовлетворении заявленных требований обществу отказано.

Не согласившись с выводами судов, ОАО "Камазернопродукт" обратилось в кассационный суд с жалобой, в которой просит решение суда отменить, жалобу - удовлетворить. Ссылаясь на тяжелое финансовое положение общества.

Отзывы в суд кассационной инстанции не представлены.

Стороны о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, однако явку своих представителей, кроме заявителя, в суд не обеспечили.

Принимая во внимание наличие надлежащего уведомления лиц, участвующих в деле, основываясь на положениях части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд счел возможным рассмотреть жалобу в отсутствие не явившихся сторон.

Арбитражный суд кассационной инстанции, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, заслушав представителя ОАО "Камазернопродукт", проверив законность обжалуемых судебных актов в порядке статьи 286 АПК РФ, не находит оснований для их отмены.

Согласно части 1 статьи 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии со статьей 112 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа (часть 1); исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 данной статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (часть 2); исполнительский сбор устанавливается в размере пяти тысяч рублей в случае неисполнения должником-организацией исполнительного документа неимущественного характера (часть 3).

Согласно постановлению Конституционного Суда Российской Федерации от 30.07.2001 N 13-П должнику обязана быть обеспечена возможность надлежащим образом подтвердить, что нарушение установленных сроков исполнения исполнительного документа может быть вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непредвиденными, непреодолимыми препятствиями, находящимися вне контроля должника, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях надлежащего исполнения обязанности.

Согласно части 6 статьи 112 Закона об исполнительном производстве должник вправе обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.

На основании части 7 статьи 112 вышеуказанного закона суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи.

Как следует из материалов дела, на исполнении судебного пристава-исполнителя Тукаевского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан находится исполнительное производство, возбужденное 17.09.2009 N 92/257/13184/4/09 на основании исполнительного листа от 07.09.2009 N АС 000690804, выданного Арбитражным судом Республики Татарстан по делу NА65-8148/2009-СА2-22 от 17.07.2009 в отношении должника - ОАО "Камазернопродукт".

Судебным приставом-исполнителем Бахтияровой А.М. 27.10.2009 вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 1 052 860 рублей 17 копеек.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.03.2010 постановление судебного пристава-исполнителя Бахтияровой А.М. от 27.10.2009 о взыскании исполнительского сбора в размере, превышающем 1 017 860 рублей 17 копеек, признано незаконным.

Судебным приставом-исполнителем Тукаевского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан Миннуловой Р.Г 26.07.2010 вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 1 017 860 рублей 17 копеек.

В связи с чем, судами сделан обоснованный вывод о том, что общество имело реальную возможность погашения задолженности.

С учетом имеющейся в деле выписки о движении денежных средств, предоставленной открытым акционерным обществом "Ак Барс" банка, видно, что через расчетные счета общества прошли более 10 000 000 рублей.

В следствии чего, суды пришли к выводу об отсутствии доказательств наличия тяжелого финансового положения общества.

Иных доказательств, свидетельствующих о необходимости освобождения должника от взыскания исполнительского сбора, суду не представлено.

Доводы кассационной жалобы фактически направлены на переоценку установленных судами первой и апелляционной инстанций обстоятельств, исследованных доказательств и сделанных на их основе выводов, что в силу статьи 286 АПК РФ не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы.

Открытым акционерным обществом "Камазернопродукт" при подаче кассационной жалобы уплачена государственная пошлина в сумме 2000 рублей.

Согласно части 2 статьи 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление об оспаривании постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) государственной пошлиной не облагается.

С учетом изложенного суд кассационной инстанции считает необходимым вернуть открытому акционерному обществу "Камазернопродукт" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 рублей, перечисленную по платежному поручению от 27.07.2011 N 318.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.02.2011 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2011 по делу N А65-22079/2010 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Выдать открытому акционерному обществу "Камазернопродукт" справку на возврат из федерального бюджета уплаченную государственную пошлину платёжным поручением от 27.07.2011 N 318 в размере 2000 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Э.Г. Баширов

Судьи

С.В. Мосунов Е.П. Герасимова