Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 мая 2011 г. N 13АП-7057/11

г. Санкт-Петербург

30 мая 2011 г.

Дело N А56-70775/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 24 мая 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 мая 2011 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Старовойтовой О.Р.

судей Горбик В.М., Мельниковой Н.А.

при ведении протокола судебного заседания: помощником судьи Куклиной Ю.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-7057/2011) Комитета по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.02.2011 г.. по делу N А56-70775/2010 (судья Воробьева Ю.В.), принятое

по иску Комитета по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга

к ООО "Видар"

о взыскании 289 601 руб. 05 коп.

при участии:

от истца: Бабаева В.В. доверенность от 29.12.2010 г.. N 36321-42, удостоверение

от ответчика: не явился, извещен

установил:

Комитет по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга (далее - КУГИ Санкт-Петербурга) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Видар" (далее - ООО "Видар", Общество) о взыскании 289 601 руб. 05 коп., из которых 280 460 руб. 16 коп. - неосновательное обогащение за период с 01.06.2010 г.. по 30.09.2010 г.., 9 140 руб. 89 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.06.2010 г.. по 30.09.2010 г..

В судебном заседании представитель КУГИ Санкт-Петербурга в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований до 112 013 руб. 51 коп., из которых 108 533 руб. 51 коп. - неосновательное обогащение за период с 16.08.2010 г.. по 30.09.2010 г.., 3 480 руб. 00 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.09.2010 г.. по 16.02.2011 г..

Решением суда от 25.02.2011 г.. в иске отказано.

На решение суда подана апелляционная жалоба, в которой истец просит решение от 25.02.2011 г.. отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований КУГИ Санкт-Петербурга.

По мнению подателя апелляционной жалобы, факт пользования ответчиком спорным участком подтверждается тем фактом, что Управлением Роснедвижимости по городу Санкт-Петербургу при возбуждении дела об административном правонарушении в отношении генерального директора ООО "Видар" был установлен факт незаконного использования Обществом спорного земельного участка.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы апелляционной жалобы.

Извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства ответчик своего представителя в судебное заседание не направил, поэтому апелляционная жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого решения проверены в апелляционном порядке.

Полагая, что земельный участок площадью 40 кв.м., расположенный по адресу: Санкт-Петербург, Каменноостровский пр., д.42 использовался Обществом в период с 16.08.2010 г.. по 30.09.2010 г.. без правовых оснований, КУГИ Санкт-Петербурга обратился в суд с иском о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование заявленных требований КУГИ Санкт-Петербурга ссылается на акт проверки функционального использования земельного участка от 16.08.2010 г.. и акт проверки использования земельного участка от 01.10.2010 г.., а также на представленные в материалы дела фотографии.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, а также принимая во внимание положения статей 67-68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что представленные доказательства не подтверждают как факт использования Обществом спорного земельного участка, так и период использования, в связи с чем правомерно отказал в удовлетворении исковых требований КУГИ Санкт-Петербурга.

Довод подателя апелляционной жалобы о том, что факт незаконного использования Обществом спорного земельного участка был установлен Управлением Роснедвижимости по городу Санкт-Петербургу при возбуждении дела об административном правонарушении в отношении генерального директора ООО "Видар", не принимается апелляционным судом, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства привлечения генерального директора ООО "Видар" к административной ответственности за самовольное занятие вышеуказанного земельного участка.

С учетом вышеизложенного апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25 февраля 2011 года по делу N А56-70775/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий

О.Р. Старовойтова

Судьи

В.М. Горбик Н.А. Мельникова