Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 июня 2011 г. N 13АП-9153/11

г. Санкт-Петербург

02 июня 2011 года

дело N А21-2518/2011

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Полубехина Н.С.,

по иску ООО "СТИЛЬ-проект"

к Балтийскому управлению "Росохранкультуры" по Калининградской области

о признании недействительным акта проверки N 02-Л от 18.03.2011 г. и предписания N 02 от 18.03.2011 г.

установил:

В соответствии с ч.1 ст.188 Арбитражного процессуального кодекса РФ определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с АПК РФ предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Статья 127 Арбитражного процессуального кодекса РФ не предусматривает возможность обжалования определения о принятии искового заявления и возбуждении производства по делу.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.6 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28.05.2009 г. N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса РФ при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" в отношении определения о принятии к производству искового заявления (заявления) могут быть заявлены возражения только при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Доводы жалобы, связанные с указанием на то, что определением о принятии искового заявления и возбуждении производства по делу от 19.04.2011 г. отказано в удовлетворении ходатайства о привлечении к участию в дело в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрации Президента РФ и Правительства РФ противоречат материалам дела.

Определение от 19.04.2011 г. не содержит процессуальных решений, принятых арбитражным судом в порядке ст.51 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В соответствии с ч.1 ст.51 Арбитражного процессуального кодекса РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда. О вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, либо о привлечении его к участию в деле или об отказе в этом арбитражным судом выносится определение (ч.3 ст. 51АПК РФ).

Часть 1 ст.159 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусматривает подачу заявлений и ходатайств в арбитражный суд в письменном виде с соответствующим обоснованием.

Заявление, поданное в арбитражный суд, не содержит ходатайства о привлечении к участию в дело в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрации Президента РФ и Правительства РФ с соответствующим обоснованием. Указание в заявлении наименования третьих лиц не свидетельствует о заявлении ходатайства в порядке ч.1 ст.51 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

При этом ООО "СТИЛЬ-проект" не лишено возможности надлежащим образом заявить ходатайство о привлечении третьих к участию в дело по правилам ст.51 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.264 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству суд установит, что она подана на судебный акт, который в соответствии с АПК РФ не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-9153/2011) возвратить заявителю.

2. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные документы на 14 листах.

Судья

Н.С. Полубехина