Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 мая 2011 г. N 13АП-4931/11

г. Санкт-Петербург

30 мая 2011 г.

Дело N А56-86037/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 24 мая 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 мая 2011 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Глазкова Е.Г.

судей Поповой Н.М., Смирновой Я.Г.

при ведении протокола судебного заседания: помощником судьи Войцеховской А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-4931/2011) ООО "Газэнергострой"

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.08.2010 по делу N А56-86037/2009 (судья Томпакова Г.Н.), принятое

по иску ООО "Строительный концерн"Норд Строй"

к ООО "Газэнергострой"

о взыскании 1 028 000 руб.

при участии:

от истца: представитель Шестипалов В.В. по доверенности от 23.05.2011

от ответчика: представитель Хомец Л.П. по доверенности от 03.06.2010

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Строительный концерн "Норд Строй" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Газэнергострой" о взыскании 1 028 000 руб. задолженности по договору от 24.10.2008 N СП/10/15.

Определением от 26.04.2010 суд первой инстанции утвердил мировое соглашение от 19.04.2010 и прекратил производство по делу.

Определением от 09.08.2010 истцу выдан исполнительный лист на принудительное исполнение мирового соглашения на сумму долга в размере 1 028 000 руб.

ООО "Газэнергострой" обратилось с апелляционной жалобой на определение от 09.08.2010.

В обоснование жалобы ООО "Газэнергострой" ссылается на то, что на дату выдачи исполнительного листа еще не наступил срок оплаты всей суммы, предусмотренной мировым соглашением.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы, сообщил суду, что до настоящего времени условия мирового соглашения ответчиком не исполнены, задолженность перед истцом не погашена.

Истец возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, отзыв не представил.

Исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, обсудив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд не усматривает оснований для отмены определения суда первой инстанции.

В соответствии с частью 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 4 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение представляет собой зафиксированное в письменном виде обоюдное волеизъявление сторон, утверждаемое арбитражным судом.

Согласно нормам статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

Согласно материалам дела, определением от 26.04.2010 арбитражный суд первой инстанции утвердил мировое соглашение, заключенное между ООО "Газэнергострой" и ООО "Строительный концерн"Норд Строй" 19.04.2010, в следующей редакции:

"1. По настоящему мировому соглашению Ответчик признает наличие долга по договору подряда N СП/10/15 от 24.10.2008 года в размере 1 028 000 (один миллион двадцать восемь тысяч) рублей.

2. Указанный в п. 1 настоящего соглашения долг Ответчик обязуется оплатить в следующем порядке:

- 200 000 (двести тысяч) рублей Ответчик перечисляет на расчетный счет Истца до 30 мая 2010 года;

- 200 000 (двести тысяч) рублей Ответчик перечисляет на расчетный счет Истца до 30 июня 2010 года;

- оставшуюся сумму долга в размере 628 000 (шестьсот двадцать восемь тысяч) рублей Ответчик перечисляет на расчетный счет Истца до 01 сентября 2010 года.

3. Стороны отказываются от всех требований друг к другу по взысканию и уплате неустойки по договору подряда N СП/10/15 от 24.10.2008 года, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

4. Судебные расходы и иные расходы прямо или косвенно связанные с настоящим спором сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

5. Настоящее мировое соглашение вступает в силу с момента утверждения его Арбитражным судом Санкт-Петербурга и Ленинградской области.".

Определение об утверждении мирового соглашения не обжаловано сторонами.

Ответчик не исполнил мировое соглашение, что повлекло обращение истца в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа. В заявление истец сообщил, что ответчик не оплачивает долг. Заявление подано 28.06.2010.

Суд назначил заседание для рассмотрения заявления истца на 09.08.2010. Ответчик, заблаговременно получивший определение суда (л.д.79), представителя в заседание не направил. Истец представил справку о том, что от ответчика не поступали денежные средства.

Определением от 09.08.2010 суд удовлетворил заявление истца о выдаче исполнительного листа на взыскание с ответчика долга в размере 1028000 руб.

Ответчик обжаловал определение исключительно по мотиву не наступления на дату выдачи исполнительного листа срока для уплаты задолженности в размере 628000 руб. Ответчик не заявил о том, что размер взыскания по исполнительному листу превышает размер фактической задолженности. В суде апелляционной инстанции ответчик признал, что условия мирового соглашения не исполнены ООО "Газэнергострой" до настоящего времени.

Апелляционный суд отклоняет довод жалобы как несостоятельный.

Мировое соглашение является сделкой, направленной на урегулирование сторонами существующего между ними спора. Заключая мировое соглашение, стороны самостоятельно определяют объем прав и обязанностей по отношению друг к другу, сами устанавливают сроки исполнения обязательств.

В соответствии с частью 2 статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом в соответствии с частью 2 статьи 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Нарушение ответчиком условий мирового соглашения обусловило принудительное взыскание задолженности до истечения срока, предусмотренного мировым соглашением.

По заявлению истца суд первой инстанции правомерно выдал исполнительный лист на взыскание суммы, предусмотренной мировым соглашением.

В соответствии с положениями Закона об исполнительном производстве должник вправе предъявить судебному приставу-исполнителю доказательства добровольной уплаты задолженности.

Как следует из материалов дела, мировое соглашение не исполнено ответчиком добровольно до настоящего времени.

При таких обстоятельствах следует признать, что основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.08.2010 по делу N А56-86037/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий

Е.Г. Глазков

Судьи

Н.М. Попова Я.Г. Смирнова