Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 июня 2011 г. N 11АП-4871/11

01 июня 2011 г.

Дело N А65-25970/2010

город Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 26 мая 2011 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 01 июня 2011 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Туркина К.К.,

судей Селиверстовой Н.А., Морозова В.А.,

при ведении протокола судебного заседания Тюмасевой Ю.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "РусьБауерСтрой" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.03.2011 по делу N А65-25970/2010 (судья Крылов Д.К.)

по иску общества с ограниченной ответственностью "РусьБауерСтрой", г. Казань, (ОГРН 1071690074500)

к государственному учреждению "Отдел организации капитального строительства Министерства внутренних дел по Республике Татарстан", г. Казань, (ОГРН 1021602842337)

с привлечением третьих лиц:

ООО "Солнечный город"

ООО "БАУЕР Казань"

об обязании исполнить обязательства по договору генерального подряда N 119/ООКS/2007 от 26.10.2007 г. по строительству на территории микрорайона "Солнечный город" между Оренбургским трактом, ДРКБ и Фермой-2 в г. Казани инвестиционного комплекса N 5 в составе: жилые дома N 7, 8, 9, детский сад на 165 мест, 2 трансформаторные подстанции, подземная стоянка на 171 машиноместо, инженерные сети в границах инвестиционного комплекса N 5 по генплану микрорайона "Солнечный город", а именно передать истцу по акту приема-передачи проектную документацию, исполнительную документацию, строительную площадку; об обязании возвратить переданные по акту приема-передачи строительной площадки и находящегося на ней имущества от 24.06.2010 года имущество и документы; о взыскании задолженности в размере 3 817 991 руб. 25 коп.,

с участием:

от истца - Зинатуллин А.Р., доверенность 25.05.2011 г..,

от ответчика - не явились, извещены надлежащим образом;

от третьего лица ООО "БАУЕР Казань" - Зинатуллин А.Р., доверенность 12.05.2011 г..,

от другого третьего лица - не явились, извещены надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "РусьБауерСтрой" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Государственному учреждению "Отдел организации капитального строительства Министерства внутренних дел по Республике Татарстан", г. Казань, об обязании исполнить обязательства по договору генерального подряда N 119/ООКS/2007 от 26.10.2007 г. по строительству на территории микрорайона "Солнечный город" между Оренбургским трактом, ДРКБ и Фермой-2 в г. Казани инвестиционного комплекса N 5 в составе: жилые дома N 7, 8, 9, детский сад на 165 мест, 2 трансформаторные подстанции, подземная стоянка на 171 машиноместо, инженерные сети в границах инвестиционного комплекса N 5 по генплану микрорайона "Солнечный город", а именно передать истцу по акту приема-передачи проектную документацию, исполнительную документацию, строительную площадку; об обязании возвратить переданные по акту приема-передачи строительной площадки и находящегося на ней имущества от 24.06.2010 года имущество и документы; о взыскании задолженности в размере 3 817 991 руб. 25 коп.

Определением от 17.11.2010 г. Арбитражным судом Республики Татарстан в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, были привлечены Общество с ограниченной ответственностью "Солнечный город" и общество с ограниченной ответственностью "БАУЕР Казань".

До принятия решения по существу представитель истца заявил ходатайство об уточнении исковых требований в части первого требования, а именно: об обязании исполнить обязательства по договору генерального подряда N 119/ООКS/2007 от 26.10.2007 г. по строительству на территории микрорайона "Солнечный город" между Оренбургским трактом, ДРКБ и Фермой-2 в г. Казани инвестиционного комплекса N 5 в составе: жилые дома N 7, 8, 9, детский сад на 165 мест, 2 трансформаторные подстанции, подземная стоянка на 171 машиноместо, инженерные сети в границах инвестиционного комплекса N 5 по генплану микрорайона "Солнечный город", а именно передать истцу по акту приема-передачи проектную документацию, исполнительную документацию, строительную площадку, объекты незавершенного строительства. А также заявил об уточнении основания второго искового требования, а именно, просил рассмотреть данное требование как истребование истцом имущества из незаконного чужого владения в рамках права, предоставленного статьей 305 Гражданского кодекса РФ.

Суд первой инстанции в соответствии со статьей 49 АПК РФ принял заявленное представителем истца уточнение первого искового требования. В остальной части заявления отказал, поскольку с учетом материально-правовых требований истца, которые направлены к понуждению ответчика к надлежащему исполнению договорных обязательств, заявленное представителем истца уточнение второго требования связано уже с вещно-правовым способом защиты, что, по сути, является новым исковым требованием.

Решением арбитражного суда Республики Татарстан от 15 марта 2011 года в удовлетворении исковых требований отказано. С общества с ограниченной ответственностью "РусьБауерСтрой" в доход федерального бюджета взыскано 50 089 (пятьдесят тысяч восемьдесят девять) рублей 96 копеек государственной пошлины. Не согласившись с вынесенным судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "РусьБауерСтрой" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит указанное решение отменить, принять по делу новый судебный акт, удовлетворив исковые требования. Заявитель апелляционной жалобы считает, что договор генерального подряда N 119/ООКS/2007 от 26.10.2007 г.. не расторгнут. Односторонний отказ от исполнения обязательства в силу ст.310 ГК РФ не допускается.

Ответчик и третьи лица, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, явку представителей в суд не обеспечили.

Суд, руководствуясь статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело и апелляционную жалобу в отсутствии ответчика и третьих лиц.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в соответствии с ч.1, ч. 2 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приходит к выводу о необходимости отменить обжалуемое решение, как принятое с неправильным применением норм материального права, выразившимся в не применении закона, подлежащего применению.

Материалами дела подтверждается, что между обществом с ограниченной ответственностью "БауерКазань" (генеральный подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор генерального подряда N 119/ООKS/2007 от 26.10.2007 г., по условиям которого заказчик за счет и в интересах общества с ограниченной ответственностью "Солнечный город" (инвестор) поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению комплекса работ по строительству "под ключ" на территории микрорайона "Солнечный город" между Оренбургским трактом, ДРКБ и Фермой-2 в г. Казани инвестиционного комплекса N 5 (ИКN 5), а заказчик обязуется принять и оплатить результат работ (т.1 л.д.18-29).

Кроме того, между обществом с ограниченной ответственностью "БауерКазань" и ответчиком были заключены дополнительные соглашения к указанному договору N 1-8 от 09.11.2007 г., 30.05.2008 г., 12.07.2008 г., 15.10.2008 г., 05.12.2008 г., 31.05.2009 г., 30.07.2009 г., 30.10.2009 г. (т.1 л.д.89-147), которыми изменялась стоимость работ, порядок платежей и расчетов, ответственность сторон, сроки выполнения работ.

В соответствии с дополнительным соглашением N 5 от 05.12.2008 г., N 6 от 31.05.2009 г., N 7 от 30.07.2009 г., N 8 от 30.10.2009 г. к договору пункт 3.1 договора был изложен в новой редакции, в соответствии с которым срок выполнения всех работ на объекте - до 30.03.2010 г., за исключением предусмотренных в пункте 3.3. договора (пункты 3.1. и 3.3 договора в редакции дополнительного соглашения N 5 от 05.12.2008 г.). В соответствии с договором, в редакции указанных дополнительных соглашений, работы в части проектирования, строительства и ввода в эксплуатацию жилого дома N 9 вместе со встроенно-пристроенной подземной стоянкой должны быть завершены не позже 30.03.2010 г., жилого дома N 8 вместе со встроенно-пристроенной подземной стоянкой должны быть завершены не позже 30.09.2010 г., жилого дома N 7 вместе со встроенно-пристроенной подземной стоянкой должны быть завершены не позже 30.06.2011 г. (пункт 3.3 договора в редакции дополнительного соглашения N 8 от 30.10.2009 г.). Кроме того, работы в части сдачи в эксплуатацию трансформаторных подстанций объекта должны быть завершены до 30.09.2009 г. (пункт 3.4 договора в редакции дополнительного соглашения N 7 от 30.07.2009 г.).

Согласно пункту 2.2 договора, в редакции дополнительного соглашения N 2 от 30.05.2008 года, стоимость работ составляет 1 008 987 782 рубля. Цена договора является фиксированной и после его подписания изменению не подлежит, кроме случаев, прямо предусмотренных договором.

22.12.2009 г. ответчик (заказчик), общество с ограниченной ответственностью "БауерКазань" (старый подрядчик), и истец (новый подрядчик), заключили соглашение о замене стороны в договоре (т.1 л.д.30), по условиям которого старый подрядчик передает, а новый подрядчик принимает на себя в полном объеме права и обязанности старого подрядчика, предусмотренные договором генерального подряда N 119/ОOKS/2007от 26.10.2007 г., в том числе всеми приложениями и дополнительными соглашениями к договору (пункт 1). Старый подрядчик передает новому подрядчику права и обязанности по договору в объеме и на условиях, существующих в момент заключения настоящего соглашения, в том числе с учетом, что на момент подписания настоящего соглашения общая стоимость работ по договору составляет 1 008 987 782 рубля; общая стоимость принятых и оплаченных работ по договору - 388 473 398 рублей; общая сумма уплаченных заказчиком авансовых платежей - 202 023 956,40 рублей; общая сумма уплаченных заказчиком авансовых платежей, не удержанных заказчиком в счет их погашения при оплате принятых по договору работ - 112 414 378,10 рублей (пункт 2 соглашения). Старый подрядчик и новый подрядчик подтверждают, что старый подрядчик обеспечил нового подрядчика полной информацией, данными, документами и т.п., имеющими отношение к переходу прав и обязанностей по договору (пункт 3 соглашения). Условия передачи прав и обязанностей по договору согласованы новым подрядчиком и старым подрядчиком в полном объеме. С момента подписания настоящего соглашения новый подрядчик принимает на себя права и обязанности старого подрядчика по договору и становится должником и кредитором заказчика по исполнению условий договора (пункт 4 соглашения). Согласие заказчика на переход прав и обязанностей по договору получено и подтверждением такого согласия является подписание заказчиком настоящего соглашения (пункт 5 соглашения).

В соответствии с дополнительным соглашением N 9 от 30.03.2010 г. к договору (т.1 л.д.64) истец и ответчик изложили пункт 3.3. договора в новой редакции, в соответствии с которой работы в части проектирования, строительства и ввода в эксплуатацию жилого дома N 9 вместе со встроенно-пристроенной подземной стоянкой должны быть завершены не позже 31.05.2010 г., жилого дома N 8 вместе со встроенно-пристроенной подземной стоянкой должны быть завершены не позже 30.09.2010 г., жилого дома N 7 вместе со встроенно-пристроенной подземной стоянкой должны быть завершены не позже 30.06.2011 г. (пункт 1 дополнительного соглашения).

В соответствии со статьей 740 Гражданского кодекса РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок выполнить строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Суд первой инстанции правильно квалифицировал правоотношения сторон, как правоотношения, регулируемые положениями Главы 37 ГК РФ.

Судом установлено и не опровергалось сторонами, что истцом в период с 26.10.2007 года по 20.04.2010 года были выполнены и сданы ответчику работы на общую сумму 431 663 974 рублей. Данное обстоятельство подтверждается подписанными и истцом, и ответчиком актами выполненных работ N 1-143 и справками о стоимости выполненных работ N 1-36 (т.1 л.д.148-150, т.2 л.д.1-150, т.3 л.д.1-135). Как пояснил представитель истца в судебном заседании, иных работ истцом после 20.04.2010 года не производилось.

Письмом N 14/360 от 07.06.2010 года ответчик предложил истцу передать ответчику по передаточному акту имущество и документацию: строительную площадку; незавершенные работы; материальные ценности, в том числе строительные материалы, конструкции, оборудование и иное имущество, которые не были использованы для производства работ; проектную документацию; исполнительную документацию, на выполненные работы, проведенные испытания и полученные при этом результаты; схемы расположения и каталоги координат геодезических знаков, устанавливаемых при геодезических разбивочных работах; схемы выполнения в натуре подземных коммуникаций на территории строительной площадки; перечень всех имевших место при реализации проекта отступлений от проектной документации, а также иную документацию, находящуюся у истца и необходимую для выполнения строительных работ (т.1 д.л.65).

Указанное письмо истец получил 07.06.2010 года, о чем свидетельствует отметка о входящем документе.

Актом приема-передачи строительной площадки и находящегося на ней имущества от 24.06.2010 года истец передал ответчику, а ответчик принял материальные ценности, строительные материалы, оборудование (приложения N 1 и N 3), а также объект незавершенного строительства (приложение N 2) (т.1. л.д.42-49).

В обоснование исковых требований истец указывает, что договорные отношения между истцом и ответчиком не прекращены, а следовательно передача ответчику объектов в соответствии с вышеуказанным актом не основана на законе.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель заявителя жалобы пояснил, что ответчик не отказывался от исполнения договора и намерен, после возврата объектов, продолжить исполнение условий договора, основанием для передачи объектов ответчику в соответствии с актом, послужило письмо истца N 14/360 от 07.06.2010.

Судом установлено, что в письме N 14/360 от 07.06.2010 г.. истец в качестве материально правового основания для передачи ему объектов указывает ч. 2 ст. 405 ГК РФ.

Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором (пункт 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор может быть расторгнут по требованию одной из сторон, при существенном нарушении договора другой стороной либо в иных случаях, предусмотренных законом или договором.

Пунктом 3 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации, корреспондирующей с положением пункта 2 статьи 405 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрено право заказчика работ отказаться от принятия исполнения при нарушении конечного срока выполнения работ или в иных случаях, предусмотренных договором.

В соответствии с нормой пункта 2 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик вправе отказаться от исполнения договора подряда в случае, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда, либо выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным.

Согласно п. 3 ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации указанные, в пункте 2 статьи 405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.

Однако, ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих наличие обстоятельств, позволяющих ответчику расторгнуть договор по указанным в письме основаниям.

В соответствии со ст. ст.711 Гражданского кодекса РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику, оформленная актом (ст. 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 8 Информационного письма от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда").

20 апреля 2010 года между сторонами были подписаны акты N 144, 145, 146 КС-2. Той же датой была представлена справка о стоимости выполненных работ и затрат N 36 (за отчетный период с 03 марта 2010 года по 20 апреля 2010 года) по унифицированной форме КС 3.

Согласно указанным актам и справке, стоимость оказанных работ и затрат общества с ограниченной ответственностью "РусьБауерСтрой" за период с 03 марта 2010 года по 20 апреля 2010 года составила 5 090 655 (пять миллионов девяносто тысяч шестьсот пятьдесят пять) рублей с НДС.

В п. 4.2. договора генерального подряда установлено, что на основании подписанных сторонами КС-2 и КС-3 заказчик в течение семи календарных дней с момента их подписания производит оплату выполненных работ и принятых работ за вычетом 20 % от стоимости принятых работ, которые удерживаются в счет погашения авансового платежа.

Таким образом, на основании актов ответчик, в соответствии с условиями договора, за вычетом суммы аванса, обязан был оплатить выполненные работы в сумме 3 817 991 (три миллиона восемьсот семнадцать тысяч девятьсот девяносто один) рубль 25 копеек.

О признании указанной задолженности ответчиком свидетельствует и его письмо от 03 августа 2010 года N 14/536, которым сообщалось, что Государственным учреждением "Отдел организации капитального строительства Министерства внутренних дел по Республике Татарстан" обществу с ограниченной ответственностью "Солнечный город" было направлено письмо N 14/284 от 20 апреля 2010 года для оплаты указанной денежной суммы за счет внебюджетных средств перечисляемых инвестором.

Согласно письму N 14/284 от 20 апреля 2010 года, направленному Государственным учреждением "Отдел организации капитального строительства Министерства внутренних дел по Республике Татарстан" обществу с ограниченной ответственностью "Солнечный город", заказчик просит инвестора с целью ускорения расчетов в счет целевого финансирования произвести оплату подрядной организации по следующим реквизитам: получатель: общество с ограниченной ответственностью "РусьБауерСтрой"/ сумма 3 817 991 (три миллионов восемьсот семнадцать тысяч девятьсот девяносто один) рубль 25 копеек/ назначение платежа: "За выполнение работы по договору генерального подряда N 119/OOKS/2007 от 26 октября 2007 года, согласно справки ф. КС-3 N 36 от 20 апреля 2010 года и счету N 6 от 20 апреля 2010 года".

Доказательств оплаты задолженности в указанном размере ответчик не представил.

Согласно пункту 3 статьи 405 ГК РФ должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора.

С учетом установленного статьями 719, 328 ГК РФ права подрядчика приостановить исполнение обязательства на время неисполнения заказчиком его обязательств, согласованный сторонами срок окончания работ, подлежит переносу на время, равное просрочке кредитора.

Таким образом, материалами дела подтверждается задолженность ответчика в испрашиваемой истцом сумме, и, следовательно, подтверждается отсутствие обстоятельств, позволяющих ответчику расторгнуть договор в одностороннем порядке по указанным в письме основаниям.

Таким образом, имущество, переданное Государственному учреждению "Отдел организации капитального строительства Министерства внутренних дел по Республике Татарстан" по акту приема-передачи строительной площадки и находящегося на ней имущества от 24 июня 2010 года, при действующем договоре, не расторгнутым по соглашению сторон, подлежит возврату истцу для выполнения им обязательств по договору, а задолженность ответчика по оплате принятых работ в сумме 3 817 991 (три миллионов восемьсот семнадцать тысяч девятьсот девяносто один) рубль 25 копеек - взысканию в пользу истца.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ, государственная пошлина по иску и по апелляционной жалобе относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 101, 110, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.03.2011 по делу N А65-25970/2010 отменить.

Принять по делу новый судебный акт.

Исковые требования удовлетворить.

Обязать государственное учреждение "Отдел организации капитального строительства Министерства внутренних дел по Республике Татарстан" исполнить обязательства по договору генерального подряда N 119/OOKS/2007 от 26 октября 2007 года по строительству на территории микрорайона "Солнечный город" между Оренбургским трактом, ДРКБ и Фермой-2 в г. Казани инвестиционного комплекса N 5 в составе: жилые дома N 7,8,9, детский сад на 165 мест, 2 трансформаторные подстанции, подземная стоянка на 171 машиноместо, инженерные сети в границах инвестиционного комплекса N 5 по генплану микрорайона "Солнечный город", а именно передать обществу с ограниченной ответственностью "РусьБауерСтрой" по акту приема-передачи проектную документацию, исполнительную документацию, строительную площадку, объекты незавершенного строительства.

Обязать государственное учреждение "Отдел организации капитального строительства Министерства внутренних дел по Республике Татарстан" возвратить обществу с ограниченной ответственностью "РусьБауерСтрой" имущество, перечисленное в акте приема-передачи строительной площадки и находящегося на ней имущества от 24 июня 2010 года, подписанном между обществом с ограниченной ответственностью "РусьБауерСтрой", обществом с ограниченной ответственностью. "БАУЕР Казань" и государственным учреждением "Отдел организации капитального строительства Министерства внутренних дел по Республике Татарстан", а именно:

1. Будка охраны (обшит профлистом разм.) 2x2- 1 шт.;

2. Склад N 1 (обшит проф.листом) размер 4,5x3м. - 1 шт.;

3. Склад N 2 (обшит профлистом) размер 3x3;

4. Бытовка прорабская (обшита проф.листом) -1 шт.;

5. Склад N 3'(обшит профлистом), размер 5x4 - 1 шт.;

6. Будка охраны (обшит профлистом) 2x2 (временный пост) - 1 шт.;

7. Вагон бытовка на колесах передвижная, без номера - 1шт.;

8. Бытовка самодельная (обшита профлистом) 6x3м - 1 шт..;

9. Бытовка заводская (синяя, обшита профлистом)6х2,7м. - Зшт.;

10. Бытовка заводская (серая) 6x2,5 - 2шт.;

11. Контейнер-склад метал. 1шт. 2x4,5м. под ГСМ;

12. Контейнер-склад (обшит профнастилом) . 2,5x6м - 1шт.;

13. Бытовка заводская 6x2,5м - 4 шт.;

14. Бытовка самодельная (обшита профлистом) 6x2,5м. - 1 шт.;

15. Будка охраны (обшита профлистом) 5x2,5м. - 1шт.;

16. Будка из фанеры 2x2м. - 1шт.;

17. Склад для баллонов (изготовлен из арматуры)2,51x1x1 м - 1шт.

18. Склад для баллонов (изготовлен из арматуры)2,5х2,5 - 1шт.;

Инвентарь

Леса трубчатые

19. L 3 м.- 86 шт.;

20. L 2м.- 542 шт.,

21. L 1м.- 150 шт.,

Опалубка металлическая

22. Стойка телескопическая для монолита. 70шт.;

23. Опалубка металлическая 3,5x1,5 - 2шт.;

24. Опалубка металлическая 4x0,5 - 25шт.;

25. Опалубка металлическая 3x1 - 2шт.;

26. Опалубка металлическая 3x1,5 - 1 шт.;

27. Опалубка метал. 3x0,5 - 18шт.;

28. Опалубка металлическая стен и колонн - 64шт.;

Прочее

29. Контейнер для кирпича (решетчатый) 1,5x1,5 - 1 шт.;

30. Рукава для сбора мусора пластиковые - 51шт.;

31. Пластиковая оконная рама 1,7x2,8 - 2 шт.;

32. Емкость для раствора 0,2 куба - 6шт.;

33. Емкость для воды шарообразная (полиэтиленовая) - 1 шт.;

34. . . Лоток металлический для сыпучих материалов 2мЗ - 1 шт.;

35. Поддоны деревянные под кирпич -100 шт.;

36. Контейнер для кирпича 2х 1м. - 1 шт.;

37. Ящик контейнер метал. 1x1,5 -2шт.,

38. Ящик растворный 0,2 куб. - 1шт.;

39. Ящик лоток для сыпучих материалов 2мЗ - 1 шт.;

40. Брезент- 100 м2;

41. Пленка гидроизоляционная -100 м2;

42. Бадья для бетона -1шт.;

Оборудование

43. КТП 4818 РУ-0,4 кв - 1 шт.;

44. Бетономешалка - 1 шт.;

45. Кран башенный LIBHERR LM - 120НС, N 9625 - 1 шт.;

46. Кран башенный TORKIT FO 123В зав. N 23.00.30. регистр. N 43-13-0081 ПС;

47. Башенный кран КБ-402В зав. N 4813;

48. Секции башенных крановые - 12шт;

49. Стрела башенного крана - 1шт.;

50. РДК(без номера) - 1 шт.;

51. Щиток силовой временный - 400 ампер, 380вт.;

52. Трансформатор масляный - 4шт.;

53. Трансформатор ТСДЗ 6310,38УЗ (обогрев бетона) - 1 шт.;

54. Дизельный генератор N SN 706003799 - 1 шт.;

55. Компрессор N 2, N231650504

56. Компрессор N 3 N ЗИВ-ПВ610,7;

57. Стационарный бетонный насос N (нет) -1шт.;

58. Трубы металлические 0100мм длина 2~3м.стационарного бетононасоса - 50шт.;

59. Сварочный аппарат на колесах САК АДД 4004 ИУ1 - 1 шт.;

60. Сварочный аппарат (380В) - 1шт.;

61. Автомойка колес "Мойдодыр" м-527 (нет номера) - 1 шт.;

62. Мини погрузчик МКСМ 800 N 9082 ТЕ 16 RUS

63. Навесное оборудование погрузчика -щетка зав N 444 - 1 шт.;

64. Гильотина для рубки металла N QSFA 112 М4В - 1 шт.;

65. Гильотина зав N 09707 - 1шт.;

66. Станок для гибки арматуры 1x1м. - 1 шт.;

67. Станок для резки арматуры N зав 12104467 - 1шт.,

68. Пост сборки армокаркаса(деревянный)6хЗм - 1 шт.;;

69. Приемный лоток (колокол)для подачи бетона на этаж 0,8 мЗ - 1 шт.;

Электрокабель

70. Барабан с кабелем 1 5 витков - 45 м.;

Металл

Арматура и изделия

71. Арматура 025 длина 1 1.5м.- 26шт.;

72. Арматура 025 длина 1 1,5м. - 40шт.;

73. Арматура 018 длина 7-11м. - 100шт.;

74. Арматура 014 (ржавая)длина 7м -40шт.;

75. Арматура 010 длина 7~12м. - 200шт.;

76. Арматурная сетка 03 (ячейка 200x200мм) 2x3м - 100шт.;

77. Арматурная сетка 03 (ячейка 150x150 мм) 2x3 - 100шт.;

Прочее

78. Листы оцинкованные для фальш.кровли (зеленые) размер 4,5x0

79. Швеллер [14 длина 9м - Зшт.;

80. Уголок 10 длина 9м - 26шт.;

81. Уголок 50 длина 3 м - 2шт;

82. Полоса металлическая 6x5x0,02 м. - 15шт.;

83. Опоры освещения метал оцинкованные 8,5м - 6шт.;

84. Ограждение кровли из труб квадратного сечения - 45шт.;

ЖБИ

85. Кольца бетонные КС15,9 - 4шт.;

86. Кольца бетонные КС 7:3 - Зшт.;

87. Крышка бетонная колодцев 01м. КЦО-1 -16шт.;

88. Крышка бетонная СМ-15, глухие - 2шт.;

Трубы п/э

89. Труба полиэтиленовая 0 150 мм - 67м.;

90. Трубы полиэтиленовые 0200 мм - 35м.;

91. Труба полиэтиленовая 0150x10мм (б/у) - 90м.;

Плиты дорожные

92. Плита дорожная 3x1,5м - 6 шт.;

93. Плита дорожная Б/У 1x2,5м - 4 шт,.;

94. Плита дорожная 6x1,5 - 2шт.;

95. Дорожное покрытие(бетон) 672 м2.

Строительные материалы

96. Кирпич силикатный серый - 300 шт.;

97. Бортовой камень - 125шт.;

98. Бортовой камень длина 0,8м - 80шт.;

99. Оргкровля (3 упаковки) - 100 рулонов;

100. Щебенка дорожная, известковая фракция 80мм - 50 т;

101. ОПГС-20т.

Прочее

102. Заезд на эстакаду размер 2.5x0,5 - 2шт.;

103. Ограждение стройплощадки 6x2,2м - 678м.

Взыскать с государственного учреждения "Отдел организации капитального строительства Министерства внутренних дел по Республике Татарстан" в пользу общества с ограниченной ответственностью "РусьБауерСтрой" задолженность в размере 3 817 991 (три миллиона восемьсот семнадцать тысяч девятьсот девяносто один) рубль 25 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "РусьБауерСтрой", г.Казань, ОГРН 1071690074500, в доход федерального бюджета 50 089 (пятьдесят тысяч восемьдесят девять) рублей 96 копеек государственной пошлины по иску, 2000 (две тысячи) рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

К.К. Туркин

Судьи

Н.А. Селиверстова В.А. Морозов