Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 мая 2011 г. N 13АП-6554/11

г. Санкт-Петербург

31 мая 2011 г.

Дело N А56-69830/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 25 мая 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 31 мая 2011 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Л. П. Загараевой,

судей М. В. Будылевой, В. А. Семиглазова,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем А. Г. Куписок,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-6554/2011) ЗАО "Империя-Фарма" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.03.2011 по делу N А56-69830/2010 (судья С. И. Несмиян), принятое

по иску (заявлению) ЗАО "Империя-Фарма"

к СПб ГУЗ "Городская больница Святой преподобномученницы Елизаветы"

3-и лица 1) Комитет финансов Санкт-Петербурга, 2) Комитет по здравоохранению Санкт-Петербурга

о взыскании задолженности

при участии:

от истца (заявителя): Н. В. Грачева, доверенность от 01.02.2011 г. N 0044;

от ответчика (должника): Т. П. Венедиктова, доверенность от 20.12.2010 г.;

от 3-их лиц: 1) Е. А. Малышева, доверенность от 09.12.2010 г. N 01-02/3170; 2) не явился (извещен, телеграмма от 19.05.2011 г.);

установил:

Закрытое акционерное общество "Империя-Фарма" (далее - ЗАО "Империя-Фарма", истец) обратилось в арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Санкт-Петербургскому государственному учреждению здравоохранения "Городская больница Святой преподобномученницы Елизаветы" (далее - СПб ГУЗ "Городская больница Святой преподобномученницы Елизаветы", ответчик) о взыскании задолженности в размере 1159283,77 руб. за лекарственные средства, переданные правопредшественнику СПб ГУЗ "Городская больница N 12 - центр гемокоррекции" на основании государственного контракта от 17.07.2007 по товарным накладным N Иф271775 от 07.12.2007, N ИФ271766 от 07.12.2007, ИФ271696 от 10.12.2007, N ИФ271717 от 10.12.2007, N ИФ271723 от 10.12.2007, N ИФ271729 от 10.12.2007, N ИФ271741 от 10.12.2007, N ИФ271675 от 10.12.2007, N ИФ271608 от 10.12.2007, N ИФ271624 от 10.12.2007, N ИФ271638 от 10.12.2007, N ИФ271668 от 10.12.2007, N ИФ281087 от 19.12.2007.

Решением суда первой инстанции от 18.03.2011 г. в удовлетворении требований отказано.

В апелляционной жалобе ЗАО "Империя-Фарма" просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Податель жалобы в обоснование своей позиции ссылается на то, что размер и существо заявленных требований помимо представленных в материалы дела товарных накладных формы ТОРГ-12, подтверждаются актом сверки взаимных расчетов, реестром документов с 01.01.2007 г. по 31.12.2007 г., письмом ответчика от 13.10.2009 г. N 01-5/2812, передаточным актом от 20.12.2007 г.; ответчик признает факт получения товара от истца по государственному контракту, о чем свидетельствует абзац 3 страницы 1 отзыва.

Представитель Комитета по здравоохранению СПб в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещен надлежащим образом, в связи с чем апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие указанного представителя.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, между ЗАО "Империя-Фарма" (исполнитель) и СПб ГУЗ "Городская больница N 12 - центр гемокоррекции" (заказчик) был заключен государственный контракт от 17.07.2007 на поставку лекарственных средств и изделий медицинского назначения.

Истец ссылается на то, что по товарным накладным N ИФ271775 от 07.12.2007, N ИФ271766 от 07.12.2007, ИФ271696 от 10.12.2007, N ИФ271717 от 10.12.2007, N ИФ271723 от 10.12.2007, N ИФ271729 от 10.12.2007, N ИФ271741 от 10.12.2007, N ИФ271675 от 10.12.2007, N ИФ271608 от 10.12.2007, N ИФ271624 от 10.12.2007, N ИФ271638 от 10.12.2007, N ИФ271668 от 10.12.2007, N ИФ281087 от 19.12.2007 заказчику (покупателю) были переданы лекарственные средства и изделия медицинского назначения, которые на сумму 1159283,77 руб. не были оплачены ответчиком.

В материалах дела имеются данные товарные накладные, подписанные в одностороннем порядке истцом. Покупатель данные накладные не подписал, печать на них не проставил. Иных товарных накладных с подписями и оттисками печати покупателя истец в дело не представил.

Между тем, согласно Закону "О бухгалтерском учете" N 129-ФЗ от 21.11.1996 первичные учетные документы принимаются к учету, если они составлены по форме, содержащейся в альбомах унифицированных форм первичной учетной документации.

Из постановления Госкомстата РФ от 25.12.1998 г. N 132, которым утверждены унифицированные формы первичной учетной документации по учету торговых операций, Приказа Минфина РФ от 29.07.1998 г. N 34 "Об утверждении положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации" следует, что товарная накладная должна содержать должность, подпись и расшифровку подписи лица, принявшего товар.

Представленные истцом накладные вышеприведенным требованиям не соответствуют и факт получения товара по ним ответчиком не подтверждают.

В силу пункта 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ни из передаточного акта от 20.12.2007 г., ни из актов сверки взаимных расчетов, письма, а тем более отзыва на исковое заявление не следует, что у ответчика имеется спорная сумма задолженности 1159283,77 руб., возникшая именно в связи с поставкой лекарственных средств и изделий медицинского назначения в рамках государственного контракта от 17.07.2007 г. по вышеприведенным товарным накладным.

В соответствии со статьями 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. Арбитражный суд вправе принимать к исследованию лишь те доказательства, которые могут либо подтвердить, либо опровергнуть юридические факты, имеющие непосредственное отношение к рассматриваемому делу. Относящиеся к рассматриваемому делу доказательства должны быть необходимы и достаточны для вынесения обоснованного судебного акта.

Передаточный акт от 20.12.2007 г., равно как и акты сверки, не заменяет собой первичные учетные документы. Реестр документов с 01.01.2007 г. по 31.12.2007 г. содержит указание на сальдо в размере 1159283,77 руб. на дату 01.01.2008 г. и приходные накладные с номерами, не совпадающими со спорными товарными накладными.

При таких обстоятельствах, надлежащих доказательств наличия у ответчика перед истцом спорной задолженности в материалах делах не имеется.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции находит, что при рассмотрении спора суд первой инстанции применил нормы материального и процессуального права в соответствии с установленными по делу обстоятельствами и имеющимися в деле доказательствами, в связи с чем обжалуемый судебный акт отмене не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.03.2011 по делу N А56-69830/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий

Л.П. Загараева

Судьи

М.В. Будылева В.А. Семиглазов