Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 июня 2011 г. N 11АП-5507/11

01 июня 2011 г.

Дело N А65-9288/2009

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 26 мая 2011 года.

В полном объеме постановление изготовлено 01 июня 2011 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Радушевой О.Н.

судей Серовой Е.А., Липкинд Е.Я.,

при ведении протокола судебного заседания Холмецкой Е.А.,

стороны не явились, извещены.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда, в зале N 7 апелляционную жалобу ООО "Оптимальный выбор" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.03.2011 года по делу N А65-9288/2009 по заявлению ООО "Оптимальный выбор", г. Москва, о признании решения собрания кредиторов Общества с ограниченной ответственностью "Абрис", г.Казань (ИНН 1655040863, ОГРН 1021602845549) от 16 октября 2009 г.. недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 30 ноября 2009 г.. Общество с ограниченной ответственностью "Абрис", г.Казань (далее - должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Сергеев Сергей Геннадьевич.

06.07.2009 г.. ООО "Оптимальный выбор" г.Москва обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника 10 218 295руб96коп.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.04.2010 г.., оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2010 г., требование кредитора включено в реестр требований кредиторов должника.

ООО "Оптимальный выбор" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании решения собрания кредиторов должника от 16 октября 2009 г.. недействительным. В обоснование требования указывает, что не принимали участие в оспариваемом собрании кредиторов по причине несвоевременного включения в реестр требований кредиторов.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18 марта 2011 г.. отказано в удовлетворении требования. Суд первой инстанции пришел к выводу о пропуске срока исковой давности для защиты нарушенного права, сумма требований не могла повлиять на общий итог голосования на собрании кредиторов при решении вопроса о введении конкурсного производства.

Не согласившись с принятым судебным актом ООО "Оптимальный выбор" г.Москва обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции, как незаконное и необоснованное, принятое с нарушением норм материального и процессуального права. Считает необоснованным вывод суда первой инстанции об отказе в восстановлении срока исковой давности.

В судебное заседание арбитражного суда апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, извещены надлежащим образом, что дает суду право рассмотреть дело в их отсутствии в соответствии с пунктом 3 статьи 156 АПК РФ.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с положениями статей 257-262, 266, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев имеющиеся в материалах дела доказательства, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции не усматривает правовых оснований для отмены определения суда первой инстанции по следующим основаниям.

16 октября 2009 г.. состоялось первой собрание кредиторов должника- ООО "Абрис", на котором приняты решения по вопросу: утверждения отчета временного управляющего должника, принято решение об обращении в суд с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом), в качестве кандидатуры конкурсного управляющего определен Сергеев С.Г.

В реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов должника была включена сумма требований кредиторов, в размере 3 936 364 784(Три миллиарда девятьсот тридцать тесть миллионов триста шестьдесят четыре тысячи семьсот восемьдесят четыре) руб. 96коп., в том числе имеющих право голоса на собрании кредиторов 3 934 269 722 (Три миллиарда девятьсот тридцать четыре миллиона двести шестьдесят девять тысяч семьсот двадцать два) руб. 57коп.

На собрании присутствовало 3 кредитора должника, обладающими в совокупности требованиями в размере 3 8 3528 997 (Три миллиарда восемьсот девяносто три миллиона пятьсот двадцать восемь тысяч девятьсот девяносто семь) руб. 11коп., что составляет 98,96 % от общего размера требований кредиторов, установленных судом для целей участия в первом собрании кредиторов.

Указанным собранием кредиторов должника приняты решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и введении процедуры конкурсного производства (решение принято 100% голосов присутствовавших кредиторов и 98,96 % от числа голосов кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов).

В соответствии с п. 4 ст. 15 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц. Заявление о признании решения собрания кредиторов недействительным может быть подано лицом, уведомленным надлежащим образом о проведении собрания кредиторов, принявшего такое решение, в течение двадцати дней с даты принятия такого решения. Заявление о признании решения собрания кредиторов недействительным может быть подано лицом, не уведомленным надлежащим образом о проведении собрания кредиторов, принявшего такое решение, в течение двадцати дней с даты, когда такое лицо узнало или должно было узнать о решениях, принятых данным собранием кредиторов, но не позднее чем в течение шести месяцев с даты принятия решения собранием кредиторов. В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 июля 2009 г. N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" (с изменениями от 17 февраля 2011 г.) абзацем третьим пункта 4 статьи 15 Закона изменен срок на обжалование решения собрания кредиторов для лиц, не уведомленных надлежащим образом о его проведении. Такое лицо может подать заявление о признании решения собрания кредиторов недействительным в течение двадцати дней с даты, когда оно узнало или должно было узнать об оспариваемом решении, но не позднее чем в течение шести месяцев с даты его принятия. Шестимесячный срок на обжалование решения собрания кредиторов является пресекательным и не подлежит восстановлению. В то же время двадцатидневный срок, являющийся сокращенным сроком исковой давности, может быть восстановлен судом в пределах упомянутого шестимесячного срока по правилам статьи 205 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), в том числе если заявление подано юридическим лицом. В соответствии со ст. 205 Гражданского кодекса РФ, в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.

Срок исковой давности о признании решения собрания кредиторов от 16.10.2009 г.. кредитором пропущен. С заявлением об оспаривании решения собрания кредиторов заявитель обратился только 14.02.2011 г..

С учетом вышеизложенных норм права вывод суда об отказе в восстановлении срока исковой давности является правомерным и обоснованным

Пропуск срока исковой давности и отказ в его восстановлении является самостоятельным основанием для отказа в признании решения собрания кредиторов от 16.10.2009 г.. недействительным.

Доводы апелляционной жалобы несостоятельны, поскольку не опровергают выводов суда первой инстанции.

Таким образом, выводы суда первой инстанции основаны не оценке всех представленных доказательств в совокупности, что соответствует требованиям статьи 71 АПК РФ, правильно применены нормы материального права.

Оснований для изменения или отмены определения суда первой инстанции, предусмотренных статьей 270 АПК РФ, не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.03.2011 года по делу N А65-9288/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "Оптимальный выбор" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, является окончательным и обжалованию не подлежит.

Председательствующий

О.Н. Радушева

Судьи

Е.Я. Липкинд Е.А. Серова