Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 мая 2011 г. N 13АП-2342/11

г. Санкт-Петербург

31 мая 2011 г.

Дело N А56-28448/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 25 мая 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 31 мая 2011 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Сериковой И.А.

судей Жиляевой Е.В., Тимухиной И.А.

при ведении протокола судебного заседания: Суюнчалиевой С.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-2342/2011) ООО "Жилкомсервис N 3 Центрального района" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.12.2010 г.. по делу N А56-28448/2010 (судья Васильева Н.В.), принятое

по иску ООО "Аллегро"

к 1. ООО "Жилкомсервис N 3 Центрального района"

2. ООО "Строй-ресурс"

о возмещении ущерба в размере 8149298руб. 30коп.

при участии:

от истца: Витмана В.В. по доверенности от 16.02.2010 г..

от ответчиков: 1.Федоровой Е.А. по доверенности от 11.01.2011 г.. N 121,

2. Малышева О.А. по доверенности от 01.02.2011 г..

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Аллегро" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис N 3 Центрального района" (далее - ООО "Жилкомсервис N 3") и Обществу с ограниченной ответственностью "Строй-Ресурс" о взыскании солидарно ущерба в размере 8149298руб. 30коп. (с учетом изменения иска в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением суда от 20.12.2010 г.. с ООО "Жилкомсервис N 3 Центрального района Санкт-Петербурга" в пользу ООО "Аллегро" взыскано 8149298руб. 30коп. ущерба, 63764руб. 49коп. судебных расходов по оплате государственной пошлины. В иске к ООО "Строй-Ресурс" отказано.

ООО "Жилкомсервис N 3 Центрального района" обратилось с апелляционной жалобой на указанное решение, в которой просит его отменить. Податель жалобы полагает, что суд первой инстанции необоснованно не принял во внимание факт вины ООО "Строй-Ресурс", установленный вступившим в законную силу решением Смольнинского районного суда от 23.09.2010 г.. по гражданскому делу N 2-2258/2010. Кроме того, ООО "Жилкомсервис N 3 Центрального района" указывает на то, что оно не является стороной контракта N 78/08, заключенного между ГУ "Жилищное агентство Центрального района" и ООО "Строй-Ресурс", в рамках которого ООО "Строй-Ресурс" осуществлялись работы по ремонту инженерных сетей.

ООО "Строй-Ресурс" в отзыве на апелляционную жалобу просит оставить ее без удовлетворения, полагая доводы апелляционной жалобы несостоятельными.

Представитель ООО "Аллегро" в судебном заседании возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность решения проверены апелляционным судом.

Как установлено, 22.12.2009 г.. в помещениях 1-Н, 2-Н, расположенных по адресу: Санкт-Петербург, Синопская наб., д.32/35, литер В, принадлежащих ООО "Аллегро" на праве аренды произошла авария ГВС на трубопроводе. В результате аварии пострадал товар, принадлежащий ООО "Аллегро", находящийся в арендуемых помещениях.

В соответствии с заключением специалиста ООО ЦНПЭ "ПетроЭксперт" N 10/29-СТЭ от 24.03.2010 г.. мультимедийная продукция, находящаяся на складе, расположенном по адресу: Санкт-Петербург, Синопская наб. д.32 подверглась воздействию влаги и высокой температуры. Согласно представленному акту стоимость поврежденного товара составляет 8079798руб. 30коп.

Обращаясь с настоящим иском в суд, ООО "Аллегро" ссылается на ст.ст. 322, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации и просит взыскать с ООО "Жилкомвервис N 3 Центрального района" и ООО "Строй-Ресурс" солидарно стоимость поврежденной продукции на сумму 8079798руб. 30коп. и стоимость проведенной экспертизы в размере 69500руб.

ООО "Жилкомсервис N 3 Центрального района" является организацией, осуществляющей обслуживание дома; ООО "Строй-Ресурс" является организацией, выполняющей ремонтные работы инженерных сетей в доме N 32 по Синопской наб., в соответствии с государственным контрактом N 78/08 от 11.04.2008 г.., заключенным с ГУ "Жилищное агентство Центрального района".

Согласно ч.1 ст. 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Как правомерно указал суд, в данном случае солидарная ответственность ООО "Жилкомсервис N 3 Центрального района" и ООО "Строй-Ресурс" не установлена ни договором, ни законом.

Суд первой инстанции посчитал обоснованными исковые требования к ООО "Жилкомсервис N 3 Центрального района", в иске к ООО "Строй-Ресурс" отказано. При этом, суд исходил из того, что ООО "Жилкомсервис N 3" как организация, которой поручено техническое обслуживание и эксплуатация жилого дома, является лицом, ответственным за качество обслуживания общего имущества многоквартирного дома, в частности систем горячего водоснабжения, перед лицами, использующими помещения в многоквартирном доме.

Суд первой инстанции отклонил ссылку ООО "Жилкомсервис N 3" на решение суда общей юрисдикции по делу N 2-2258/2010, вступившее в законную силу, которым установлен факт вины ООО "Строй-Ресурс", производящего работы по ремонту инженерных сетей в доме по адресу: Санкт-Петербург, Синопская наб. 32.

Между тем, суд первой инстанции не учел следующие обстоятельства.

В соответствии с пунктом 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Решением Смольнинского районного суда г.Санкт-Петербурга от 23.09.2010 г.. по делу N 2-2258/2010, с ООО "Строй-Ресурс" в пользу Пастушенко В.А. - собственника помещения, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Синопская наб. д.32/35, литер В, пом. 1-Н, 2-Н, взыскано 1477035руб. в возмещение ущерба причиненного помещениям в результате произошедшей 22.12.2009 г.. аварии ГВС. При этом судом установлено, что ущерб помещениям причинен в связи с ненадлежащим выполнением ООО "Строй-Ресурс" обязанностей по ремонту инженерных сетей, в том числе трубопровода горячего водоснабжения по указанному адресу.

В силу указанной выше нормы данные обстоятельства не нуждаются в доказывании.

Факт причинения ООО "Аллегро" вреда и размер причиненного ущерба подтвержден соответствующими доказательствами, размер ущерба сторонами не оспаривался.

С учетом изложенного, ущерб в размере 8149298руб. 30коп. подлежит возмещению за счет ООО "Строй-Ресурс".

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.12.2010 г.. по делу N А56-28448/2010 изменить, изложить резолютивную часть решения в следующей редакции:

"Взыскать с ООО "Строй-Ресурс" в пользу ООО "Аллегро" 8149298руб. 30коп. ущерба, 63764руб. 49коп. расходов по оплате государственной пошлины по иску.

В иске к ООО "Жилкомсервис N 3 Центрального района" отказать."

Взыскать с ООО "Строй-Ресурс" в пользу ООО "Жилкомсервис N 3 Центрального района" 2000руб. расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий

И.А. Серикова

Судьи

Е.В. Жиляева И.А. Тимухина