Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 апреля 2011 г. N 09АП-2127/11

г. Москва

Дело N А40-133433/10-63-1152

13 апреля 2011 г.

N 09АП-2127/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 11 апреля 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 апреля 2011 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего-судьи : Титовой И.А.

Судей: Порывкина П.А., Дегтярёвой Н.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Петриашвили И.К.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ЧКЗ-Экспорт"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 28.12.2010 г..

по делу N А40-133433/10-63-1152, принятое судьей Ишановой Т.Н.

по заявлению ООО "ЧК-Экспорт"

заинтересованное лицо ТОО "Межрегионкомплект-Астана"

о выдаче исполнительного листа

В судебном заседании участвуют:

от истца: Кривцов А.В. по дов. от 19.04.2010 г.. N 80/311211

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд города Москвы обратилось ООО "ЧКЗ-Экспорт" с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решение Арбитража при Московской торгово-промышленной палате от 14 сентября 2010 г.. по делу N А-2120/14.

Определением Арбитражного суда города Москвы суда от 28.12.2010 г.. по делу N А40-133433/10-63-1152 производство по делу прекращено

Не согласившись с принятым определением ООО "ЧКЗ-Экспорт" обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить и принять решение о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение третейского суда по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

В судебном заседании представитель ООО "ЧКЗ-Экспорт" поддержал доводы жалобы, просил отменить определение суда первой инстанции и выдать исполнительный лист.

В судебное заседание Девятого арбитражного апелляционного суда представитель ТОО "Межрегионкомплект-Астана" не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, в связи, с чем арбитражный апелляционный суд, руководствуясь ст.ст. 123,156 АПК РФ определил рассмотреть дело в его отсутствие.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, заслушав объяснения представителя ООО "ЧКЗ-Экспорт" апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены определения Арбитражного суда города Москвы, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, 14.09.2010 г.. Арбитраж при Московской торгово-промышленной палате (115088, Москва, ул. Шарикоподшипниковская д.38 стр.1) в составе председательствующего арбитра Н.Л. Добрянской, арбитров Б.Р. Карабельникова, А.В. Грибанова на основании третейского соглашения,

содержащегося в п.10.2 контракта, заключенного между ООО "ЧК-Экспорт" и ТОО "Межрегионкомплекс-Астана", принял решение по делу N А-2120/14, которым взыскал с ТОО "Межрегионкомплекс-Астана" в пользу ООО "ЧК-Экспорт" основного долга в размере 12 327 570 руб. 00 коп., неустойки в размере 2 200 000 руб., а так же 606 080 руб. 07 коп. в возмещение расходов истца по уплате арбитражного сбора.

Согласно части 3 статьи 236 АПК РФ заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда подается в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства должника либо, если место нахождения или место жительства неизвестно, по месту нахождения имущества должника - стороны третейского разбирательства.

В соответствии с частью 1 статьи 236 АПК РФ правила, установленные в параграфе 2 главы 30 названного Кодекса, применяются при рассмотрении арбитражным судом заявлений о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение принятых на территории Российской Федерации решений третейских судов и международных коммерческих арбитражей (третейские суды).

Таким образом, в случае отсутствия заявления об оспаривании решения третейского суда заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение данного решения подается в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства должника либо, если место нахождения или место жительства неизвестно, - по месту нахождения имущества должника.

В судебном заседании суда первой и апелляционной инстанции установлено, что местом нахождения должника является Республика Казахстан, г. Астана, ул. Бейбитшилик, д.18, оф. 407.

Однако, заявителем не представлено доказательств того, что ТОО "Межрегионкомплект-Астана" имеется имущество на территории г. Москвы.

На основании изложенного, суд первой инстанции правомерно и обоснованно пришел к выводу об отсутствии у суда компетенции на рассмотрение заявления и прекращении производства по делу.

Доводы апелляционной жалобы заявителя не содержат фактов, которые не были бы проверены и не оценены судом первой инстанции при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение и влияли на законность и обоснованность судебного определения

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в арбитражном процессе, обязано доказать наличие тех обстоятельств, на которые оно ссылается в обосновании своих требований или возражений.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное определение, и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для его отмены.

Руководствуясь статьями 266, 268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Москвы от 28.12.2010 г.. по делу N А40-133433/10-63-1152, оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "ЧКЗ-Экспорт" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

И.А.Титова

Судьи

Н.В. Дегтярёва П.А. Порывкин

Телефон справочной службы суда - 8 (495) 987-28-00.