Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 7 июня 2011 г. N 07АП-4851/11

г. Томск

Дело N 07АП-4851/11

7 июня 2011 г.

N А67-424/10

(резолютивная часть постановления объявлена 07.06.2011 г..).

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего судьи Логачева К.Д.,

судей: Калиниченко Н.К., Усенко Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Тугариновой И.Н.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ИФНС России по г. Томску на определение Арбитражного суда Томской области от 04.05.2011 по делу N А67-424/10 о несостоятельности (банкротстве) ООО "Томские фасады" (судья Сомов Ю.В.)

(разрешение ходатайства о передаче дела по подсудности),

УСТАНОВИЛ

Федеральная налоговая служба в лице ИФНС России по г. Томску обратилась в Арбитражный суд Томской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Томские фасады" несостоятельным банкротом, в котором просит ввести в отношении ООО "Томские фасады" процедуру наблюдения, включить в третью очередь реестра требований кредиторов задолженность по обязательным платежам в бюджет и внебюджетные фонды в сумме и утвердить временного управляющего из числа членов Некоммерческого партнерства "Первая саморегулируемая организация арбитражных управляющих".

Определением Арбитражного суда Томской области от 12.01.2010 г. возбуждено производство по делу N А67-424/2010 о несостоятельности (банкротстве) ООО "Томские фасады".

В судебном заседании суда первой инстанции представитель ФНС России заявил ходатайство о передаче дела N А67-424/2010 по подсудности в Арбитражный суд Новосибирской области. Пояснил, что в настоящее время местом нахождения ООО "Томские фасады" является Новосибирская область, г. Новосибирск, пр. Комсомольский, дом 4.

Определением Арбитражного суда Томской области от 04.05.2011 года в удовлетворении ходатайства отказано. Суд исходил из того, что заявление уполномоченного органа было принято к производству с соблюдением правил подсудности, в связи с чем, отсутствуют основания для удовлетворения ходатайства ФНС России о передаче дела в Арбитражный суд Новосибирской области.

Не согласившись с вынесенным определением, ИФНС России по г. Томску обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Томской области от 04.05.2011 года, передать дело N А67-424/2010 на рассмотрение Арбитражного суда Новосибирской области. Апелляционная жалоба мотивирована тем, что независимого от того принято ли дело арбитражным судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, оно в любом случае должно быть рассмотрено арбитражным судом по месту нахождения должника. Таким образом, рассмотрение дела о банкротстве не по месту нахождения ООО "Томские фасады" противоречит Закону о банкротстве. Указанные обстоятельства могут привести к затягиванию рассмотрения дела, поскольку организация состоит на учете в налоговом органе Новосибирской области.

Судебное заседание в соответствие с частью 3 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации состоялось без вызова и в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность определения арбитражного суда первой инстанции в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого определения.

Арбитражный суд апелляционной инстанции находит выводы суда первой инстанции обоснованными и соответствующими действующему законодательству исходя из следующего.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статье 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу части 4 статьи 38 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о признании должника банкротом подается в арбитражный суд по месту нахождения должника.

В пункте 1 статьи 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" установлено, что дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 33 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматривает арбитражный суд по месту нахождения должника - юридического лица или по месту жительства гражданина.

Из материалов дела следует, что на момент подачи уполномоченным органом заявления о признании ООО "Томские фасады" несостоятельным (банкротом) должник был зарегистрирован по адресу: г. Томск, ул. Карла Маркса, 7, следовательно, заявление было подано в Арбитражный суд Томской области с соблюдением правил о подсудности, установленных частью 4 статьи 38 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 1 статьи 33 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Изменение юридического адреса ООО "Томские фасады" произошло 27.07.2010, то есть после принятия Арбитражным судом Томской области заявления о признании должника несостоятельным (банкротом).

Согласно части 1 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело, принятое арбитражным судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть рассмотрено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно стало подсудным другому арбитражному суду.

Изменение юридического адреса должника произошло после принятия заявления о признании его несостоятельным (банкротом), а потому суд первой инстанции, руководствуясь положениями статьи 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и статьей 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к правильному выводу о невозможности передачи дела по подсудности в Арбитражный суд Новосибирской области.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, основаны на неправильном толковании норм права, в связи с чем, апелляционная жалоба ИФНС России по г. Томску не подлежит удовлетворению.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не усматривает правовых оснований для отмены определения суда, поскольку судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана им правильная оценка и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, нормы материального и процессуального права, несоблюдение которых является основанием для отмены судебного акта, не нарушены.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 части 4 статьи 272, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Определение Арбитражного суда Томской области от 04.05.2011 по делу N А67-424/10 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Логачев К.Д.

Судьи

Калиниченко Н.К. Усенко Н.А.