Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 апреля 2011 г. N 09АП-6429/11

г. Москва

Дело N А40-51307/09-124(18)-218Б

12 апреля 2011 г.

N 09АП-6429/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 06 апреля 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 апреля 2011 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Дегтярёвой Н.В.

Судей: Чепик О.Б., Порывкина П.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Петриашвили И.К.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ФНС России (ИФНС N 4 по г. Москве)

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 25.01.2011 г..

по делу N А40-51307/09-124(18)-218Б, принятое судьей Кравченко Е.В.

о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО "Ред Спорт лайфстайл менеджмент"

При участии:

Представитель ЗАО "Ред Спорт лайфстайл менеджмент": не явился, извещён.

Представитель ФНС России (ИФНС N 4 по г. Москве): Илюхина Л.А. по дов. от 12.10.2010 г.. N22-13/407

Временный управляющий ЗАО "Ред Спорт лайфстайл менеджмент" Малышева М.Г: не явилась, извещена.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 03.06.2010 г.. ЗАО "Ред Слот лайфстайл менеджмент" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Малышева М. Г.

В рамках дела банкротстве должника в Арбитражный суд города Москвы обратилась ФНС России (ИФНС N 4 по г. Москве) с требованием о включении в реестр требований кредиторов ЗАО "Ред Спот лайфстайл менеджмент" суммы задолженности по страховым взносам в размере 21 023, 53 руб.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 14.12.2010 г.. по ходатайству ФНС России (ИФНС N 4 по г. Москве) о представлении доказательств возмещения конкурсному управляющему расходов на уведомление кредиторов о предъявленных требованиях, судебное заседание отложено на 22 февраля 2011 года на 12 час. 00 мин. в помещении Арбитражного суда города Москвы.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 25.01.2011 отказано в удовлетворении заявления ФНС России, поступившего в суд 18.01.2011 г.., об обязании конкурсного управляющего представить счет на возмещение расходов на уведомление кредиторов о предъявлении требований к должнику.

Не согласившись с вынесенным определением, ФНС России (ИФНС N 4 по г. Москве) обратилась в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит его отменить по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, ссылается на то, что конкурсным управляющим в нарушение п. 3 Приказа Минэкономразвития Российской Федерации от 01.09.2010 N 402 не представлен счет на оплату возмещения расходов на уведомление кредиторов должника.

Представитель ФНС России (ИФНС N 4 по г. Москве) в судебное заседание явился, доводы жалобы поддерживает в полном объеме.

Временный управляющий ЗАО "Ред Спорт лайфстайл менеджмент" и представитель должника, извещенные надлежащим образом о дате и месте судебного заседания, не явились.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя должника и временного управляющего ЗАО "Ред Спорт лайфстайл менеджмент" в порядке, предусмотренном ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения ФНС России (ИФНС N 4 по г. Москве), изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Согласно п. 1 ст. 100 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" кредитор, предъявивший свои требования, обязан возместить внешнему управляющему расходы на уведомление кредиторов о предъявлении таких требований.

Согласно п. 34 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.09 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием ФЗ от 30.12.08 N 296-ФЗ "О внесении изменений в ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" положения ст.100 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" об обязанности предъявляющего требование кредитора возместить расходы арбитражного управляющего на уведомление кредиторов распространяются и на уполномоченный орган.

Согласно п. 33 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 г. N 60 арбитражный управляющий обязан сообщать по требованию лиц, желающих заявить свои требования, примерную сумму расходов на уведомление кредиторов о предъявлении требований и реквизиты банковского счета арбитражного управляющего, необходимые для оплаты этих расходов.

При исследовании обстоятельств дела судом установлено, что письмом N 19 от 20.12.2010 г. конкурсным управляющим ЗАО "Ред Спот лайфстайл менеджмент" Малышевой М. Г. в полном объеме исполнены требования п.33 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 60 от 23.07.2009 г.. в части сообщения конкурсным управляющим должника по требованию заявителя примерной суммы расходов на уведомление кредиторов о предъявлении требований и реквизиты банковского счета арбитражного управляющего, необходимые для оплаты этих расходов.

Учитывая изложенное, апелляционный суд приходит к выводу, что конкурсным управляющим должника требования ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" не нарушены.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доводы заявителя апелляционной жалобы судом признаны необоснованными, противоречащими действующему законодательству, материалам дела и фактическим обстоятельствам.

Нарушений норм процессуального права, которые привели или могли привести к принятию неправильного судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

В соответствии с п. 3 ст. 61 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" иные определения арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке не позднее чем через четырнадцать дней со дня их принятия. По результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции не позднее чем через четырнадцать дней принимает постановление, которое является окончательным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд:

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 25.01.2011 г.., по делу N А40-51307/09-124(18)-218Б оставить без изменения, апелляционную жалобу ФНС России (ИФНС N 4 по г. Москве) - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия является окончательным и обжалованию не подлежит.

Председательствующий судья:

Н.В. Дегтярева

Судьи

П.А. Порывкин О.Б. Чепик