Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 3 июня 2011 г. N 07АП-8968/10

г. Томск

Дело N 07АП-8968/10

03.06.2011 г.

А27-10654/2010

(резолютивная часть постановления объявлена 3 июня 2011 г..).

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Логачева К. Д.,

судей: Емашовой Л. Н., Усенко Н. А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Фаст Е.В.,

при участии:

конкурсного управляющего Богатова К.А.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего Богатова К.А. на определение Арбитражный суд Кемеровской области от 8.04.2011 г.. по делу N А27-10654/2010 о несостоятельности (банкротстве) ООО "Колос", (судья Поль Е.В.),

(заявление конкурсного управляющего о выдаче исполнительного листа)

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 3.02.2011 г.. ликвидируемый должник - ООО "Колос", признан банкротом, открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев. Конкурсным управляющим должника назначен Богатов К.А.

6.04.2011 г.. конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Кемеровской области от 3.02.2011 г.., которым также возложена обязанность на ликвидатора должника, установленная пунктом 2 статьи 126 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве).

Определением от 8.04.2011 г.. суд первой инстанции в удовлетворении заявления отказал, мотивируя это тем, что обязанность по передаче соответствующих документов возложена на ликвидатора в силу закона и с учетом обязательности вступивших в силу судебных актов, принятие дополнительных принудительных мер в виде выдачи исполнительного листа не требуется и не предусмотрено.

Не согласившись с вынесенным определением, конкурсный управляющий Богатов К.А. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции, разрешить вопрос по существу. Апелляционная жалоба мотивирована тем, что при отсутствии добровольного исполнения ликвидатором возложенной на него законом и судебным решением обязанности, принудительное её исполнение возможно только на основании исполнительного листа.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, определив на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело при имеющейся явке, проверив законность и обоснованность определения арбитражного суда первой инстанции в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции находит обжалуемое определение подлежащим отмене в виду нарушения норм процессуального права.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статье 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Пункт 2 статьи 129 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" возлагает на конкурсного управляющего обязанности по принятию в ведение имущества должника, проведению его инвентаризации и оценки, по уведомлению работников должника о предстоящем увольнении; по принятию мер по обеспечению сохранности имущества должника, по проведению анализа его финансового состояния, по предъявлению к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании, по предъявлению возражений относительно требований кредиторов, предъявленных к должнику, по принятию мер, направленных на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц.

Для того, чтобы иметь реальную возможность выполнить обязанности, возлагаемые на конкурсного управляющего Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный управляющий должен располагать бухгалтерской и иной документацией, материальными и иными ценностями должника.

В качестве меры, направленной на обеспечение исполнения арбитражным управляющим обязанностей конкурсного управляющего, пункт 2 статьи 126 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", устанавливающей последствия открытия конкурсного производства, обязывает руководителя должника обеспечить передачу конкурсному управляющему в течение трех дней с даты его утверждения бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей. В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Кемеровской области от 3.02.2011 г.. ликвидируемый должник - ООО "Колос", признан банкротом, открыто конкурсное производство, на ликвидатора, каковым является Гладких Ольга Николаевна (выписка из ЕГРЮЛ по состоянию на 13.09.2010 г..), возложена обязанность передать в течение трех дней конкурсному управляющему бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности должника.

По правилу, содержащемуся в части 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные акты подлежат добровольному исполнению, поскольку они являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан.

Вместе с тем, до настоящего времени ликвидатором добровольно не исполнена возложенная на него обязанность по передаче бухгалтерской и иной документации должника, печатей, что препятствует осуществлению полномочий конкурсного управляющего и влечет невозможность достижения целей конкурсного производства.

В соответствии с частью 2 статьи 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист, выдаваемый арбитражным судом, служит основанием для принудительного исполнения судебного акта.

Исполнительный лист для принудительного исполнения судебного акта выдается в случае, если судебный акт содержит предписание лицу совершить какие-либо действия.

Поскольку решение Арбитражного суда Кемеровской области от 3.02.2011 г.. содержит предписание ликвидатору совершить определенные действия, которые не исполнены до настоящего времени, то при изложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции усматривает основания для удовлетворения заявления конкурсного управляющего.

В соответствии с частью 1 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист на основании судебного акта, принятого арбитражным судом первой инстанции, выдается этим судом.

Руководствуясь статьями 258, 268, часть 3 статьи 270, 271, пунктом 3 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 8.04.2011 г.. по делу N А27-10654/2010 отменить, разрешить вопрос по существу. Заявление конкурсного управляющего ООО "Колос" о выдаче исполнительного листа удовлетворить. Арбитражному суда Кемеровской области в соответствии со статьей 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выдать исполнительный лист на принудительное исполнение решения Арбитражного суда Кемеровской области от 03.02.2011 г.. по делу NА27-10654/2010.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Председательствующий

Логачев К. Д.

Судьи

Емашова Л. Н. Усенко Н. А.