Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 апреля 2011 г. N 09АП-6271/11

г. Москва

Дело N А40-123095/10-141-1029

19 апреля 2011 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 12.04.2011.

Постановление в полном объеме изготовлено 19.04.2011

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Катунова В.И.,

судей: Банина И.Н., Юрковой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Грибановой М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Пойнт Инвест" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.02.2011 по делу N А40-123095/10-141-1029 судьи Дзюбы Д.И.

по иску общества с ограниченной ответственностью "Альфа" к обществу с ограниченной ответственностью "Пойнт Инвест" о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещён;

от ответчика: Трофимцева М.И. представитель по доверенности от 11.001.2011

УСТАНОВИЛ

Общество с ограниченной ответственностью "Альфа" обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Пойнт Инвест" о взыскании задолженности в размере 310 069 руб. 20 коп., а также неустойки (пени) в размере 14 171 руб. 62 коп.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 03.02.2011 исковые требования удовлетворены в части взыскания задолженности в заявленном размере, в части требований о взыскании неустойки производство по делу прекращено в связи с отказом от иска в данной части.

При этом суд первой инстанции исходил из того, что услуги за спорный период истцом оказаны надлежащим образом, задолженность в размере 310 069 руб. 20 коп. подтверждена документально.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить судебное решение, в связи с неправильным применением норм материального права (ст. 270 АПК РФ).

В апелляционной жалобе указывает, что решение суда первой инстанции принято о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле, а именно, ООО "СЦС Совинтел" и ЗАО "Банковские системы и технологии", истцом не представлено доказательств использования сертифицированного оборудования для учета оказываемых услуг связи, истец не доказал факт оказания ответчику обусловленных договором услуг связи, представленные истцом акты, счета и счета-фактуры оформлены ненадлежащим образом, выводы суда первой инстанции о передаче ответчику ПИН-кода основаны на недопустимых доказательствах, поскольку в представленном акте сдачи-приемки выполненных работ подпись выполнена не генеральным директором ответчика, а неустановленным лицом.

Истец представил письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором возражает против доводов жалобы, просит оставить ее без удовлетворения.

Рассмотрев дело в отсутствие истца в порядке ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ, выслушав объяснения представителя ответчика, поддержавшего доводы и требования апелляционной жалобы, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения судебного решения, принятого в соответствии с действующим законодательством и обстоятельствами дела.

Судом первой инстанции правильно применены нормы материального права, полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела.

Как видно из материалов дела, между истцом и ответчиком был заключен договор N 1152/09 от 04.08.2009 на оказание доступа к услугам электросвязи, в соответствии с которым за период декабрь 2009 года истец оказал ответчику услуги на общую сумму 310 069 руб. 20 коп., что подтверждается представленными в материалы дела машинограммами телефонных переговоров с указанием времени, тарифа и стоимости оказанной услуги, по каждому принимающему абоненту.

В соответствии с п. 3.3. договора, оплата за предоставленные услуги производится заказчиком на основании счетов оператора, сформированных в соответствии с детализированными отчетами о совершенных соединениях по тарифам, указанным в приложении N 1 договора.

Оплата производится заказчиком в течение 5 (пяти) банковских дней с даты окончания доставки счетов (п. 3.5. договора)

Направляемые в адрес заказчика документы, указанные в п.2.1.9. договора, являются безусловным подтверждением факта и объема оказания услуг заказчику и основанием для их оплаты.

Истцом 31.12.2009 были сформированы счета N 9468 и N 9978 на указанную сумму, которые были направлены вместе со счетом-фактурой и актом выполненных работ в адрес ответчика.

Задолженность в сумме 310 069 руб. 20 коп. ответчиком погашена не была, в связи с чем истец обратился в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением по настоящему делу.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При рассмотрении настоящего дела установлено, что договор между сторонами от 04.08.2009 N 1152/09 был заключен во исполнение агентского договора N АГА-01 от 01.11.2008 между ООО "Альфа" и ЗАО "Банковские Системы и Технологии", которое, в свою очередь, приобрело право на заключение агентского договора с ООО "Альфа" на основании агентского договора N FY636 от 01.06.2008 с ООО "СЦС Совинтел".

Между тем, обязанность по уплате за услуги связи возникает у абонента ООО "Пойнт Инвест" на основании и в соответствии с условиями договора на оказание услуг N 1152/09 от 04.08.2009, согласно которому, последний оплачивает предоставленные услуги по счетам оператора ООО "Альфа", основанных на детализированных отчетах о совершенных соединениях по установленным тарифам, оплата полной суммы счета производится в течение 5 (пяти) банковских дней с даты окончания доставки счетов.

Следует признать необоснованным довод ответчика о том, что судебное решение о взыскании денежных средств с ООО "Пойнт Инвест" в пользу ООО "Альфа" принято о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле, а именно, ООО "СЦС Совинтел" и ЗАО "Банковские системы и технологии".

В соответствии с условиями агентского договора N АГА-01 от 01.11.2008 между ООО "Альфа" и ЗАО "Банковские Системы и Технологии" и выданной доверенностью, ООО "Альфа" приобрело права на заключение письменных договоров с абонентами на оказание услуг внутризоновой, междугородное и международной связи, подписывать и выставлять счета, счета-фактуры, акты сдачи-приемки оказанных услуг, получать денежные средства от абонентов на свой расчетный счет, вести претензионно - исковую работу по взысканию с абонентов задолженности за услуги связи.

В соответствии с п. 3.1. договора N АГА-01 от 01.11.2008 ООО "Альфа" ежемесячно до 20-го числа расчетного периода производит оплату начисленного дохода по реализованным в отчетном периоде услугам согласно отчета, за вычетом вознаграждения агента.

Таким образом, ООО "Альфа" в течение отчетного периода аккумулирует на своем расчетном счете поступающие платежи за услуги связи от абонентов и по истечении срока, перечисляет накопленную сумму ЗАО "Банковские Системы и Технологии" за вычетом своего вознаграждения.

Следовательно, судебное решение о взыскании денежных средств с ООО "Пойнт Инвест" в пользу ООО "Альфа" не может являться решением о правах и обязанностях других лиц, данным судебным актом непосредственно не затрагиваются их права и обязанности и не создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.

В связи с этим основания для удовлетворения ходатайства ответчика о привлечении указанных лиц к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, отсутствуют.

Как установлено п.2.1.9. договора N 1152/09 от 04.08.2009, ООО "Альфа" для оплаты услуг связи предоставляет абоненту счет, счет-фактуру и акт об оказанных услугах. Указанные документы доставляются абоненту курьерской службой.

Факт доставки подтверждается представленной в материалы дела справкой из курьерской службы.

Указанные документы являются подтверждением факта и объема оказания услуг абоненту и основанием для их оплаты в силу п.3.7. договора.

В соответствии с ч. 2 ст. 54 Федерального закона от 07.07.2003 N 126-ФЗ "О связи", а также п.2.1.9. договора N 1152/09 от 04.08.2009, основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг оператором связи.

Оборудование ООО "Альфа", используемое для оказания услуг, в том числе для учета объема оказанных услуг сертифицировано и прошло поверку.

Само по себе наличие у ООО "Альфа" указанной лицензии является подтверждением того, что все оборудование является сертифицированным, данное обстоятельство не нуждается в дополнительном доказывании.

По выставленному счету за декабрь 2009 года от 01.01.2010 N 9647 на сумму 341 515 руб. 05 коп. ответчик направил истцу письмо, в котором сообщил об отказе от оплаты полной стоимости.

В связи с этим истец предоставил ответчику скидку в размере 31 445 руб. 85 коп. и по просьбе ответчика счет за декабрь 2009 года был разбит на две суммы (302 489,04 + 7 580,16 = 310 069,20).

По результату инвентаризации дебиторской задолженности на 31 декабря 2009 года долг ответчика составил 310 069 руб. 20 коп.

Ответчиком 03.11.2010 была оплачена сумма в размере 7 580 руб. 16 коп. в погашение счета ООО "Альфа" за январь 2010 года.

Задолженность за декабрь 2009 года в сумме 310 069 руб. 20 коп. ответчиком не погашена.

Доводы ответчика о том, что фактически услуги оказаны неустановленным лицам, а доказательства передачи ответчику ПИН-кода не представлены, подлежат отклонению.

В соответствии с условиями п.2.1.4 договора оператор предоставляет заказчику в конфиденциальном порядке ПИН-код и номер доступа. Обязанность по соблюдению конфиденциальности и сохранности переданных ПИН-кодов лежит на заказчике.

Из представленных доказательств следует, что в соответствии с актом приема передачи конфиденциального ПИН-кода от 04.08.2009 ПИН-код был передан ответчику в момент заключения договора N 1152/09 от 04.08.2009.

Ответчик пользовался услугами связи на протяжении длительного периода времени и оплачивал их на основании выставленных счетов, которые были сформированы на основании детализации звонков, проведенной на оборудовании ООО "Альфа".

Утверждая, что акт приема передачи конфиденциального ПИН-кода подписан со стороны ответчика неустановленным лицом, ответчик при рассмотрении дела в суде первой инстанции о фальсификации данного доказательства не заявлял.

Кроме того, факт получения ответчиком услуг связи по полученному им ПИН-коду подтверждают представленные в материалы дела доказательства, а именно, счета, счета-фактуры, акты оказания услуг, детализация звонков и платежные поручения об оплате за период с августа 2009 по январь 2010 года.

Таким образом, собранными по настоящему делу доказательствами в их совокупности и взаимосвязи подтверждается факт надлежащего оказания услуг истцом ответчику, однако ответчик не представил в материалы дела доказательств оплаты стоимости оказанных услуг за спорный период.

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании в пользу истца с ответчика задолженности в размере 310 069 руб. 20 коп. удовлетворены правомерно.

Судом апелляционной инстанции рассмотрены все доводы апелляционной жалобы, но они не свидетельствуют о наличии оснований для отмены судебного решения.

Таким образом, суд апелляционной инстанции считает, что судебное решение принято в соответствии с действующим законодательством, с учетом всех обстоятельств дела, поэтому оснований для его отмены не имеется.

В соответствии со ст. ст. 110, 112 АПК РФ расходы по оплате госпошлины по апелляционной жалобе в размере 2 000 руб. относятся на ответчика.

На основании изложенного и ст. ст. 309, 310, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч. 2 ст. 54 Федерального закона от 07.07.2003 N 126-ФЗ "О связи", руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.02.2011 по делу N А40-123095/10-141-1029 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Пойнт Инвест" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий:

В.И. Катунов

Судьи

И.Н. Банин Н.В. Юркова