Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 6 сентября 2010 г. N 07АП-9465/09

6 сентября 2010 г.

Дело N 07АП-9465/09 (А27-10918/2009)

Резолютивная часть постановления объявлена 1 сентября 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 6 сентября 2010 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Л.Е. Лобановой

судей И.И. Терехина

В.В. Кресс

при ведении протокола заседания судьёй И.И. Терехиной

при участии:

от истца - без участия

от должника - Санникова А.А.

от заявителя - без участия

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Областная лизинговая компания "Сельхозтехника"

на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 1 июля 2010 года

по делу N А27-10918/2009 (судья О.М. Засухин)

по иску КХ "Русь"

к ООО Областная лизинговая компания "Сельхозтехника"

о взыскании 824425 руб. 81 коп.

установил:

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 24 мая 2010 года по делу N А27-10918/2009 произведена процессуальная замена взыскателя кооперативного хозяйства "Русь" на Воробьева Валерия Васильевича на основании договора уступки права требования от 24 мая 2010 года.

Должник ООО "Областная лизинговая компания "Сельхозтехника" с определением суда от 24 мая 2010 года не согласился, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Жалоба мотивирована тем, что суд первой инстанции не принял во внимание ходатайство об отложении судебного заседания. Процессуальная замена взыскателя при наличии судебных дел по оспариванию торгов, по которым право требование перешло к правопреемнику, а также судебных актов по банкротному делу в отношении взыскателя, приведёт к исполнению судебного акта в отношении лица, права которого могут быть отменены.

Взыскатель, его правопреемник отзывы на апелляционную жалобу не представили, в судебное заседание своих представителей не направили. О времени проведения судебного заседания они уведомлены в порядке, установленном статьёй 123 АПК РФ. На основании статьи 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие указанных лиц.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя должника, проверив в соответствии со статьей 268 АПК РФ законность и обоснованность определения Арбитражного суда Кемеровской области от 24 мая 2010 по делу N А27-10918/2009, суд апелляционной инстанции оснований для его отмены не установил.

Как следует из материалов дела, Арбитражным судом Кемеровской области вынесено решение от 24 сентября 2009 года по делу N А27-10918/2009 об обязании ООО "Областная лизинговая компания "Сельхозтехника" возвратить 824425,81 руб. кооперативному хозяйству "Русь". В пользу взыскателя также взысканы расходы по госпошлине в сумме 14774,26 руб. Во исполнение решения суда выдан исполнительный лист.

В отношении кооперативного хозяйства "Русь" возбуждено конкурсное производство. Конкурсный управляющий КХ "Русь", назначенный определением Арбитражного суда Кемеровской области от 23 марта 2009 года (дело N А27-1707/2009-4) по итогам открытых торгов в форме аукциона по продаже прав требования, оформленного протоколом от 24 мая 2010 года, заключил с Воробьёвым Валерием Васильевичем договор от 24 мая 2010 года. По его условиям к Воробьёву В.В. перешло право требования с ООО "Областная лизинговая компания "Сельхозтехника" задолженности и расходов по госпошлине по решению суда от 24 сентября 2009 года.

Согласно пункту 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступки требования).

В соответствии с частью 1 статьи 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (уступка требования) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

На основании договора цессии от 24 мая 2010 года Воробьёв В.В. обратился с заявлением о процессуальном правопреемстве по делу N А27-10918/2009. Суд первой инстанции обоснованно удовлетворил данное заявление, исходя из изложенных обстоятельств.

Апелляционным судом отклоняется доводы должника, изложенные в апелляционной жалобе.

Принятие арбитражным судом после вынесения оспариваемого определения от 1 июля 2010 года к производству иска ОАО "Россельхозбанк" о признании недействительными торгов по продаже прав требования КХ "Русь" не может служить процессуальным основанием для отмены определения суда о процессуальном право правопреемстве.

В соответствии со статьёй 16 АПК РФ вступившее в законную силу судебное решение о взыскании долга должно быть исполнено.

Наличие каких-либо притязаний на взысканную по судебному решению сумму долга со стороны кредиторов взыскателя не затрагивает прав должника и не даёт ему оснований для уклонения от обязанности исполнения судебного решения.

Таким образом, на момент вынесения судом первой инстанции определения от 1 июля 2010 года и апелляционного рассмотрения законного данного судебного акта, Воробьёв В.В. является законным правопреемником взыскателя по делу А27-10918/2009. Правовые основания для отказа в процессуальном правопреемстве отсутствуют.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены определения, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь пунктом 1 части 4, статьи 272, статьёй 271 АПК РФ, апелляционный суд

постановил:

определение Арбитражного суда Кемеровской области от 1 июля 2010 года по делу N А27-10918/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий

Л.Е. Лобанова

Судьи

И.И. Терехина В.В. Кресс