Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15 декабря 2009 г. N 07АП-9465/09

г. Томск

Дело N 07АП-9465/09

15 декабря 2009 г.

А27-10918/2009

(резолютивная часть постановления объявлена 15 декабря 2009 г..).

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Логачева К.Д.,

судей: Емашовой Л.Н., Фроловой Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания судьёй Фроловой Н.Н.,

с участием представителя ответчика Санникова А.А., доверенность от 22.01.2009 г.., рассмотрев апелляционную жалобу ООО ОЛК "Сельхозтехника" на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 24.09.2009 г.. по делу N А27-10918/2009 (судья Ерохина А.В.)

по иску кооперативного хозяйства "Русь", г. Кемерово

к обществу с ограниченной ответственностью Областная лизинговая компания "Сельхозтехника", г. Кемерово

о возврате 824 425,81 руб.,

УСТАНОВИЛ

Кооперативное хозяйство "Русь" в лице конкурсного управляющего Алешина А.А. обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью Областная лизинговая компания "Сельхозтехника" об обязании возвратить 824 425,81 руб., списанных с расчетного счета истца в пользу ответчика 30.12.2008 по платежному ордеру N 120.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 24.09.2009 г.. исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение от 24.09.2009 г.. отменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование жалобы указано, что суд не выяснил все обстоятельства имеющие значение для дела, что привело к вынесению не обоснованного и не законного решения. Инкассовое требование было направлено до момента начала процедуры ликвидации и ликвидатор, владея информацией о наличии на расчетном счете инкассового требования, не принял мер для отзыва данного требования, таким образом, в данном случае списание денежных средств по инкассовому поручению было осуществлено правомерно.

В связи с надлежащим извещением сторон и месте и времени судебного заседания, суд считает возможным в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствии истца.

Проверив материалы дела в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы апелляционной жалобы, определив рассмотреть дело в отсутствии не явившегося истца, суд апелляционной инстанции находит решение Арбитражного суда Кемеровской области от 24.09.2009 г.. не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между КХ "Русь" и ОАО "Сельхозтеника" 07 июля 2004 г.. был заключен договор финансовой аренды (сублизинга) N 173-ФЛ.

01 ноября 2006 г.. было заключено соглашение о перемене лиц в обязательстве, в соответствии с которым ОАО "Сельхозтехника" передала все обязательства и права требования, вытекающие из данного договора ООО Областная лизинговая компания "Сельхозтехника" (ответчик). Данное обстоятельство подтверждается предарбитражным предупреждением от 31.10.2008 г.., направленным в адрес КХ "Русь" от имени ответчика.

30 декабря 2008 г.. по платёжному ордеру N 120 с расчётного счёта КХ "Русь" были списаны денежные средства в размере 824 425,81 руб. в пользу ответчика, в счёт частичной оплаты задолженности по выше указанному договору. Тогда как, 27 ноября 2008 г.. в соответствии с пунктом 2 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации решением общего собрания членов КХ "Русь" было принято решение о добровольной ликвидации предприятия, что подтверждается протоколом N 7 от 27.11.2008 г..

Право сублизингодателя на безакцептное списание с расчетного счета Кооператива лизинговых платежей, предусмотренных договором финансовой субаренды (сублизинга) N 173-ФЛ от 07.07.2004 г.., закреплено в пункте 3.7 данного договора.

17 декабря 2009 г.. ИФНС России по г. Кемерово было зарегистрировано в ЕГРЮЛ начало процедуры ликвидации и назначение ликвидатора, данное обстоятельство подтверждается свидетельствами о государственной регистрации.

В порядке, определённом статьей 63 Гражданского кодекса Российской Федерации, 10 декабря 2008 г.. объявление о ликвидации было опубликовано в официальном издании "Вестник государственной регистрации" N 49, данное обстоятельство подтверждается Уведомлением КФФГУП "ГНИИРНС" ФНС от 11.02.2009 г.. N 17.

На момент списания денежных средств со счёта ответчиком, КХ "Русь" имела задолженность перед работниками организации за июль-август 2008 г.. на сумму 1 392 000 руб. Обстоятельство наличия задолженности перед работниками должника, подтверждается исполнительными листами, заявлением ликвидатора о банкротстве и промежуточным ликвидационным балансом должника.

Истец, полагая, что списание с расчетного счета Кооператива в пользу ответчика 30.12.2008 по платежному ордеру N 120 произошло в период нахождения Кооператива в процедуре добровольной ликвидации, в нарушение статей 63, 64 Гражданского кодекса Российской Федерации, обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции правомерно сделал вывод об установленном в законе запрете расчетов с отдельным кредитором ликвидируемого юридического лица в любых формах (в том числе и по инкассо), если у этого лица имеются кредиторы такой же, как этот отдельный кредитор, или более высокой очередности.

Порядок ликвидации юридического лица определен в статье 63 Гражданского кодекса Российской Федерации. Установлено, что ликвидационная комиссия помещает в органах печати, где публикуются данные о государственной регистрации юридического лица, информацию о его ликвидации и о порядке и сроке заявления требований его кредиторами; принимает меры к выявлению кредиторов, а также письменно уведомляет их о ликвидации юридического лица. После окончания срока для предъявления требований кредиторов ликвидационная комиссия составляет промежуточный ликвидационный баланс, который содержит сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне предъявленных кредиторами требований, а также о результатах их рассмотрения.

В соответствии с пунктом 4 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации выплата денежных сумм кредиторам ликвидируемого юридического лица производится ликвидационной комиссией в порядке очередности, установленной статьей 64 названного Кодекса, в соответствии с промежуточным ликвидационным балансом, начиная со дня его утверждения, за исключением кредиторов третьей и четвертой очередей, выплаты которым производятся по истечении месяца со дня утверждения промежуточного ликвидационного баланса.

Согласно пунктам 2, 5 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации требования кредиторов каждой очереди удовлетворяются после полного удовлетворения требований кредиторов предыдущей очереди, за исключением требований кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества ликвидируемого юридического лица.

Исследовав представленные в материалы дела исполнительные листы, суд первой инстанции установил, что на 30.12.2008 г.. у Кооператива имелась задолженность по заработной плате своим работникам в сумме более 1,2 млн. руб.

В связи с этим суд пришел к правильному выводу о том, что при безакцептном списании 824 425,81 руб. с расчетного счета Кооператива ответчиком была нарушена очередность удовлетворения требований кредиторов. При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленные исковые требования на основании статей 63, 64 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены арбитражным судом первой инстанции при рассмотрении искового заявления и влияли бы на обоснованность и законность обжалуемого судебного акта, в связи с чем, признаются арбитражным судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

С учетом изложенного арбитражный суд апелляционной инстанции признает обжалуемое решение соответствующим нормам материального и процессуального права и фактическим обстоятельствам дела и не подлежащим отмене, а апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ее заявителя.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 258, 268, пунктом 1 статьи 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 24.09.2009 г.. по делу N А27-10918/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

К.Д. Логачев

Судьи

Л.Н. Емашова Н.Н. Фролова